Моральные принципы жителей Запада и проблема публикации в западных журналах

[olegmakarenko.ru]

Comments

[live124578]

а в гуманитарных - если публикуют, то значит враг народа ))))

[oleg_volyinets]

На крупнейшем русскоязычном форуме про виноград запретили региональные темы про выращивание винограда в России и Беларуси в наказание за войну.
Я поднял было вопрос, мол, сайт ни разу не политический, и что после войны надо как-то жить по соседски.
Один меня убить пообещал, и через минуту украинский модератор меня забанил на целый год.

[legatinka2]

Кто с вами будет жить по соседски?

[takoe_nebo]

Свидомит - это абсолютно тупое, упоротое и очень агрессивное человекоподобное существо. Склонно к припадкам, мгновенно впадает и в эйфорию, и в ярость, при этом скачет и издаёт нечленораздельные звуки, немного напоминающие человеческую речь. Способно работать мойщиком унитазов, любую более сложную задачу испортит и развалит. Внешнее сходство свидомита с человеком не должно вводить в заблуждение.

[kiss_my_pbs]

это потому, что вы специальную военную операцию войной назвали...

[ext_2722809]

> по советской традиции многие до сих пор считают гуманитарной наукой, занятой лишь разъяснением той или иной "генеральной линии"

Это не по советской традиции, а по антисоветской традиции врать и приписывать оппоненту то, чего он не делал или не говорил))
Вроде никто и никогда не спорил с тем, что СССР всегда готовился к войне. И относился к подготовке к войне максимально серьезно.

Поэтому, уважаемые знатоки, внимание вопрос: можно ли считать страну А готовой к войне со страной Б, если в стране А понятия не имеют о том, как устроена экономика страны Б? Что она может, чего не может, какие ресурсы есть, какие производства, транспортные системы и т.д.
Ну, или имеют, но мифологическое "Там ежей едят и весь народ ненавидит власть, ожидая того, на чью сторону можно перейти". Мне одному кажется, что такая "готовность" ведет к гарантированному поражению?

В руководстве СССР идиотов не было.

Ну, и про "линию партии". Так она во многом и была именно такой из за экономических соображений.

[takoe_nebo]

В руководстве СССР идиотов не было - ахахах, иногда ты выдаёшь такие перлы, что хоть сразу в Цитатник! :))

А почему же тогда сцуко ссср таки развалился, просуществовав в конвульсиях всего 74 года? Мудрая Партия, мудрое руководство, и вдруг - хренась! :))

[nikodim_bobrov]

Когда в руководстве страной нет идиотов, страна процветает

[vsvor]

3. Кстати, несмотря на то, что много лет требование публиковаться в ведущих западных журналах ставилось во главу угла, Россия по этому показателю (публикации в Q1,Q2 WoS) последние несколько лет отстает от Ирана. Еще сильнее отстает по среднему числу ссылок на статью.

Оказывается, нельзя просто взять и превратиться в Иран: столь высокий статус еще нужно заслужить.

[shadowmoonlight]

По поводу публикаций. Ни в какое "гетто" загонять себя не стоит, и мосты сжигать тоже. Просто надо поднять статус публикаций "Ядра РИНЦ" по Scopus и Web of Scince

[ogon_777]

С последним согласен

[aldabulsk]

10 статей в год - это докторская в год, по сути. Т.е. залипуха заведомая.

[mikexerov]

тут главное - цитируемость. Можно публиковать сколько хочешь, а если никто не читает и не цитирует, то все это мимо. Именно поэтому придуманы различные рейтинги цитирования. Они не идеальны, но в целом работают.