простой народ, который хотел спокойно жить, и стал после 1917 главным врагом большевиков
Это ложь. Большевики полагали крестьян (за вычетом кулаков-мироедов) не врагами, а менее сознательными (в смысле "классовой и революционной сознательности") и считали это не виной крестьян, а их бедой.
сытая жизнь из планов Опришко и Федоренко была для любого молодого крестьянина вполне реальна
На колу висит мочало, начинаем всё сначала.
Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья, ничего не значат? Но они отражаются крайне выразительно на захудании человеческого типа в Великороссии, Белоруссии и Малороссии. Именно зоологическая единица - русский человек во множестве мест охвачен измельчанием и вырождением, которое заставило на нашей памяти дважды понижать норму при приеме новобранцев на службу. Еще сто с небольшим лет назад самая высокорослая армия в Европе (суворовские “чудо-богатыри”), теперешняя русская армия уже самая низкорослая, и ужасающий
( ... )
> Не надо путать 5 лет на тогдашних заводах с 5 годами протирания штанов в сегодняшних офисах
Сравнивать надо не с нынешними офисами, а со сталинскими стройками и заводами. Которые были куда как суровее дореволюционных. Что касается недорода, напомню, что при Сталине недород был постоянным, а иногда (примерно раз в 10 лет или чаще) недород переходил в опустошительный голод с миллионными жертвами.
Наверное, я неудачно выразился. Вот это - «После ТОЙ работы 21-летний рабочий мог выглядеть как сегодняшний изрядно побитый жизнью мужик лет 40» - ваша фантазия. Роман Горького «Мать» для иллюстрации.
Неквалифицированный рабочий получал, допустим, 35 рублей в месяц....более квалифицированные слесари получали 80-90 рублей в месяц.
Мой прадед, работая токарем на Сормовском заводе, получал 110 рублей в месяц. Помню свой когнитивный диссонанс, когда 10-лктним ребенком, воспитанным советской школой, увидел старинное фото 1911 года, где была изображена семья прадеда -- младшие дети в дорогих платьях и ботиночках, старшие двое сыновей в прекрасных костюмах-двойках с галстуками, с модными тогда стоячими воротничками -- с отогнутыми уголками. Я ничего не понимал. "А почему вы одеты, как дворяне?" - спрашивал у бабушки. Бабушка смеялась и говорила, что ее отец, сормовский рабочий, хорошо зарабатывал и у семьи из восьми человек был полный достаток.
"колонисты, любящие сельское хозяйство, но они стояли на более практической позиции. Такие, как Опришко и Федоренко, учиться в школе не хотели, никаких особенных претензий вообще не предъявляли к жизни" - это не то, на что мог рассчитывать сельский парень до революции. Это желания уже освобождённых советской властью мещан. "летом работать «от зари до зари», к осени всё по-хозяйски собрать и сложить, а зимой спокойно есть вареники и борщи" - при этом желания весьма упрощённые. Но в общем, социализм в том числе в этом и состоит. А коммунистам конечно требовались пламенные революционеры. Вот такой был век.
Что значит рассчитывать? Вот был например в Российской Империи такой Вячеслав Евстафьевич Борисов... Но здесь вопрос вероятности, всё таки вероятность сделать карьеру в СССР у сына крестьянина была выше чем в Империи.
Comments 553
Reply
Откуда бред про "9 из 10"?
И что плохого в пахании земли?
Reply
Reply
И тяжёлые бомбардировщики были только у РИ.
Reply
простой народ, который хотел спокойно жить, и стал после 1917 главным врагом большевиков
Это ложь. Большевики полагали крестьян (за вычетом кулаков-мироедов) не врагами, а менее сознательными (в смысле "классовой и революционной сознательности") и считали это не виной крестьян, а их бедой.
сытая жизнь из планов Опришко и Федоренко была для любого молодого крестьянина вполне реальна
На колу висит мочало, начинаем всё сначала.
Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья, ничего не значат? Но они отражаются крайне выразительно на захудании человеческого типа в Великороссии, Белоруссии и Малороссии. Именно зоологическая единица - русский человек во множестве мест охвачен измельчанием и вырождением, которое заставило на нашей памяти дважды понижать норму при приеме новобранцев на службу. Еще сто с небольшим лет назад самая высокорослая армия в Европе (суворовские “чудо-богатыри”), теперешняя русская армия уже самая низкорослая, и ужасающий ( ... )
Reply
Сравнивать надо не с нынешними офисами, а со сталинскими стройками и заводами. Которые были куда как суровее дореволюционных. Что касается недорода, напомню, что при Сталине недород был постоянным, а иногда (примерно раз в 10 лет или чаще) недород переходил в опустошительный голод с миллионными жертвами.
Reply
(устало) А при Александре I Наполеон Москву сжёг.
Скажите, каков содержательный смысл подобных "аргументов"?
Reply
Reply
Неквалифицированный рабочий получал, допустим, 35 рублей в месяц....более квалифицированные слесари получали 80-90 рублей в месяц.
Мой прадед, работая токарем на Сормовском заводе, получал 110 рублей в месяц. Помню свой когнитивный диссонанс, когда 10-лктним ребенком, воспитанным советской школой, увидел старинное фото 1911 года, где была изображена семья прадеда -- младшие дети в дорогих платьях и ботиночках, старшие двое сыновей в прекрасных костюмах-двойках с галстуками, с модными тогда стоячими воротничками -- с отогнутыми уголками. Я ничего не понимал. "А почему вы одеты, как дворяне?" - спрашивал у бабушки. Бабушка смеялась и говорила, что ее отец, сормовский рабочий, хорошо зарабатывал и у семьи из восьми человек был полный достаток.
Reply
Reply
Скорее всего, от 10%
Reply
Reply
"летом работать «от зари до зари», к осени всё по-хозяйски собрать и сложить, а зимой спокойно есть вареники и борщи" - при этом желания весьма упрощённые.
Но в общем, социализм в том числе в этом и состоит.
А коммунистам конечно требовались пламенные революционеры. Вот такой был век.
Reply
Вот был например в Российской Империи такой Вячеслав Евстафьевич Борисов...
Но здесь вопрос вероятности, всё таки вероятность сделать карьеру в СССР у сына крестьянина была выше чем в Империи.
Reply
"вероятность сделать карьеру в СССР у сына крестьянина была выше чем в Империи" - это с чего бы вдруг?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment