1. Большинство из уехавших уезжают не потому, что за границей лучше. А потому, что там не считается преступлением отказ убивать других людей по воле неизвестных лиц.
2. Это недоработка капитализма. Надо, чтобы люди работали исключительно ради еды. Впрочем, еще не вечер. Не исключено, что в обозримом будущем чашка риса в день будет считаться достойной оплатой за рабский труд.
3. Дело не только в учете, а еще и в величине заработка. Скажем, в Пермском крае зарплату выше 100 тысяч рублей в месяц имеют около 5% жителей. Надо им рассказать, что они бедные потому, что не умеют считать деньги. Или придется соглашаться, что в целой области живут исключительно лентяи, не желающие работать или создавать бизнес. Ведь нельзя же признать, что капитализм является причиной низких доходов.
1. Странно такое читать от якобы коммуниста. Интересно, как советские солдаты не отказывались убивать других людей за многие тысячи километров не только от их дома, но и от СССР, по воле неизвестных лиц? Впрочем, от современных коммунистов уже ничего неожиданного в деле борьбы против России в пользу США.
Вот сидишь так, пытаешься рационализировать их комменты, как-то вписать в образ вменяемого соотечественника...
А потом выяснится, что это ещё один цыпсобот-зарплатник... или вообще акк легатинки (точнее, общий автор этих цыпсоботов)...
Постоянно вижу 3-4-5 комментаторов, которые гнут свою линию по любому поводу, как одержимые... Вот присмотрелся - тот самый случай, щас наброшу... Диваныч, всё норм, коммунисты не при чём)
Чел комментирует п.3 - статью из платной подписки по нейтральному, житейскому вопросу... Вариантов немного:
- у подписчика доступ к полной статье - её он и будет обсуждать с Олегом, по существу.
- не-подписчик статью не читал, какой резон выёживаться? Пройдёт мимо!
- вопрос: какого моржового чел понёс про Пермский край и всё прочее?!
Он что, упоротый баран из Перьми - не понимает, что не к месту пишет, что его проблема так не решится?
Или он просто упоротый, заскриптованный бот? Пробежался по блогам, под каждым кустом ногу задрал - и всё, на душе благодать...
Или третий варик - он вменяемый. Значит, имеет
( ... )
В Израиле обязательная служба в армии, в том числе для женщин. Армия непрерывно воюет с соседями. И еще это единственная страна, которая официально проводит регулярные теракты против соседей, в которых массово гибнут мирные, в том числе дети
>кабинеты врачей, школьный класс, автомобили - везде вековая пыль Средний возраст автомобился в РФ - 15 лет, в Израиле - 6.8 _www.cbs.gov.il/he/publications/doclib/2020/1806/t03.pdf, _ria.ru/20220419/avto-1784233628.html
только в нашей стране бухи занимаются работой на налоговую которая любит прикопаться по любому поводу и запросить документы трехлетней давности потому что какой-то контрагент в цепочке что-то там когда-то натворил
Как я понимаю, изначально бухгалтерский учет создавался для разных пользователей, в том числе и для руководителя тоже.
Потом, однако, выяснилось, что руководители в большинстве случаев не находят времени разобраться в том, как извлечь нужные данные из бухгалтерской отчетности. Поэтому появился так называемый "управленческий" учет, по сути это тот же бухгалтерский, только упрощенный до уровня, на котором в нем может быстро разобраться любой человек, который занимается управлением предприятием. Обычно данные из бухгалтерского учета "выгружают" в управленческий учет.
Кроме целей упрощения, в управленческом учете часто ведут учет разных "серых" вещей, схем ухода от налогов и так далее, то есть того, что нельзя показать налоговым инспекторам.
В принципе, без "управленческого" учета можно обойтись, если не заниматься уходом от налогов и если руководитель найдет время разобраться в бухгалтерской отчетности. (Чего, естественно, не будет.)
Регламентированный бухгалтерский учёт не отражает реальную картину дел на предприятии. Уход от налогов тут ни при чём. Это как сравнивать фотографию и рентгеновский снимок - одним другое не заменить.
Я помню, Олег, что вы написали книгу про управленческий учет. ))
Всё же, не соглашусь. Как я понимаю, под словом "регламентированный" вы понимаете государственное законодательное регулирование бухгалтерского учета, в частности, с помощью закона "О бухгалтерском учете". Я думаю, не настолько там всё зарегулировано, чтобы нельзя было подстроить бухгалтерский учет под всех пользователей (в том числе - под государство и руководителя в данном случае).
Мою точку зрения подтверждает то, что на всех предприятиях, где я работал, управленческий учет велся на основе бухгалтерского. То есть все нужные руководителю данные в бухгалтерском учете уже содержались.
Comments 193
1. Большинство из уехавших уезжают не потому, что за границей лучше. А потому, что там не считается преступлением отказ убивать других людей по воле неизвестных лиц.
2. Это недоработка капитализма. Надо, чтобы люди работали исключительно ради еды. Впрочем, еще не вечер. Не исключено, что в обозримом будущем чашка риса в день будет считаться достойной оплатой за рабский труд.
3. Дело не только в учете, а еще и в величине заработка. Скажем, в Пермском крае зарплату выше 100 тысяч рублей в месяц имеют около 5% жителей. Надо им рассказать, что они бедные потому, что не умеют считать деньги. Или придется соглашаться, что в целой области живут исключительно лентяи, не желающие работать или создавать бизнес. Ведь нельзя же признать, что капитализм является причиной низких доходов.
Reply
1. Странно такое читать от якобы коммуниста. Интересно, как советские солдаты не отказывались убивать других людей за многие тысячи километров не только от их дома, но и от СССР, по воле неизвестных лиц?
Впрочем, от современных коммунистов уже ничего неожиданного в деле борьбы против России в пользу США.
Reply
Вот сидишь так, пытаешься рационализировать их комменты, как-то вписать в образ вменяемого соотечественника...
А потом выяснится, что это ещё один цыпсобот-зарплатник... или вообще акк легатинки (точнее, общий автор этих цыпсоботов)...
Постоянно вижу 3-4-5 комментаторов, которые гнут свою линию по любому поводу, как одержимые... Вот присмотрелся - тот самый случай, щас наброшу... Диваныч, всё норм, коммунисты не при чём)
Чел комментирует п.3 - статью из платной подписки по нейтральному, житейскому вопросу... Вариантов немного:
- у подписчика доступ к полной статье - её он и будет обсуждать с Олегом, по существу.
- не-подписчик статью не читал, какой резон выёживаться? Пройдёт мимо!
- вопрос: какого моржового чел понёс про Пермский край и всё прочее?!
Он что, упоротый баран из Перьми - не понимает, что не к месту пишет, что его проблема так не решится?
Или он просто упоротый, заскриптованный бот? Пробежался по блогам, под каждым кустом ногу задрал - и всё, на душе благодать...
Или третий варик - он вменяемый. Значит, имеет ( ... )
Reply
В Израиле обязательная служба в армии, в том числе для женщин. Армия непрерывно воюет с соседями. И еще это единственная страна, которая официально проводит регулярные теракты против соседей, в которых массово гибнут мирные, в том числе дети
Reply
Средний возраст автомобился в РФ - 15 лет, в Израиле - 6.8 _www.cbs.gov.il/he/publications/doclib/2020/1806/t03.pdf, _ria.ru/20220419/avto-1784233628.html
Reply
Врёт, конечно! Откуда в Израиле автомобили столетней давности? Тогда и самого Израиля не было. Как можно так врать?
Reply
РФ не забываем 31 год
Reply
Так я же говорю врёт! И про РФ в том числе.
Reply
только в нашей стране бухи занимаются работой на налоговую
которая любит прикопаться по любому поводу и запросить документы трехлетней давности потому что какой-то контрагент в цепочке что-то там когда-то натворил
Reply
Ваша запись попала в Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Бухгалтерия - это язык бизнеса
-----------------
Я бы добавил, что бухгалтерский учет и управленческий это не одно и то же...
Reply
Потом, однако, выяснилось, что руководители в большинстве случаев не находят времени разобраться в том, как извлечь нужные данные из бухгалтерской отчетности. Поэтому появился так называемый "управленческий" учет, по сути это тот же бухгалтерский, только упрощенный до уровня, на котором в нем может быстро разобраться любой человек, который занимается управлением предприятием. Обычно данные из бухгалтерского учета "выгружают" в управленческий учет.
Кроме целей упрощения, в управленческом учете часто ведут учет разных "серых" вещей, схем ухода от налогов и так далее, то есть того, что нельзя показать налоговым инспекторам.
В принципе, без "управленческого" учета можно обойтись, если не заниматься уходом от налогов и если руководитель найдет время разобраться в бухгалтерской отчетности. (Чего, естественно, не будет.)
Reply
Регламентированный бухгалтерский учёт не отражает реальную картину дел на предприятии. Уход от налогов тут ни при чём. Это как сравнивать фотографию и рентгеновский снимок - одним другое не заменить.
Reply
Всё же, не соглашусь. Как я понимаю, под словом "регламентированный" вы понимаете государственное законодательное регулирование бухгалтерского учета, в частности, с помощью закона "О бухгалтерском учете". Я думаю, не настолько там всё зарегулировано, чтобы нельзя было подстроить бухгалтерский учет под всех пользователей (в том числе - под государство и руководителя в данном случае).
Мою точку зрения подтверждает то, что на всех предприятиях, где я работал, управленческий учет велся на основе бухгалтерского. То есть все нужные руководителю данные в бухгалтерском учете уже содержались.
Reply
Leave a comment