На той стороне сплошное нытьё. Американская газета Хилл пишет, что Украина надоела простым американцам, которые хотят уже, чтобы США отстранились от конфликта. Инфляция терзает банковские счета обывателей, а перспектива ядерной войны с Россией не даёт им спокойно спать (ссылка).
Они могут писать все что угодно, главное, что думают байденоуправители
Ситуация немного сложнее. Для ситуации на Западе больше подходит анализ сделанный в книге "Skin in the Game: Hidden Asymmetries in Daily Life". В ней есть и про эффект Линди, который по автору, всего лишь подтверждает или опровергает стрессоустойчивость объекта. Например, оппозиционер Навальный оказался ненадежным с точки зрения его использования в интересах Запада. Причиной все проблем Западного мира Талеб считает т.н. "асимметрию поощрений", когда принимающие решения никак не страдают в случае неудачи, но в случае успеха награду получают за всех. Все это приводит к вмешательству в дела других стран только потому, что происходящее там не вписывается в существующие западные идеологические догмы. Если происходящее гдг либо далеко не влияет на жизнь западного обывателя, то неудач может быть сколько угодно, СМИ все равно превратят их в успех, но если влияет, то положение резко ухудшается для властей. Чтобы этого избежать, Талеб предлагает метод "Шкура на кону". Его очень любил товарищ Сталин: "Товарищ имрек, мы ставим вас директором
( ... )
В экономике метод работает плохо. Пример Сталина, при котором экономика СССР прозябала, наглядное тому подтверждение, как мне кажется. Устроить в обширной России три опустошительных голода - это нужно иметь особый управленческий талант.
Кстати, отчасти это проблема и современного государства. Многие порядочные бизнесмены отказываются работать с государством сознательно и наотрез - вот чтобы не стать «японскими шпионами и троцкистами», если что-то с бюджетными деньгами пойдёт не так, как хочется проверяющим. Поэтому государство получает товары с услугами хуже и дороже.
Метод хорош и в экономике, но только если сам бизнесмен принимает решение поставить "шкуру" (богатство, репутация, личная жизнь и т.п.) на кон ради идеи. В случае же когда другой решает поставить не свою, а чужую "шкуру" на кон, всё кончается часто плохо: приписками, нарушениями технологий ради плана, завышениями урожайности и оставлением колхозников без семян и прокорма и т.п. Преподаватель рассказывал, что при Орджоникидзе процент брака доходил до 90%, но на бумажках всё было прекрасно. Когда Серго узнал правду - застрелился, фальсификаторов позже кончил товарищ Ежов. Правда, лучше от этого не стало.
Comments 583
Reply
Умерьте пыл.
Reply
На той стороне сплошное нытьё. Американская газета Хилл пишет, что Украина надоела простым американцам, которые хотят уже, чтобы США отстранились от конфликта. Инфляция терзает банковские счета обывателей, а перспектива ядерной войны с Россией не даёт им спокойно спать (ссылка).
Они могут писать все что угодно, главное, что думают байденоуправители
Reply
Киев за три дня ©
Reply
Во-первых, никто из официальных лиц в России этого не говорил.
Во-вторых, под Киев оттянули резервы ВСУ из Донбасса, например.
Reply
и что там по Донбассу, получаете пизды, как под Киевом?
Reply
мясорубка для ВСУ там
Reply
Reply
В экономике метод работает плохо. Пример Сталина, при котором экономика СССР прозябала, наглядное тому подтверждение, как мне кажется. Устроить в обширной России три опустошительных голода - это нужно иметь особый управленческий талант.
Кстати, отчасти это проблема и современного государства. Многие порядочные бизнесмены отказываются работать с государством сознательно и наотрез - вот чтобы не стать «японскими шпионами и троцкистами», если что-то с бюджетными деньгами пойдёт не так, как хочется проверяющим. Поэтому государство получает товары с услугами хуже и дороже.
Reply
Reply
Однозначно. Бизнесмен в любом случае постоянно делает ошибки, работа такая
Reply
американскую гадину убить и закопать!
Reply
ещё сжечь и обоссать забыл
Reply
Leave a comment