Западные хозяева т.наз."Украины" жалуются, что снарядов Русская Армия выпускает 10:1 против укропских, про разведывательные возможности и корректируемые боеприпасы стон стоит ещё бОльший.
выпускать то может и выпускает, с попаданиями проблемы, палят в белый свет как в копеечку как нары с кабрирования. Иначе почему никаких успехов нет? С таким превосходством то в арте.
Сам я пошел служить в 21 год. И у нас были еще пацаны 21, 22, 24 года. Так вот скажу, хоть разница всего 3-5 лет (с 18-летними), но вот те, кто был старше - они были более спокойны, адекватны и не страдали всякой ерундой.
1. Тех, кто постарше, мудачью в погонах будет труднее нагнуть и обворовать. Тех, кто недавно из-за парты вышел, давить легче.
2. За тем, кому условно 25 лет, может стоять не только семья. И в случае всякого нехорошего может приехать не только жена с мамой, но и юрист с предприятия, откуда призван такой "молодой человек", и дядя-прокурор, и друг детства, имеющий немалый вес в криминальных кругах. За зрелого человека охотнее заступятся.
3. Экономика. Есть мнение что расходы малость вырастут на содержание условных 25-летних призывников.
4. Психологически труднее гнуть более зрелого, поскольку это не пацан, и подспудно всегда ожидаешь "ответку". Тут возрастом и положением давить получится далеко не всегда.
Потому повышениею возраста призыва вояки будут противиться как смогут.
Можно призывной возраст сразу лет до 25 поднять. Тогда у потенциальных призывников появится законный способ откосить от службы: выучиться, жениться и родить двух детей.
Может и демографию в стране немного поднять получится.
Вообще, если на это посмотреть с биологической точки зрения - имеет смысл. Мозг человека заканчивает формироваться в 24 - 25 лет (и прежде всего лобные доли, ответственные в частности за контроль эмоций). Соответственно, качество призывников моложе этой границы и старше хотя бы в силу этого фактора будет заметно отличаться.
И если армия нужна не для того чтобы плац ломом подметать, а для того чтобы воевать, то уже в силу указанного фактора такое увеличение призывного возраста имеет смысл.
Все еще проще, до 21 можно успеть жениться и настрогать пару детей - в итоге белый билет. Повышение рождаемости! Правда белые билет могут отменить - ну то такое, в россии как в россии )))))))))
1. Всё логично - армия оснащается всё более сложными штуками, к которым желательно подготовить потенциального призывника на гражданке в техникуме и ещё года 2-3 в условиях реальной эксплуатации на предприятии. А 18-летний вчерашний школьник годится максимум в "разнорабочие".
3. Для мистера сенатора с женским именем есть несколько неприятных новостей - число хохлов, пшеков и прочих холуёв конечно. При нынешних темпах утилизации их хватит ещё года на 2-3. И весьма сомнительно, что масса этих холопов способна переломить ход войны. При этом параллельно в мире идут процессы отказа от доллара в межгосударственных расчётах и рост инфляции в странах запада. Так что не вижу для него радости на длинной дистанции.
Comments 177
Reply
Западные хозяева т.наз."Украины" жалуются, что снарядов Русская Армия выпускает 10:1 против укропских, про разведывательные возможности и корректируемые боеприпасы стон стоит ещё бОльший.
Reply
выпускать то может и выпускает, с попаданиями проблемы, палят в белый свет как в копеечку как нары с кабрирования. Иначе почему никаких успехов нет? С таким превосходством то в арте.
Reply
Reply
Сам я пошел служить в 21 год. И у нас были еще пацаны 21, 22, 24 года. Так вот скажу, хоть разница всего 3-5 лет (с 18-летними), но вот те, кто был старше - они были более спокойны, адекватны и не страдали всякой ерундой.
1. Тех, кто постарше, мудачью в погонах будет труднее нагнуть и обворовать. Тех, кто недавно из-за парты вышел, давить легче.
2. За тем, кому условно 25 лет, может стоять не только семья. И в случае всякого нехорошего может приехать не только жена с мамой, но и юрист с предприятия, откуда призван такой "молодой человек", и дядя-прокурор, и друг детства, имеющий немалый вес в криминальных кругах. За зрелого человека охотнее заступятся.
3. Экономика. Есть мнение что расходы малость вырастут на содержание условных 25-летних призывников.
4. Психологически труднее гнуть более зрелого, поскольку это не пацан, и подспудно всегда ожидаешь "ответку". Тут возрастом и положением давить получится далеко не всегда.
Потому повышениею возраста призыва вояки будут противиться как смогут.
Reply
Можно призывной возраст сразу лет до 25 поднять.
Тогда у потенциальных призывников появится законный способ откосить от службы:
выучиться, жениться и родить двух детей.
Может и демографию в стране немного поднять получится.
Reply
Вообще, если на это посмотреть с биологической точки зрения - имеет смысл. Мозг человека заканчивает формироваться в 24 - 25 лет (и прежде всего лобные доли, ответственные в частности за контроль эмоций). Соответственно, качество призывников моложе этой границы и старше хотя бы в силу этого фактора будет заметно отличаться.
И если армия нужна не для того чтобы плац ломом подметать, а для того чтобы воевать, то уже в силу указанного фактора такое увеличение призывного возраста имеет смысл.
Reply
Reply
3. Для мистера сенатора с женским именем есть несколько неприятных новостей - число хохлов, пшеков и прочих холуёв конечно. При нынешних темпах утилизации их хватит ещё года на 2-3. И весьма сомнительно, что масса этих холопов способна переломить ход войны. При этом параллельно в мире идут процессы отказа от доллара в межгосударственных расчётах и рост инфляции в странах запада. Так что не вижу для него радости на длинной дистанции.
Reply
Leave a comment