тесты Пушкина недостаточно продающие, следовательно Пушкин хуже этой девочки для конкретной цели. Также как расчеты бухгалтерши могут быть лучше расчетов Эйнштейна для сведения баланса
Смотря кто его бы делал и где. Если бы его сделали в США (что очень вероятно, посколько по компьютерам СССР безнадёжно отстал) - тогда да, поливал бы помоями марксизм и СССР, восхвалял бы "свободу и демократию". Но если бы сделали в СССР - всё было бы наоборот. Клеймил бы позором "загнивающий капитализм" и пел песни про светлый путь к коммунизму :)
Сбер и Яндекс уже выкатили своих рисовальщиков. Перевод видео на лету у Яндекса - это тоже ИИ. Да и вообще контор занимающихся направлением у нас более чем достаточно, просто они делом больше заняты, а не пиаром.
Кандинский 2.1 в плане казуального рисования на конкретные темы весьма незначительно отстаёт от Midjourney и кроет общедоступную версию Stable Diffusion как бык овцу. Да, с помощью последней можно получить гораздо лучшие результаты, но за счёт спираченных моделей и усилий, приближающихся к созданию цифрового рисунка своими силами.
одно дело доверить ИИ написать текст, скрипт или картину, а другое дело - жизнь Дело вообще не в "доверить жизнь". Потому что если собрать статистику по ДТП с реальными таксистами и сравнить с роботакси - может неожиданно выясниться, что доверять жизнь таксистам куда опаснее. Потому что многие таксисты склонны к совершенно идиотским поступкам. Некоторые из них не задумываясь рискнут жизнью клиента и своей собственной тоже для экономии 5 минут. Не говоря уж о том, что роботы постоянно апгрейдятся и становятся лучше, а таксисты всегда остаются такими же как были.
Сложность внедрения ИИ в такси только лишь в том, что там надо всё протестировать, развернуть производство автомобилей и сделать поправки в местные законы. Это и время, и деньги. А для того чтобы просто выкатить ЧатЖПТ на сервер - вообще ничего не надо. Утром сделал - в обед новая версия уже радует пользователей :)
Собрать статистику роботакси - а она есть в значимых количествах?.. Так-то понятно, что кожаные таксисты накосячили за историю своего существования (примерно 100 лет, не считая времён извозчиков) куда больше, чем роботы)
"... сделать поправки в местные законы." - а не хочут это делать именно потому что не доверяют. Всё равно что обученную обезьяну за руль посадить. 🤔
Comments 131
Девочка без мозгов считает себя ХОРОШИМ ПИСАТЕЛЕМ. Читал и плакал...
Reply
Однако же ей платили 80 долларов в час.
Reply
Ну, да... Мы же всё в долларах оцениваем. Пушкин - говно, потому что ему в долларах не платили.
Вы лучше вот о чем подумайте:
Мы не сможем держать роботов под контролем, если они будут значительно умнее нас.
Вы, люди, УЖЕ СЕЙЧАС не можете держать роботов под контролем. Значит ли это, что они уже сейчас умнее вас?
Reply
тесты Пушкина недостаточно продающие, следовательно Пушкин хуже этой девочки для конкретной цели. Также как расчеты бухгалтерши могут быть лучше расчетов Эйнштейна для сведения баланса
Reply
Представьте всё это при советском строе. Робот бы не стеснялся поливать помоями творение марксизма.
Reply
в чатжпт встроены предохранители, не позволяющие ему сравнивать IQ разных рас и оценивать wellbeing трансгендеров.
Reply
Смотря кто его бы делал и где. Если бы его сделали в США (что очень вероятно, посколько по компьютерам СССР безнадёжно отстал) - тогда да, поливал бы помоями марксизм и СССР, восхвалял бы "свободу и демократию". Но если бы сделали в СССР - всё было бы наоборот. Клеймил бы позором "загнивающий капитализм" и пел песни про светлый путь к коммунизму :)
Reply
Сбер и Яндекс уже выкатили своих рисовальщиков. Перевод видео на лету у Яндекса - это тоже ИИ. Да и вообще контор занимающихся направлением у нас более чем достаточно, просто они делом больше заняты, а не пиаром.
Reply
Те, которых я видел, отстают на два-три поколения от современных.
Reply
Кандинский 2.1 в плане казуального рисования на конкретные темы весьма незначительно отстаёт от Midjourney и кроет общедоступную версию Stable Diffusion как бык овцу. Да, с помощью последней можно получить гораздо лучшие результаты, но за счёт спираченных моделей и усилий, приближающихся к созданию цифрового рисунка своими силами.
Reply
Да, стало гораздо лучше.
Reply
у нас прямо сейчас есть миллионы сверхчеловеческих разумов, и всегда были. Уважаемый автор один из них.
Ну и что, разве они властвуют над миром? Нет, троечники типа Путина и Байдена.
Reply
Reply
Спасибо, что напомнили, мистер токсик. Больше не делайте так, мне неприятно это читать.
Reply
А с чего вдруг Путин стал "троечником"?
Да и поставить в один ряд лучшего правителя России с ходячей мумией тоже очень забавно :)
Reply
"Я думал, они начнут с таксистов"
А вам это говорили. Таксистами они закончат. Потому что одно дело доверить ИИ написать текст, скрипт или картину, а другое дело - жизнь.
Reply
одно дело доверить ИИ написать текст, скрипт или картину, а другое дело - жизнь
Дело вообще не в "доверить жизнь". Потому что если собрать статистику по ДТП с реальными таксистами и сравнить с роботакси - может неожиданно выясниться, что доверять жизнь таксистам куда опаснее. Потому что многие таксисты склонны к совершенно идиотским поступкам. Некоторые из них не задумываясь рискнут жизнью клиента и своей собственной тоже для экономии 5 минут. Не говоря уж о том, что роботы постоянно апгрейдятся и становятся лучше, а таксисты всегда остаются такими же как были.
Сложность внедрения ИИ в такси только лишь в том, что там надо всё протестировать, развернуть производство автомобилей и сделать поправки в местные законы. Это и время, и деньги. А для того чтобы просто выкатить ЧатЖПТ на сервер - вообще ничего не надо. Утром сделал - в обед новая версия уже радует пользователей :)
Reply
Собрать статистику роботакси - а она есть в значимых количествах?.. Так-то понятно, что кожаные таксисты накосячили за историю своего существования (примерно 100 лет, не считая времён извозчиков) куда больше, чем роботы)
"... сделать поправки в местные законы." - а не хочут это делать именно потому что не доверяют. Всё равно что обученную обезьяну за руль посадить. 🤔
Reply
Ни каких "роботакси",робомужеложества,родителей№1,№2.
Дума-задумайся!
НАТЕРПЕЛИСЯ И ХВАТИТ!
Reply
Leave a comment