Законом 17 апреля 1863 года были отменены телесные наказания как мера уголовного наказания, за исключением приговоров рецидивистам-каторжникам, а в 1864 году появился "Указ об изъятии от телесных наказаний учащихся средних учебных заведений".
С 1893 года в Российской империи от телесных наказаний были освобождены все женщины, включая тех, кто находился в ссылке.
В 1900 году Николай II отменяет порку для бродяг, а спустя еще три года - запрещает плети для ссыльнопоселенцев.
12 июня 1903 года были отменены наказания плетьми для каторжных и ссыльных.
30 июня 1904 года были отменены телесные наказания в армии и на флоте.
Наконец, 24 августа 1904 года по случаю рождения наследника цесаревича Алексея был обнародован Высочайший манифест, даровавший полное освобождение от телесных наказаний для крестьян, малолетних ремесленников и корабельных служителей. Это была последняя социальная группа, для которой еще применялись различные виды физического воздействия.
денег всем немцы дали. рабочим, чтоб те бастовали, солдатам, чтоб дезертировали. а так-то лепота была, наверное, по всей российской империи. жрали все в три горла и "боже царя храни" нонстопом.
как сказал мой знакомый житель изюма про майдан "это последний шанс для большинства зажить по человечески"
Ленинские агитаторы помогали немцам изо всех сил, это верно. Но всё же рабочие работали, а солдаты воевали. До февраля 1917 страна функционировала нормально.
"если завтра в Госдуме предложат пороть розгами тех, кто сел пьяным за руль, народ полностью поддержит такую инициативу." Таки-да, я поддержу. И желательно не розгами, а кнутом.
"«У пролетария нет отечества», как указали Фридрих Энгельс и Карл Маркс" ой ток не надо снова ссылаться на этих двух алкашей, прогульщиков и двоешников.
"Российская империя была одной из великих держав своей эпохи" Россия была САМОЙ великой державой. Все те убогие англичашки и французишки плелись где-то там в хвосте.
"Темпы, которыми Россия развивалась при Николае II, даже не снились большевикам." Так почему же этот чмошный ка-з-зёл не защитил страну от шайки майданутых идиотов?
> Россия была САМОЙ великой державой. Все те убогие англичашки и французишки плелись где-то там в хвосте.
Вот с этим буду спорить. Если придумать 10 объективных рейтингов, то Россия 1913 года, может быть, будет первой в 1-3 из них. В остальных первые места займут Британия, США и так далее.
> "Темпы, которыми Россия развивалась при Николае II, даже не снились большевикам." Так почему же этот чмошный ка-з-зёл не защитил страну от шайки майданутых идиотов?
Потому что был глуп. Тут сыграл критический недостаток монархии: среди череды монархов обязательно в некоторый момент найдётся тот, кто всё просрёт.
Николай II не был глуп, разумеется. Сталин был глупее Николая II неизмеримо, однако при Сталине ничего похожего на революцию не было. Проблема была в другом.
Во-первых, было очень неудачное время - много исторических факторов сложились в пользу революционеров. Во-вторых, Николай II был гуманным и глубоко верующим человеком, но не имел при этом навыков усмирения пятой колонны. Из-за этого те же Ленин и Сталин имели все возможности вредить России.
Президент России Владимир Путин прямо обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны: "Это результат предательства тогдашнего правительства. Большевики совершили акт национального предательства. Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой".
"Разумеется, у России были и проблемы, причём серьёзнейшие - к примеру, неспособность Николая II подавить внутренних врагов, которые в итоге и разрушили страну. "
Олег, а ты уверен, что проблема была во внутренних врагах. Я где-то читал что за источниками финансирования большевиков торчали немецкие уши. И Ленин вернулся из Германии и потом такие щедрые подарки немцам делал, разрушив Россию. Не было ли это именно что успешнейшей операцией спецслужб Кайзера?
Общеизвестно что Бланк-Крупский был немецким агентом, как и все его подельники, которые не успели подохнуть своей смертью и в итоге дожили до прямого изобличения в советских газетах, как фашистские шпионы.
Это не отменяет того факта, что они именно внутренние враги и именно их надо было развешивать в коптильнях.
Я бы Крымскую прямо в проигрыш не записывал. Там скорее ничья была, если правильно помню даже с территориальными приобретениями для РИ. РЯВ гораздо меньше на ничью похожа.
Нет, нельзя сравнивать. Третья советско-финская: за три месяца Финляндия была принуждена к подписанию мирного договора. Из Викки: "По результатам войны Советский Союз приобрёл около 40 тысяч км² финских территорий. Финляндия лишилась трёх городов (Выборг, Сортавала и Кексгольм), двух крупнейших посёлков (Лахденпохья и Койвисто) и нескольких сотен сёл и деревень. На присоединённой к СССР территории насчитывалось 227 больших и малых предприятий, в том числе крупнейший целлюлозный комплекс «Enso-Gutzeit Oy» в Энсо и 19 электростанций (одна из самых мощных - ГЭС Энсо-Гутцейт). Кроме этого на присоединённых территориях было учтено 255 тыс. гектаров пашни с налаженным производством зерновых культур и овощей."Русско-Японская война: за год войны НИ ОДНОГО выигранного РИА сражения, про море вообще умолчим. По итогам: Дальний и Порт-Артур перешли к японцам, Южно-Маньчжурская железная дорога, со всем её имуществом, перешла к японцам, южная часть Сахалина вообще была японцами аннексирована, Напомню, что всё это отыграть удалось только в 1945
( ... )
Вот только население Японии было в 10 раз больше, а расположена она была не в удобной Европе, а на огромном расстоянии от центра России, воевать приходилось с огромным плечом. При этом, воюя против маленькой Финляндии, Сталин потерял больше солдат, чем Николай II в войне против Японии.
Comments 196
С 1893 года в Российской империи от телесных наказаний были освобождены все женщины, включая тех, кто находился в ссылке.
В 1900 году Николай II отменяет порку для бродяг, а спустя еще три года - запрещает плети для ссыльнопоселенцев.
12 июня 1903 года были отменены наказания плетьми для каторжных и ссыльных.
30 июня 1904 года были отменены телесные наказания в армии и на флоте.
Наконец, 24 августа 1904 года по случаю рождения наследника цесаревича Алексея был обнародован Высочайший манифест, даровавший полное освобождение от телесных наказаний для крестьян, малолетних ремесленников и корабельных служителей. Это была последняя социальная группа, для которой еще применялись различные виды физического воздействия.
прямо накануне первой революции секли.
Reply
Да. Накануне первого майдана, используя современную терминологию. Но зачем майдан 1917 устроили тогда? Были недовольны отменой?
Reply
денег всем немцы дали. рабочим, чтоб те бастовали, солдатам, чтоб дезертировали. а так-то лепота была, наверное, по всей российской империи. жрали все в три горла и "боже царя храни" нонстопом.
как сказал мой знакомый житель изюма про майдан "это последний шанс для большинства зажить по человечески"
Reply
Ленинские агитаторы помогали немцам изо всех сил, это верно. Но всё же рабочие работали, а солдаты воевали. До февраля 1917 страна функционировала нормально.
Reply
"если завтра в Госдуме предложат пороть розгами тех, кто сел пьяным за руль, народ полностью поддержит такую инициативу." Таки-да, я поддержу. И желательно не розгами, а кнутом.
"«У пролетария нет отечества», как указали Фридрих Энгельс и Карл Маркс" ой ток не надо снова ссылаться на этих двух алкашей, прогульщиков и двоешников.
"Российская империя была одной из великих держав своей эпохи" Россия была САМОЙ великой державой. Все те убогие англичашки и французишки плелись где-то там в хвосте.
"Темпы, которыми Россия развивалась при Николае II, даже не снились большевикам." Так почему же этот чмошный ка-з-зёл не защитил страну от шайки майданутых идиотов?
Reply
Вот с этим буду спорить. Если придумать 10 объективных рейтингов, то Россия 1913 года, может быть, будет первой в 1-3 из них. В остальных первые места займут Британия, США и так далее.
Reply
> "Темпы, которыми Россия развивалась при Николае II, даже не снились большевикам." Так почему же этот чмошный ка-з-зёл не защитил страну от шайки майданутых идиотов?
Потому что был глуп. Тут сыграл критический недостаток монархии: среди череды монархов обязательно в некоторый момент найдётся тот, кто всё просрёт.
Reply
Николай II не был глуп, разумеется. Сталин был глупее Николая II неизмеримо, однако при Сталине ничего похожего на революцию не было. Проблема была в другом.
Во-первых, было очень неудачное время - много исторических факторов сложились в пользу революционеров. Во-вторых, Николай II был гуманным и глубоко верующим человеком, но не имел при этом навыков усмирения пятой колонны. Из-за этого те же Ленин и Сталин имели все возможности вредить России.
Reply
КМК если бы белые не подняли восстания против немецкого шпиона Ленина-то у немцев был бы определенный шанс выкрутиться.
Но испугавшись последствий победы белых немцы начали торопиться и всё окончательно завалили.
Reply
Президент России Владимир Путин прямо обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны: "Это результат предательства тогдашнего правительства. Большевики совершили акт национального предательства. Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой".
Reply
"Разумеется, у России были и проблемы, причём серьёзнейшие - к примеру, неспособность Николая II подавить внутренних врагов, которые в итоге и разрушили страну. "
Олег, а ты уверен, что проблема была во внутренних врагах. Я где-то читал что за источниками финансирования большевиков торчали немецкие уши. И Ленин вернулся из Германии и потом такие щедрые подарки немцам делал, разрушив Россию. Не было ли это именно что успешнейшей операцией спецслужб Кайзера?
Reply
Общеизвестно что Бланк-Крупский был немецким агентом, как и все его подельники, которые не успели подохнуть своей смертью и в итоге дожили до прямого изобличения в советских газетах, как фашистские шпионы.
Это не отменяет того факта, что они именно внутренние враги и именно их надо было развешивать в коптильнях.
Reply
Reply
В роликах климсаныча на тупичке димюрича - безусловно.
Reply
Я бы Крымскую прямо в проигрыш не записывал. Там скорее ничья была, если правильно помню даже с территориальными приобретениями для РИ. РЯВ гораздо меньше на ничью похожа.
Reply
РЯВ гораздо меньше на ничью похожа.
Здесь можно сравнивать Финскую 1939 года, и русско-японскую 1904-1905. Вот тут сомнений в части потерь не меньше)
Reply
"По результатам войны Советский Союз приобрёл около 40 тысяч км² финских территорий. Финляндия лишилась трёх городов (Выборг, Сортавала и Кексгольм), двух крупнейших посёлков (Лахденпохья и Койвисто) и нескольких сотен сёл и деревень. На присоединённой к СССР территории насчитывалось 227 больших и малых предприятий, в том числе крупнейший целлюлозный комплекс «Enso-Gutzeit Oy» в Энсо и 19 электростанций (одна из самых мощных - ГЭС Энсо-Гутцейт). Кроме этого на присоединённых территориях было учтено 255 тыс. гектаров пашни с налаженным производством зерновых культур и овощей."Русско-Японская война: за год войны НИ ОДНОГО выигранного РИА сражения, про море вообще умолчим. По итогам: Дальний и Порт-Артур перешли к японцам, Южно-Маньчжурская железная дорога, со всем её имуществом, перешла к японцам, южная часть Сахалина вообще была японцами аннексирована, Напомню, что всё это отыграть удалось только в 1945 ( ... )
Reply
Вот только население Японии было в 10 раз больше, а расположена она была не в удобной Европе, а на огромном расстоянии от центра России, воевать приходилось с огромным плечом. При этом, воюя против маленькой Финляндии, Сталин потерял больше солдат, чем Николай II в войне против Японии.
Reply
Leave a comment