<изготовление народу мебели - это нетрудовые доходы? Чем вредит обществу мастер, который собственными мозолистыми руками мастерит в своём гараже кухонный стол? Какое преступление он совершает, почему я должен радоваться его заключению в тюрьму?>
Вот здесь вы не в бровь, а в глаз, как говорится) Можно сказать, одна из основных причин, почему развалился союз.
- почему я должен радоваться его заключению в тюрьму?
Потому что, чтобы списать, как некондицию, куб бруса и досок, и потом продать ему, на складе ещё десяток кубов реально сгноят - и, соответственно, в магазине будет на десяток столов с фабрики меньше... Ну и все затраты на лечение и обучение этого инженера - из Вашего, кстати, кармана оплаченные - накрылись медным тазом, и надо ещё одного обучать.
Даже в школьном учебнике начала 80х была колхозно-кооперативная форма собственности. Просто в конце 80х это стало популярным. Так-то всякие артели и кооперативы были примерно всегда. Именно так оформлялись, например, бригады строителей-шабашников, воспетые ещё в сериале об Анискине (да и в книге, емнимс).
- Теоретически рукастый инженер мог бы оборудовать себе гараж и делать там по 20 отличных столов в месяц, продавая каждый по 60 рублей.
А практически:
1. Не ленивых инженеров с прямыми руками был мягко говоря не избыток, и платить им ещё в пару раз больше, чтобы таки заманить в оборонку и т.д. Собственно, сейчас наблюдается во весь рост, хорошие специалисты себя хорошо чувствуют у частников.
2. Пресечь коррупцию на низовом уровне нереально, соответственно, за живой нал, и тот же стол в эксклюзивном исполнении, у инженера в гараже был бы и крепёж и фанера и дерево нормального качества... а вот у тех, кто их должен был получить официально со склада - ржавь и гниль.
Т.е. попросту тот же вопрос "пушки или масло", только ещё и неконтролируемый, и с криминальной побочкой.
Так ответственный коммунист, получающий гнилье со склада, сообщил бы в органы, и ответственные коммунисты из органов посадили бы злодея со склада. Разве нет?
Comments 357
Вот здесь вы не в бровь, а в глаз, как говорится)
Можно сказать, одна из основных причин, почему развалился союз.
Reply
- почему я должен радоваться его заключению в тюрьму?
Потому что, чтобы списать, как некондицию, куб бруса и досок, и потом продать ему, на складе ещё десяток кубов реально сгноят - и, соответственно, в магазине будет на десяток столов с фабрики меньше... Ну и все затраты на лечение и обучение этого инженера - из Вашего, кстати, кармана оплаченные - накрылись медным тазом, и надо ещё одного обучать.
Reply
То есть, просто так взять и купить бруса и досок советский человек не имел права, что добывалось всё только воровскими схемами?
Reply
"...добывалось всё только воровскими схемами?"
Да.
Reply
Зп была выше в "девятке", например, на предприятиях средмаша. Мебель делать было можно, но надо было организовать кооператив.
Reply
Можно поподробнее про кооперативы до 1988-89?))
Reply
Даже в школьном учебнике начала 80х была колхозно-кооперативная форма собственности.
Просто в конце 80х это стало популярным. Так-то всякие артели и кооперативы были примерно всегда. Именно так оформлялись, например, бригады строителей-шабашников, воспетые ещё в сериале об Анискине (да и в книге, емнимс).
Reply
В учебнике было много красивых слов))
Правда совочек пишет: "Просто в конце 80х это стало популярным."
И то ли не понимает, толи не хочет понимать, с чего бы это до конца 80х "Это" не было "популярным", а потом вдруг "стало"...)
Reply
но если разрешить столяру зарабатывать 1000 руб., он не пойдет на государственную фабрику делать то же самое за 200 руб.
Reply
- Теоретически рукастый инженер мог бы оборудовать себе гараж и делать там по 20 отличных столов в месяц, продавая каждый по 60 рублей.
А практически:
1. Не ленивых инженеров с прямыми руками был мягко говоря не избыток, и платить им ещё в пару раз больше, чтобы таки заманить в оборонку и т.д. Собственно, сейчас наблюдается во весь рост, хорошие специалисты себя хорошо чувствуют у частников.
2. Пресечь коррупцию на низовом уровне нереально, соответственно, за живой нал, и тот же стол в эксклюзивном исполнении, у инженера в гараже был бы и крепёж и фанера и дерево нормального качества... а вот у тех, кто их должен был получить официально со склада - ржавь и гниль.
Т.е. попросту тот же вопрос "пушки или масло", только ещё и неконтролируемый, и с криминальной побочкой.
Reply
Reply
У ответственного коммуниста есть опции "взять что есть" и "взять ничего", ни в том ни в другом случае сообщать в органы нечего, не?
Reply
Reply
У меня дед сделал комод. Для себя можно было делать. Да и за проданную табуретку никого бы не посадили.
Reply
Reply
Leave a comment