Нет, не запрещали. У нас в доме до сих пор мебель, сделанная руками, отличная мебель. Можно было заказать у какого-то умельца любую мебель. Просто это было всё очень неорганизованно, на уровне "сосед порекомендовал". Но для меня и сейчас загадка, почему не было стройматериалов. Был у меня случай, что я покупал обработанные доски в Питере в магазине "Сделай сам" и вёз их на Камчатку в багаже. Купить можно было только так называемый тёс - доска 25 на 250 нестроганная. А фанеру, крепления, даже шурупы были всегда в дефиците. Их "брали" у себя на производстве. И в этом случае никакой речи о массовом производстве мебели частникам речь вести трудно. Но печи клали частники, всегда. Дома строили частные бригады. Местные дороги часто делали армянские частные бригады. Про запрет теплиц никогда не слышал, спокойно делали теплицы и выращивали для себя, иногда продавали по знакомым. Молоко продавали колхозу. Шкуры и мясо продавали сельпо (сельское потребительское общество). Дома до сих пор стоит радиоприёмник "Муромец", сделанный артелью в 1958 году
( ... )
1. Выбор поставщик и цены очень сильно зависел от того, что артель производит. Артель бондарей была абсолютно свободны в этом. Артель про производству радиоприёмников могла закупать те же радиодетали у ограниченного поставщика. Дома строили из материала, который продавал или леспромхоз, или межлесхоз, или колхоз. Цены были не очень высокими. Но надо было умудрится найти продаваемые излишки. Для этого и существовали снабженцы.
2. Опять же, смотря кака\ артель. НО не понятно, зачем бондарям выбирать себе другую продукцию. А вот радиоприёмник выпускались в конкретной нише, и они не могла, например, делать обувь. Такие артели были, как нынче сборочные производства по автомобилям - из готовых комплектующих. Могла выбирать количество, но всё это было привязано к планам или региона, или головного предприятия. 3. Опять же, зависит от артели. Цены на изделия бондарей были всё-таки свободные, мастера-частники сами назначали цену. Сложно производство заранее поставлялось на закупающие предприятия республиканского уровня. Был, грубо говоря,
( ... )
1) Я имел в виду конечно же артель, производящую пром.товары. Вы упомянули не бочки, а радиоприемник)
2) Вы или не понимаете, или прикалываетесь. Артель, производящая радиоприемники могла выбирать не обувь, а одну или несколько моделей приемников, телевизоров, электрических проигрывателей. Была у нее такая возможность? Могла ли она назвать свою продукцию своим наименованием? Был ли у нее четкий план, который она обязывалась выполнять?
3) Т.е. сама она не могла иметь свои магазины или даже продавать напрямую в гос. магазины по свободным ценам.
Еще раз повторюсь: это пародия, совковый колхоз в промышленности...
На даче много мебели сделанной стоялром, строителем дома. Делали, делали окна и двери, но всё было в бартере. Кто-то украл машину песка или остатки кирпичей, обменял на мебель или что-то ещё. Вся самодельная мебель - из фанеры нешлифованной и ёлки, без шпона, без фирменной фурнитуры. Сделана простейшими инструментами, с громадными временными затратами из-за отсутствия электроинструмента и специальных приспособлений. У деда - в 80-е годы весь электроинструмент- списанный, или украденный с завода. С трёх-фазным питанием, расходники - так же оттуда же. Ломаную фрезу по металлу перетачивали в фасонную по дереву. Нормального дерева - не купить. Баню строили из полубруса, собственными руками (пилой/топором/электрорубанком доводя его до состояния бруса. Вся энергия уходила не на изготовления продукта, а на то, что бы придумать как из имеющихся материалов и инструментов сделать хоть что-нибудь.
Делать было можно, и делали, и очень многие, продавать нельзя.
Это Вас кто то обманул, купить фанеру было весьма сложно, часто невозможно, особенно толстую, хотя бы пятёрку, особенно в больших листах.
За то можно было собрать ящики, палеты, , даже старые заборы ограждавшие стройки, вы удивитесь насколько качественные там попадались доски.
Зачистить шлифмашиной которая элементарно делается из электромотора от стиралки и склеит в струбцине (купить струбцину и столярный клей можно было без проблем) в массив, а затем ограничено только фантазией, из этого делали натуральные произведения искусства, для себя и родственников, мой дед например такое делал. Но продавать да, решались не многие. Во-первых на масс рынке румынское ДСП ценилось больше чем массив с резьбой ручной работы, понимающие люди были, но их надо было искать, во вторых неиллюзорная возможность сесть.
...Из этого комплекта можно смастерить отличный, красивый стол: даже с шуфлядкой...
Можно. А зачем? Ему же предназначалось, согласно первоначального замысла, сгореть в пламени ядерного пожара. Можно было и подъезд в персиковый цвет выкрасить. Но красили только в зелёно-омерзительный с белым кантом. Опять же потому, что красок только две - летний защитный вариант и зимний защитный вариант. Вот из них и комбинируй! Отсюда и плясать надо - имеет вещь двойное назначение, значит, пойдёт в серию. А если имеет эти... как их там назвали... шуфлядки - не графья, перетопчетесь! Кто там сказал из великих: война, как хороший скульптор, отсекает всё лишнее...
Comments 357
Нет, не запрещали. У нас в доме до сих пор мебель, сделанная руками, отличная мебель. Можно было заказать у какого-то умельца любую мебель. Просто это было всё очень неорганизованно, на уровне "сосед порекомендовал". Но для меня и сейчас загадка, почему не было стройматериалов. Был у меня случай, что я покупал обработанные доски в Питере в магазине "Сделай сам" и вёз их на Камчатку в багаже. Купить можно было только так называемый тёс - доска 25 на 250 нестроганная. А фанеру, крепления, даже шурупы были всегда в дефиците. Их "брали" у себя на производстве. И в этом случае никакой речи о массовом производстве мебели частникам речь вести трудно.
Но печи клали частники, всегда. Дома строили частные бригады. Местные дороги часто делали армянские частные бригады.
Про запрет теплиц никогда не слышал, спокойно делали теплицы и выращивали для себя, иногда продавали по знакомым. Молоко продавали колхозу. Шкуры и мясо продавали сельпо (сельское потребительское общество).
Дома до сих пор стоит радиоприёмник "Муромец", сделанный артелью в 1958 году ( ... )
Reply
Тут вот какой нюанс:
Могла ли такая артель закупать сырье и материалы, выбирая поставщика и по свободным ценам?
Могла ли артель самостоятельно выбирать, какую продукцию ей выпускать и в каком количестве?
Могла ли артель продавать свою продукцию на свободном рынке по свободным ценам?
Если нет, то это такой же совковый колхоз, только не сельскохозяйственный...
Reply
1. Выбор поставщик и цены очень сильно зависел от того, что артель производит. Артель бондарей была абсолютно свободны в этом. Артель про производству радиоприёмников могла закупать те же радиодетали у ограниченного поставщика. Дома строили из материала, который продавал или леспромхоз, или межлесхоз, или колхоз. Цены были не очень высокими. Но надо было умудрится найти продаваемые излишки. Для этого и существовали снабженцы.
2. Опять же, смотря кака\ артель. НО не понятно, зачем бондарям выбирать себе другую продукцию. А вот радиоприёмник выпускались в конкретной нише, и они не могла, например, делать обувь. Такие артели были, как нынче сборочные производства по автомобилям - из готовых комплектующих.
Могла выбирать количество, но всё это было привязано к планам или региона, или головного предприятия.
3. Опять же, зависит от артели. Цены на изделия бондарей были всё-таки свободные, мастера-частники сами назначали цену. Сложно производство заранее поставлялось на закупающие предприятия республиканского уровня. Был, грубо говоря, ( ... )
Reply
1) Я имел в виду конечно же артель, производящую пром.товары. Вы упомянули не бочки, а радиоприемник)
2) Вы или не понимаете, или прикалываетесь. Артель, производящая радиоприемники могла выбирать не обувь, а одну или несколько моделей приемников, телевизоров, электрических проигрывателей. Была у нее такая возможность? Могла ли она назвать свою продукцию своим наименованием? Был ли у нее четкий план, который она обязывалась выполнять?
3) Т.е. сама она не могла иметь свои магазины или даже продавать напрямую в гос. магазины по свободным ценам.
Еще раз повторюсь: это пародия, совковый колхоз в промышленности...
Reply
Проблема совдепии была в том, там нельзя было жить хорошо.
Стоит одному начать зарабатывать хорошо, тут же начались бы волнения в стационаре - а почему другим нельзя?.
Так потихоньку бы и пришли к вопросу из анекдота про дореволюционные пирожки:
"И что же тебе, старому дураку, царь-батюшка запрещал пирожками торговать?"
Reply
На даче много мебели сделанной стоялром, строителем дома. Делали, делали окна и двери, но всё было в бартере. Кто-то украл машину песка или остатки кирпичей, обменял на мебель или что-то ещё.
Вся самодельная мебель - из фанеры нешлифованной и ёлки, без шпона, без фирменной фурнитуры. Сделана простейшими инструментами, с громадными временными затратами из-за отсутствия электроинструмента и специальных приспособлений.
У деда - в 80-е годы весь электроинструмент- списанный, или украденный с завода. С трёх-фазным питанием, расходники - так же оттуда же. Ломаную фрезу по металлу перетачивали в фасонную по дереву. Нормального дерева - не купить. Баню строили из полубруса, собственными руками (пилой/топором/электрорубанком доводя его до состояния бруса. Вся энергия уходила не на изготовления продукта, а на то, что бы придумать как из имеющихся материалов и инструментов сделать хоть что-нибудь.
Reply
Делать было можно, и делали, и очень многие, продавать нельзя.
Это Вас кто то обманул, купить фанеру было весьма сложно, часто невозможно, особенно толстую, хотя бы пятёрку, особенно в больших листах.
За то можно было собрать ящики, палеты, , даже старые заборы ограждавшие стройки, вы удивитесь насколько качественные там попадались доски.
Зачистить шлифмашиной которая элементарно делается из электромотора от стиралки и склеит в струбцине (купить струбцину и столярный клей можно было без проблем) в массив, а затем ограничено только фантазией, из этого делали натуральные произведения искусства, для себя и родственников, мой дед например такое делал. Но продавать да, решались не многие. Во-первых на масс рынке румынское ДСП ценилось больше чем массив с резьбой ручной работы, понимающие люди были, но их надо было искать, во вторых неиллюзорная возможность сесть.
Reply
...Из этого комплекта можно смастерить отличный, красивый стол: даже с шуфлядкой...
Можно. А зачем? Ему же предназначалось, согласно первоначального замысла, сгореть в пламени ядерного пожара. Можно было и подъезд в персиковый цвет выкрасить. Но красили только в зелёно-омерзительный с белым кантом. Опять же потому, что красок только две - летний защитный вариант и зимний защитный вариант. Вот из них и комбинируй! Отсюда и плясать надо - имеет вещь двойное назначение, значит, пойдёт в серию. А если имеет эти... как их там назвали... шуфлядки - не графья, перетопчетесь! Кто там сказал из великих: война, как хороший скульптор, отсекает всё лишнее...
Reply
Leave a comment