Leave a comment

Comments 53

vladimir_akinin October 10 2024, 15:21:28 UTC
Технически, англичане правы. Говоря "англо-саксы", историки выкидывают пиктов, бритов, кельтов и так далее

Reply

hardsign October 10 2024, 15:29:18 UTC
Предлагаю вместо этого ввести инклюзивный термин «жабо-гадюки».

Reply

lytrumsalicaria October 10 2024, 17:32:41 UTC

" В эпоху англо-саксов" - во время, которое имеется в виду, правили-то действительно англосаксы, а прочие перечисленные шкерились по углам. Говорят же они "в эпоху Тюдоров" или "викторианскую".

Reply

dimon968 October 10 2024, 20:23:12 UTC

А этих и так далее, в Англии практически не осталось. Пиктов давно скотты ассимилировали, бриты это кельты и есть, а кельты выжили только в Ирландии, Шотландии и Уэльсе.

Reply


mmnt October 10 2024, 15:34:04 UTC

"Монголы" в историю войны между Ордой и славянами вообще непонятно как попали, это такой же умозрительный термин, как и "Киевская Русь". В летописях фигурируют "татары" (как общее название степняков).

Reply

xakudu October 11 2024, 12:36:52 UTC

Ну на деле просто татарами называли монгол, а как раз монголы и собирали изначально всю орду.

Reply

mmnt October 11 2024, 12:57:30 UTC

Вы на карту посмотрите, где монголы, а где Русь. И как провести многотысячное войско через всю Азию, включая пустыни СА. Движуха джурдженей в Китае и походы степняков на славян вероятнее всего вообще не связаны, либо связаны опосредовано - примерно как норманнское завоевание Англии и призвание Рюрика в Новгород. По обоим вопросам нафантазировано в 18-20вв очень много, а фактуры почти ноль.

Reply

ext_5675483 October 11 2024, 13:32:52 UTC

Эээ, а как провели русское войско до Монголии на несколько веков позже? Казалось бы, где Москва, а где Улан-батор?

Reply


koshkanakomode October 10 2024, 16:23:54 UTC
«Проснувшиеся воины» также настаивают на том, чтобы археологи больше не классифицировали расу останков, поскольку это «способствует превосходству белых».

Странненько, прямо скажем... Они ж там генетически все небелые как раз получаются...

Reply

restoran October 11 2024, 08:39:38 UTC

ага. белым-то в Европе человек стал только примерно 7 тысяч лет назад.

Reply

super_puper_moz October 12 2024, 08:22:23 UTC

Расскажите, пожалуйста, как человек стал белым в Европе примерно 7 тысяч лет назад.

Reply

restoran October 12 2024, 09:28:01 UTC

во-первых, человечество расселялось из Африки, и там все были черные. Во-вторых, когда люди пришли в Европу, и расселились там, они были всё еще черные. Потом начался ледниковый период, который начал теснить людей к югу. В третьих, постепенно меланин стал исчезать, т.к. в северных широтах он не нужен, и наоборот вредит (у черных или темных кожей рождаются дети с рахитом).
В результате жившие в Европе постепенно стали белеть, получая больше ультрафиолета для выработки витамина D.
Ну и окончательно это произошло примерно 7 тысяч лет назад, в соответствии с данными генетических исследований.

Я еще добавлю, что белому европецу без одежды в Африке выжить невозможно, он тут же получит мощные солнечные ожоги, и помрёт, не успев оставить потомства.

Reply


livejournal October 10 2024, 16:38:50 UTC
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


ext_1072415 October 10 2024, 17:37:42 UTC
"сначала Покровский уничтожил русских историков, потом большевики уничтожили Покровского и его учеников"
Так если болезнь не излечивается - приходится ампутировать. Болезнь гендеров сильно запущена, даже ампутация скорее всего не поможет. Только карантин и огонь.

Reply

ext_2097050 October 11 2024, 13:44:20 UTC

Уничтожили учеников покровского а животную русофобию ульянова и джугашвили нет. Так что то что нес покровский так и осталось до развала русофобского союза.

Reply


Leave a comment

Up