Как бы этот разумный подход масштабировать на всё общество? Если левачество считать психической болезнью, то нужно выяснить как она поражает ум человека, как развивается, в каких случаях может привести к эпидемии. С этой позиции любую социалистическую революцию можно рассматривать как эпидемию левачества. А дальше нужно придумать, какие прививки от левачества делать детям, какие карантинные мероприятия проводить, если в стране завелась коммунистическая партия. От карантинных мероприятий могут быть побочки в виде праворадикалов, а'ля батальон Навоз. Нужно провести исторические параллели: раньше люди не знали, зачем нужно мыть руки и продукты, поэтому регулярно были вспышки дизентерии, сейчас также важно соблюдать информационную гигиену, иначе можно заразиться левачеством.
Так ведь и «Азов» тоже того… национал-социалисты. Из срамопедии: "Первый командир «Азова» подполковник Андрей Билецкий по состоянию на 2014 год является также главой организаций СНА (Социал-национальная Ассамблея)…".
Азов - праваки и ярые антикоммунисты, но при этом национал-социалисты. Тут ещё разбираться и разбираться. Политические знания мифологизированы, как, в своё время, знания химии. Нет строгой таблицы политических элементов: у вас в комментариях я краснозадый, на другой площадке я русский фашист и черносотенец, на третьей - охранитель и путинская подстилка.
Они, почему-то, скромно умалчивают, что "бодипозитив" может привести к большим подлянкам от природы. Начиная от панкреатита, когда ты регулярно начинаешь ложиться в хирургию, и ходить с трубой, торчащей из живота, по которой в пакет сливается яд. Заканчивая калькулёзным холециститом, который приводит к операции по удалению желчного пузыря, и "столу номер пять" в течение оставшейся жизни (когда тебе ни хрена вкусного больше нельзя, а можно только ту самую здоровую пищу, типа куриных грудок на пару...).
Что же касается людей, которые ассоциируют себя "чем-то другим", то... у меня бабушка всю жизнь проработала в Сербского, и в детстве (во времена позднего СССР) водила меня туда, на всякие процедуры типа прогревания носовых пазух (там были очень оборудованные кабинеты, как нигде в обычных поликлиниках). И я воочию видел... ну к примеру, человека, который самоидентифицировал себя как Наполеона, ходил в треуголке из газеты, и почему-то постоянно с обоссанными штанами. Но... идентифицировал он себя в соответствующем профильном учреждении.
Они не сами умалчивают, а с подачи тех, кто бодипозитив придумал и зарабатывает на нём. Это же огромный новый рынок - вещи для бодипозитивных, горы лекарств и тд. Искусственное расширение там, где лимиты продаж обычным и здоровым уже исчерпаны. Против биг фармы не особо рот откроешь.
Комментировать подобные посты - только портить. Однако же грех не напомнить классическое:
6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием
Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
7. Pugna (избиение - лат.) - прием, родственный предыдущему.
Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом".
не читал. поищу. он лучше меня сформулировал аргументацию для возражения.
хотя встречал ранее правила и уловки дискуссий. Может даже у Олега. Или у Арбата. Уловка №3 Когда оппонент абсолютно прав и у Вас нет никакой возможности опровергнуть истину - поменяйте тему. Может оппонент не заметит подмены и втянется в дискуссию, где Вы окажетесь более сильны фактами. Уловка №4 Если по существу ответить не получается, нужно постараться обосрать аватарку, никнейм оппонента, придумать ему национальность, приписать ему мерзкие качества и просто обосрать. А чего терять, если полемика проиграна? Уловка №6 Соврать, а на просьбу предъявить доказательства отослать оппонента в гугл, для самостоятельного поиска несуществующих доказательств. Уловка №7 Предложить оппоненту прочитать массу литературы сомнительного содержания (вместо ФАКТов) для ответа на текущий вопрос дискуссии. уловка №12 Взять из заявленного промежутка короткий отрезок подтверждающий свой тезис и противоречащий общей тенденции. А чо, неправда штоли? уловка №13
( ... )
Я б ещё маленечко пошеймил мальчиков двадцати-сорока-шестидесяти годиков с "гуманитарным складом ума", гуманитарность которых заключается не в том, что симфонии пишут, и не в том, что археологи с древнегреческим, а в том, что напрочь не знают математики с физикой.
К сожалению вполне разумная мысль, что нельзя травить человека за недостатки (как и вообще отличия от большинства), как-то очень быстро трансформируется в идею этими недостатками гордиться и далее - в "позитивную дискриминацию".
Так обычно и бывает. Маятник в своем полете не останавливается в точке равновесия. Слишком долго любые недостатки были, да и остаются, поводом для травли.
Comments 83
А дальше нужно придумать, какие прививки от левачества делать детям, какие карантинные мероприятия проводить, если в стране завелась коммунистическая партия. От карантинных мероприятий могут быть побочки в виде праворадикалов, а'ля батальон Навоз.
Нужно провести исторические параллели: раньше люди не знали, зачем нужно мыть руки и продукты, поэтому регулярно были вспышки дизентерии, сейчас также важно соблюдать информационную гигиену, иначе можно заразиться левачеством.
Reply
Так ведь и «Азов» тоже того… национал-социалисты. Из срамопедии: "Первый командир «Азова» подполковник Андрей Билецкий по состоянию на 2014 год является также главой организаций СНА (Социал-национальная Ассамблея)…".
Reply
Reply
Так социалисты постоянно ссорятся друг с другом, это нормально
Reply
Они, почему-то, скромно умалчивают, что "бодипозитив" может привести к большим подлянкам от природы. Начиная от панкреатита, когда ты регулярно начинаешь ложиться в хирургию, и ходить с трубой, торчащей из живота, по которой в пакет сливается яд. Заканчивая калькулёзным холециститом, который приводит к операции по удалению желчного пузыря, и "столу номер пять" в течение оставшейся жизни (когда тебе ни хрена вкусного больше нельзя, а можно только ту самую здоровую пищу, типа куриных грудок на пару...).
Что же касается людей, которые ассоциируют себя "чем-то другим", то... у меня бабушка всю жизнь проработала в Сербского, и в детстве (во времена позднего СССР) водила меня туда, на всякие процедуры типа прогревания носовых пазух (там были очень оборудованные кабинеты, как нигде в обычных поликлиниках). И я воочию видел... ну к примеру, человека, который самоидентифицировал себя как Наполеона, ходил в треуголке из газеты, и почему-то постоянно с обоссанными штанами. Но... идентифицировал он себя в соответствующем профильном учреждении.
( ... )
Reply
Они не сами умалчивают, а с подачи тех, кто бодипозитив придумал и зарабатывает на нём. Это же огромный новый рынок - вещи для бодипозитивных, горы лекарств и тд. Искусственное расширение там, где лимиты продаж обычным и здоровым уже исчерпаны. Против биг фармы не особо рот откроешь.
Reply
Комментировать подобные посты - только портить. Однако же грех не напомнить классическое:
6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием
Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
7. Pugna (избиение - лат.) - прием, родственный предыдущему.
Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом".
((С) Карел Чапек, "Двенадцать приемов ( ... )
Reply
он лучше меня сформулировал аргументацию для возражения.
хотя встречал ранее правила и уловки дискуссий. Может даже у Олега.
Или у Арбата.
Уловка №3
Когда оппонент абсолютно прав и у Вас нет никакой возможности опровергнуть истину - поменяйте тему. Может оппонент не заметит подмены и втянется в дискуссию, где Вы окажетесь более сильны фактами.
Уловка №4
Если по существу ответить не получается, нужно постараться обосрать аватарку, никнейм оппонента, придумать ему национальность, приписать ему мерзкие качества и просто обосрать. А чего терять, если полемика проиграна?
Уловка №6
Соврать, а на просьбу предъявить доказательства отослать оппонента в гугл, для самостоятельного поиска несуществующих доказательств.
Уловка №7
Предложить оппоненту прочитать массу литературы сомнительного содержания (вместо ФАКТов) для ответа на текущий вопрос дискуссии.
уловка №12
Взять из заявленного промежутка короткий отрезок подтверждающий свой тезис и противоречащий общей тенденции. А чо, неправда штоли?
уловка №13 ( ... )
Reply
Я б ещё маленечко пошеймил мальчиков двадцати-сорока-шестидесяти годиков с "гуманитарным складом ума", гуманитарность которых заключается не в том, что симфонии пишут, и не в том, что археологи с древнегреческим, а в том, что напрочь не знают математики с физикой.
Reply
Reply
Reply
как моббинг в коллективе
и все твою абьюзы
Слатшейминг и лукизм
Reply
К сожалению вполне разумная мысль, что нельзя травить человека за недостатки (как и вообще отличия от большинства), как-то очень быстро трансформируется в идею этими недостатками гордиться и далее - в "позитивную дискриминацию".
Reply
Reply
Leave a comment