Это не сарказм. Я уже много лет езжу на ВАЗовских машинах. И к ним прилагается действительно очень качественно написанная и отпечатанная инструкция, написанная доступным русским языком. Именно для пользователя. Какие лампочки вставлять, какие жидкости заливать, что делать при неисправностях.
А насчёт мебели... видимо, изготовители мебели хотят продать ещё и услуги сборщика.
В качестве объекта для изучения трудовых установок была выбрана элементарная операция - рубка зубилом и опиловка. Изучение этой операции длилось в ЦИТ три года, развернулось в 64 самостоятельные научные проблемы, но так и не было завершено
Я надеюсь, что иностранные организации, внимательно следившие за работой Гастева, смогли наконец закончить работу и овладеть зубилом в совершенстве.
Когда я учился в медицинском, наш преподаватель рассказывал, что столкнулся с такой проблемой.
Он должен был сбить долотом опухоль с кости своей юной пациентки. Когда папа этой девочки, физик-теоретик, попросил у доктора данные о площади долота и силы удара... тот растерялся. А всё из-за отсутствия научных данных по проблеме.
Олег, спасибо огромное, что обратил внимание на мой комментарий. Проблема, действительно, актуальна всегда. На многих работах у сотрудника очень большая доля трудозатрат уходит не собственно на работу, а на преодоление различного рода препятствий.
Например, только на моей жизни догадались делать удобные рабочие места для машинистов и водителей, раньше, видимо, считалось, что транспортом управляют киборги.
Я ездил в школу на троллейбусах, в которых запотевали стёкла в кабине водителя, было холодно зимой и жарко летом. В чём была проблема поставить печку? Да ни в чём, просто это даже не считали нужным!
Про культуру работы в СССР. На весь союз гремел Стаханов, который на короткий период перевыполнил норму. Говорят, что когда в СССР приехали шахтёры из капстраны и несколько дней поработали, наши ох... удивились, мол нифига себе, качки! Тут уже удивились капшахтёры, мол, а чё такого, мы же всегда так работаем!
В начале 20 века в России, причём как в царской, так и советской, вопрос культуры производства стоял бы в любом случае. Всё дело в урбанизации. Миллионы бывших крестьян хлынули в города, их принимали на заводы с минимальными знаниями. Отсюда и результат.
В царской России этот вопрос решался уже наличием в стране грамотных управленцев, инженеров. И он был не острее, чем сейчас в России.
А в СССР их выгнали, посадили, расстреляли. Приходилось отправлять учиться за бугор к буржуям за немалые деньги новых, которые были очень пролетарско-крестьянского происхождения, в отличие от старых. Отсюда и результат.
Ваша точка зрения имеет право на существование. Но подумайте вот над чем. К 1917 году доля крестьян была 85%, а к 1939 году уже только 50%. 35% ушли в города не имея никакого представления о промышленном производстве.
Дело в том, что при СССР отход на промпроизводство был неподготовленным, авральным. Что ещё усугубило нехватку грамотных. В РИ формирование рабочих промпроизводств было не таким авральным, с ресурсами: внутренних специалистов + возможность спокойно "покупать" иностранных спецов.
Аналогия: вам за 5 лет надо построить 10 домов. 1. Вы спокойно строите 2-3 дома в год, при наличии ещё заказов спокойно обучаете нужных спецов на текущих заказах для работы на следующих.
2. Вы 4 года нихрена не строите, разгоняете бригады, увольняете, а потом в последний год пытаетесь нанять и построить все 10 домов. Кто к вам работать пойдёт, да ещё и в авральном режиме при нехватке рабочих рук на рынке?
А вы не рассматриваете идею подсовывания нерабочей схемы геополитическому противнику? Потому как странно начинать строительство нового здания с выбрасывания новых кирпичей, что Ленин сделал декретом об абортах. Какой будущее можно строить заранее его уничтожая? Это ж ересь. К тому же отсутствие в школах предмета "Логика" как бы намекало на отсутствие именно научного подхода во всей системе, несмотря на пропаганду именно "научности". Все остальное тоже было пропагандой. От равенства, которого не было у лишенцев, в национальном плане и РСФСР не было своей ком.партии, а республики очень быстро перешли к идеи не социалистического строительства , а этнически элитарного выгоняя не титульные народы. В СССР была научные разработки которые не внедрялись в управление и производство как будто специально.
Comments 27
Вставлю свои 5 копеек. Если с культурой непосредственно на производственных площадках все стало хорошо.
Я про мебель и деревообработку. То вот с конструкторами все ещё не очень.
Покупаешь тумбочку "а-ля IKEA". Упаковано - идеально. Детали - идеальные. Прокрашено - идеально.
Инструкция - ужас. Собираешь по наитию ... На последнем этапе - установке ящика, понимаешь что все плохо...
P.S. а IKEA уже ушла и никому ихними инструкциями в морду не тыкнешь. и это не хорошо.
Reply
Инструкции только ОАО "АвтоВАЗ" умеет нормально писать, но там подразумевается, что ты покупаешь готовый автомобиль, в котором уже всё собрано. ;-))
Reply
Сарказм понятен. Но! Я много проработал в этой отрасли! Я мне таки обидно. Граждане России таки достойны хорошей мебели.
Reply
Это не сарказм. Я уже много лет езжу на ВАЗовских машинах. И к ним прилагается действительно очень качественно написанная и отпечатанная инструкция, написанная доступным русским языком. Именно для пользователя. Какие лампочки вставлять, какие жидкости заливать, что делать при неисправностях.
А насчёт мебели... видимо, изготовители мебели хотят продать ещё и услуги сборщика.
Reply
В качестве объекта для изучения трудовых установок была выбрана элементарная операция - рубка зубилом и опиловка. Изучение этой операции длилось в ЦИТ три года, развернулось в 64 самостоятельные научные проблемы, но так и не было завершено
Я надеюсь, что иностранные организации, внимательно следившие за работой Гастева, смогли наконец закончить работу и овладеть зубилом в совершенстве.
Reply
Когда я учился в медицинском, наш преподаватель рассказывал, что столкнулся с такой проблемой.
Он должен был сбить долотом опухоль с кости своей юной пациентки. Когда папа этой девочки, физик-теоретик, попросил у доктора данные о площади долота и силы удара... тот растерялся. А всё из-за отсутствия научных данных по проблеме.
Это всё смешно, пока сам не столкнёшься.
Reply
Олег, спасибо огромное, что обратил внимание на мой комментарий. Проблема, действительно, актуальна всегда. На многих работах у сотрудника очень большая доля трудозатрат уходит не собственно на работу, а на преодоление различного рода препятствий.
Например, только на моей жизни догадались делать удобные рабочие места для машинистов и водителей, раньше, видимо, считалось, что транспортом управляют киборги.
Я ездил в школу на троллейбусах, в которых запотевали стёкла в кабине водителя, было холодно зимой и жарко летом. В чём была проблема поставить печку? Да ни в чём, просто это даже не считали нужным!
Про культуру работы в СССР. На весь союз гремел Стаханов, который на короткий период перевыполнил норму. Говорят, что когда в СССР приехали шахтёры из капстраны и несколько дней поработали, наши ох... удивились, мол нифига себе, качки! Тут уже удивились капшахтёры, мол, а чё такого, мы же всегда так работаем!
В то же время был такой машинист Пётр Фёдорович Кривонос https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%BE% ( ... )
Reply
В начале 20 века в России, причём как в царской, так и советской, вопрос культуры производства стоял бы в любом случае. Всё дело в урбанизации. Миллионы бывших крестьян хлынули в города, их принимали на заводы с минимальными знаниями. Отсюда и результат.
Reply
В царской России этот вопрос решался уже наличием в стране грамотных управленцев, инженеров.
И он был не острее, чем сейчас в России.
А в СССР их выгнали, посадили, расстреляли. Приходилось отправлять учиться за бугор к буржуям за немалые деньги новых, которые были очень пролетарско-крестьянского происхождения, в отличие от старых.
Отсюда и результат.
Reply
Ваша точка зрения имеет право на существование. Но подумайте вот над чем. К 1917 году доля крестьян была 85%, а к 1939 году уже только 50%. 35% ушли в города не имея никакого представления о промышленном производстве.
Reply
Дело в том, что при СССР отход на промпроизводство был неподготовленным, авральным. Что ещё усугубило нехватку грамотных.
В РИ формирование рабочих промпроизводств было не таким авральным, с ресурсами: внутренних специалистов + возможность спокойно "покупать" иностранных спецов.
Аналогия: вам за 5 лет надо построить 10 домов.
1. Вы спокойно строите 2-3 дома в год, при наличии ещё заказов спокойно обучаете нужных спецов на текущих заказах для работы на следующих.
2. Вы 4 года нихрена не строите, разгоняете бригады, увольняете, а потом в последний год пытаетесь нанять и построить все 10 домов. Кто к вам работать пойдёт, да ещё и в авральном режиме при нехватке рабочих рук на рынке?
Reply
А вы не рассматриваете идею подсовывания нерабочей схемы геополитическому противнику? Потому как странно начинать строительство нового здания с выбрасывания новых кирпичей, что Ленин сделал декретом об абортах. Какой будущее можно строить заранее его уничтожая? Это ж ересь. К тому же отсутствие в школах предмета "Логика" как бы намекало на отсутствие именно научного подхода во всей системе, несмотря на пропаганду именно "научности". Все остальное тоже было пропагандой. От равенства, которого не было у лишенцев, в национальном плане и РСФСР не было своей ком.партии, а республики очень быстро перешли к идеи не социалистического строительства , а этнически элитарного выгоняя не титульные народы. В СССР была научные разработки которые не внедрялись в управление и производство как будто специально.
Reply
Для этого и нужен социализм. Подсовываешь его геополитическому противнику и потом с хохотком наблюдаешь, как тот со всей дури бьётся головой об стену.
Reply
Leave a comment