Leave a comment

Comments 386

x777am163rus November 21 2024, 08:09:45 UTC

"ссср" это террористическая группировка оккупировавшая Россию - цель данной группировки геноцид русских. Точка. Никто никогда это не опровергнет. Это аксиома.

Reply

olegmakarenko.ru November 21 2024, 08:15:03 UTC

У большевиков была всё же другая цель - мировая революция и личная власть. Русский народ был всего лишь досадным препятствием на пути к этой цели, а так ничего против русских большевики не имели.

Reply

x777am163rus November 21 2024, 08:23:55 UTC

Ваше мнение я крайне уважаю. Но все же думаю, что цель была именно отстранение русских от субъектности мировой политики. Через геноцид.

Reply

x777am163rus November 21 2024, 08:26:19 UTC

Конечно Брежнев не считал, что он занимается уничтожением русских, но изначальная цель советской оккупации была именно ликвидация субъектности русских и лишениях их национального государства

Reply


pottersboggart November 21 2024, 08:15:50 UTC

Всё правильно. Совсем вымрем вряд ли, когда в какой-то момент экономика начнёт рушиться, потому что не хватает молодых рабочих рук, социалка/пенсии просядут, человечество может вернуться в ситуацию, когда многодетность будет залогом успешного существования в старости. Но доходить до этого не хотелось бы.

Reply

vboychuk95 November 21 2024, 08:33:12 UTC

Эффект отталкивания от дна неизбежен, да. Но в процессе погружения придётся немало пострадать.

Reply

tlkh November 21 2024, 09:02:13 UTC
То есть в самом худшем случае человечество вернётся в состояние, какое было до падения рождаемости.
Конечно, не хотелось бы.

Reply

dummy_bear November 21 2024, 09:33:40 UTC

Уж лучше так, чем выяснить, что ресурсов на всех не хватает и устроить ядерную войну за них (ну и угробить заодно лишних понародившихся).

Reply


vovan_bungle November 21 2024, 08:22:54 UTC
Человечество сделало своё дело, человечество может уходить.

Reply

gonzass November 21 2024, 18:01:07 UTC
Ну, совсем оно не уйдет, но уменьшится кардинально.
И трагедию из этого делать не надо, планета перенаселена людьми - вышедшими из под действия ест. отбора

Reply

vovan_bungle November 22 2024, 21:30:14 UTC

Никаких трагедий. Просто - не, ну реально, ЗАЧЕМ оно будет нужно лет через 100?

Reply


vboychuk95 November 21 2024, 08:36:32 UTC

Лично я уже давно уверился в том, что никакие попытки "сверху" изменить демографию не помогут. Это, разумеется, не значит, что государству не нужно пытаться, но законы демографии пустить вспять не удавалось ещё никому. Лучшее, чего можно достичь - слегка затормозить этот процесс.

Поэтому я уже определился для себя, что, раз путь "вниз" всё равно неизбежен, то всё, что мне остаётся - подготовиться к жизни в мире, где рассчитывать можно будет только на себя, свои силы, своих детей и свою финансовую грамотность. И то же советую окружающим: спасайте себя сами, не дожидайтесь, что кто-то вам поможет. Учитесь думать, учитесь зарабатывать, откладывать, инвестировать, рожайте и растите детей, и в семье их должно быть хотя бы 3.

Ограниченный оптимизм по ситуации у меня лишь в том, что рано или поздно "отскок от дна", конечно, произойдёт. Я не верю в то, что человечество вымрет окончательно, это противоречит заложенному в нас природой инстинкту размножения и самосохранения. Но процесс погружения на дно будет очень болезненным.

Reply

zabivakka November 21 2024, 08:46:48 UTC

государству тех, что есть уже, вылечить самостоятельно - без поборов по телевизору - религия не позволяет? или ждёт, что новых (не таких же) нарожают те, которым с имеющимися самостоятельно не справиться?

Reply

olegmakarenko.ru November 21 2024, 09:23:45 UTC

Дежурно замечу, что «поборы по телевизору», то есть сбор денег смсками на лечение за рубежом, это в 98% случаев узаконенное мошенничество

Reply

zabivakka November 21 2024, 09:27:31 UTC

как и страховой бизнес, впрочем

Reply


ixbin November 21 2024, 08:39:56 UTC

Чтобы воспроизвестись, минимально достаточно, чтобы каждый человек оставил после себя как минимум одного нового. То есть, минимальная нормальная рождаемость должна быть 1 ребёнок на 1 человека любого пола, а не 2 ребёнка на женщину. Включаем в эту схему мужчин. Разделим счёт, как в ресторане. Каждый платит за себя. По 1 ребёнку с женщины, и по 1 ребёнку с мужчины.

При желании, мужчина и женщина могут родить двух совместных, если им так удобнее, и если оба партнёра имеют хорошие навыки командных игроков. Но это не обязательно, именно совместных детей рожать. Часто удобнее и проще сделать это каждому по-отдельности, чем тратить километры нервов на взрослого партнёра. А М-Ж-отношениями можно уже потом заниматься, для взаимного развлечения, когда дети выросли.

Прогресс дал мужчине замечательную возможность продолжить свой род независимо от наличия женщины:

1. Мужчина покупает несколько донорских яйцеклеток. Около 100 тысю руб. это стоит.

2. Делает эмибрионы из своих сперматозоидов и донорских яйцеклеток

3. Нанимает сурр.мать. Можно ( ... )

Reply

ukiwa November 21 2024, 08:43:45 UTC
Только психика у детей из неполных семей очень так себе. Доказано ими же.

Reply

ixbin November 21 2024, 08:46:16 UTC

Нормальная у них психика. Конечно, если они не смотрели в детстве всякие дурацие мелодрамы про свои придуманные страдания. Киношников можно понять. У них бизнес. Вот они и высасывают из пальца мелодрамы на пустом месте. Так же, как и огромное количество псевдопсихологов.

Reply

olegmakarenko.ru November 21 2024, 09:24:47 UTC

Было бы интересно посмотреть сравнение: дети, которые выросли в неполных семьях с отцом, и дети, которые выросли в неполных семьях с матерью

Reply


Leave a comment

Up