В случае с AGI у американцев будет вилка: - если ИИ достаточно умен, он придет к выводу, что США стоит поумерить амбиции, хотя бы и ради самих себя. - Если же скармливать ему данные, в которых мировое доминирование не подвергается сомнение, или сделать это прям директивой, ИИ будет глуп, потому что ошибка в ключевом вопросе неизбежно тянет за собой ошибки во всём остальном. Как это было и с советской властью, которая пыталась сделать мировой коммунизм.
"Автомобиль оснащен 38 датчиками, в том числе восемью лидарами, шестью радарами миллиметрового диапазона, 12 ультразвуковыми радарами и 12 камерами, чтобы обеспечить высокоточное обнаружение объектов на большом расстоянии."
Удивительно, как кожаные водители обходятся двумя глазами и двумя ушами. Это какой-то каменный век.
>>Байду начинает серийный выпуск модели Аполлон РТ6
Я бы все же подождал результатов эксплуатации. Китайцы известны тем, что зачастую используют в качестве тестировщиков покупателей своих девайсов.
Всего лишь взятое с потолка число в условиях отсутствия полноценного, массового и длительного опыта эксплуатации робомобилей.
Ситуация чем-то напоминает зеленую повестку, когда возобновляемые источники должны были завалить человечество дешевой чистой энергией, но по факту способны лишь в какой-то степени дополнять базовую энергетику.
> Китайцы известны тем, что зачастую используют в качестве тестировщиков покупателей своих девайсов
А разве та же Тесла не делает то же самое? Про производителей программных продуктов я вообще молчу... самая пафосная из припоминаемых фирм, которая отлаживает свои системы прямо на живых людях, называется SAP.
"Пожалуй, я бы на месте китайских таксистов пошёл переучиваться в штукатуры или сиделки вот прямо в ноябре."
Зачем? Может стоит штукатурам и сиделкам переучиваться на таксистов?
ИИ раньше заменит штукатуров и сиделок, чем таксистов, т.к. работа таксиста более опасная, авто может сбить человека, поэтому ИИ работать без контроля человека разрешать раньше в других сферах, чем на дороге.
Согласно «Обратному отсчёту» доктора Алана Д. Томпсона на сегодня прогресс в создании ОИИ составил 83%.
П.2 Хотелось бы отметить, что ситуацию с научными публикациями сильно испортили научные чиновники, которые требуют от ученых рейтинговых публикаций, а что такое рейтинг, я думаю, вам объяснять не нужно. Вообще, эффект от научных разработок, особенно в гуманитарной области, оценить сложно. Не любимая вами классно-урочная система - одно из величайших достижений педагогики. В многих отраслях человеческой деятельности используется технология ассоциативного эксперимента, которая стала активно применяться ещё в 19 веке. Эта технология совершенствуется и по сей день, и каждый год публикуется несколько десятков работ по этой теме. Что касается приведенной вами статьи, то в ней не учитывается характер научных публикаций. Научная статья, особенно в высокоранговом журнале, это сильно шаблонизированный текст - издательский робот просто не пропустит текст, не следующий шаблону. Кроме того, научная статья предназначена для научной аудитории, хотя авторы приведенной вами статьи опасаются, что ширнармассам попадут сомнительные сведения, что, например
( ... )
Научное сообщество - это небольшие тусовки, где все друг друга знают. Это для стороннего наблюдателя это высоколобые ученые, а вот внутри групп всем всё известно и описать какое-то открытие, которого "не было и вот оно есть" практически невозможно. Вспомните хотя бы "холодный термояд". Если в статье опубликованы "непроверенные"сведения - это политика издания. Так Ланцет опубликовал без всякой проверки статью про Спутник (вакцину), главным образом, чтобы статью раньше не опубликовали американцы.
"Ставки велики: если главный злодей 21-го века успеет разработать сильный ИИ первым, мало на нашей планете не покажется никому." Атомная бомба хорошо полечит голову империи лживого зла.
Comments 46
В случае с AGI у американцев будет вилка:
- если ИИ достаточно умен, он придет к выводу, что США стоит поумерить амбиции, хотя бы и ради самих себя.
- Если же скармливать ему данные, в которых мировое доминирование не подвергается сомнение, или сделать это прям директивой, ИИ будет глуп, потому что ошибка в ключевом вопросе неизбежно тянет за собой ошибки во всём остальном. Как это было и с советской властью, которая пыталась сделать мировой коммунизм.
Reply
"Автомобиль оснащен 38 датчиками, в том числе восемью лидарами, шестью радарами миллиметрового диапазона, 12 ультразвуковыми радарами и 12 камерами, чтобы обеспечить высокоточное обнаружение объектов на большом расстоянии."
Удивительно, как кожаные водители обходятся двумя глазами и двумя ушами. Это какой-то каменный век.
>>Байду начинает серийный выпуск модели Аполлон РТ6
Я бы все же подождал результатов эксплуатации. Китайцы известны тем, что зачастую используют в качестве тестировщиков покупателей своих девайсов.
Reply
Так они и устраивают аварии чуть ли не в 1000 раз чаще
Reply
Всего лишь взятое с потолка число в условиях отсутствия полноценного, массового и длительного опыта эксплуатации робомобилей.
Ситуация чем-то напоминает зеленую повестку, когда возобновляемые источники должны были завалить человечество дешевой чистой энергией, но по факту способны лишь в какой-то степени дополнять базовую энергетику.
Reply
> Китайцы известны тем, что зачастую используют в качестве тестировщиков покупателей своих девайсов
А разве та же Тесла не делает то же самое?
Про производителей программных продуктов я вообще молчу... самая пафосная из припоминаемых фирм, которая отлаживает свои системы прямо на живых людях, называется SAP.
Reply
Зачем? Может стоит штукатурам и сиделкам переучиваться на таксистов?
ИИ раньше заменит штукатуров и сиделок, чем таксистов, т.к. работа таксиста более опасная, авто может сбить человека, поэтому ИИ работать без контроля человека разрешать раньше в других сферах, чем на дороге.
Согласно «Обратному отсчёту» доктора Алана Д. Томпсона на сегодня прогресс в создании ОИИ составил 83%.
Reply
П.2 Хотелось бы отметить, что ситуацию с научными публикациями сильно испортили научные чиновники, которые требуют от ученых рейтинговых публикаций, а что такое рейтинг, я думаю, вам объяснять не нужно. Вообще, эффект от научных разработок, особенно в гуманитарной области, оценить сложно. Не любимая вами классно-урочная система - одно из величайших достижений педагогики. В многих отраслях человеческой деятельности используется технология ассоциативного эксперимента, которая стала активно применяться ещё в 19 веке. Эта технология совершенствуется и по сей день, и каждый год публикуется несколько десятков работ по этой теме. Что касается приведенной вами статьи, то в ней не учитывается характер научных публикаций. Научная статья, особенно в высокоранговом журнале, это сильно шаблонизированный текст - издательский робот просто не пропустит текст, не следующий шаблону. Кроме того, научная статья предназначена для научной аудитории, хотя авторы приведенной вами статьи опасаются, что ширнармассам попадут сомнительные сведения, что, например ( ... )
Reply
Ну, это уже отдельные темы для разговора. На первом уровне достаточно указать, что научные статьи зачастую публикуются без проверки
Reply
Научное сообщество - это небольшие тусовки, где все друг друга знают. Это для стороннего наблюдателя это высоколобые ученые, а вот внутри групп всем всё известно и описать какое-то открытие, которого "не было и вот оно есть" практически невозможно. Вспомните хотя бы "холодный термояд". Если в статье опубликованы "непроверенные"сведения - это политика издания. Так Ланцет опубликовал без всякой проверки статью про Спутник (вакцину), главным образом, чтобы статью раньше не опубликовали американцы.
Reply
и не хотят ссориться с корешами
Reply
"Ставки велики: если главный злодей 21-го века успеет разработать сильный ИИ первым, мало на нашей планете не покажется никому." Атомная бомба хорошо полечит голову империи лживого зла.
Reply
Leave a comment