Учитывая репутацию этого заведения, примерно на уровне цыганского табора, любой кто в моём присутствии даже заикнётся про эту вакцину, получит в морду.
Люди еще в древности придумали, как выявлять депрессию, причиной которой обычно были сглаз или порча. Как и множество методов лечения. Депрессию вообще несложно найти, хотя она иногда глубоко прячется. Даже если человек радуется и весело хохочет - все-равно же понятно, что так он старается скрыть свою депрессию от окружающих - он таким образом просто неумело интуитивно занимается самолечением депрессии, чем только усугубляет свое болезненное состояние. Его надо срочно волочить к врачу - ясно же, что он входит в 75% нуждающихся, но не получающих лечение. А у врачей меж тем, пациентов мало, скучают сидят, без денег, у самих как бы депрессия не появилась на почве недоедания. А деньги лежат в карманах депрессивных людей, не хотящих лечиться, а часто и не подозревающих о своем страшном недуге. Нехорошо это.
Для особо одаренных поясняю, что это был неприкрытый сарказм.
>> Вместе с тем, всё же хочется услышать мнение специалистов: это действительно прорыв в лечении рака, или пока что...
Ключевым в статье является слово "доклинические", т.е. испытание на людях ещё не начались. Напомню, что человечество уже давно (несколько веков назад) научилось уничтожать раковые клетки, уничтожает очень эффективно. Умело уничтожать рак, когда его ещё не открыли.
Главной проблемой, можно даже сказать единственной, является как сделать так, чтобы при этом выжил носитель. Желательно с минимум или отсутствием побочных эффектов, хотя это вторично. Выживет ли носитель и какие у него будут побочные эффекты можно узнать только после окончания клинических испытаний, которые, напомню, ещё даже не начались.
Такие статьи пишутся только для создания инфошума с целью выбить финансирование на дальнейшие исследования.
Спутник - это векторная вакцина, созданная на основе старых проверенных методов и технологий.
В то время как Гамалеи использовал старый проверенный способ, чтобы купировать заболеваемость и распространение, в США ставки сделали на новые тенденции - мРНК вакцины. Ну, и побочки там были свои особенные, например, миокардиты или что-то в этом роде.
Но векторные вакцины на онкологию не действуют, и новая вакцина против меланомы, насколько я понимаю, тоже сделана по принципу мРНК.
Кстати, в Википедии есть статья про мРНК - на русском примерно 17 тысяч знаков, на английском - кто заинтересуется узнать чуток побольше - в полтора раза больше.
А из Рувики побольше узнать на английском языке уже не получится, будет собака куцая, как говорил Дуров. Впрочем, о чем я говорю! Для некоторых вдруг оказалось, что и рутьюб даже близко заменить ютьюб не может. Хотя, казалось бы, нет на рутьюбе видео про Аргентину - поставь видео про Сочи. Какая разница, что содержание не то, главное - чтобы не из богомерзкого ютьюба!
Comments 45
По словам директора НИЦ имени Гамалеи
Учитывая репутацию этого заведения, примерно на уровне цыганского табора, любой кто в моём присутствии даже заикнётся про эту вакцину, получит в морду.
Reply
Какая позитивнейшая новость. Реально веха в истории. Когда Человечество перестанет маятся хернёй день победы над раком будет праздником )
Reply
Люди еще в древности придумали, как выявлять депрессию, причиной которой обычно были сглаз или порча. Как и множество методов лечения. Депрессию вообще несложно найти, хотя она иногда глубоко прячется. Даже если человек радуется и весело хохочет - все-равно же понятно, что так он старается скрыть свою депрессию от окружающих - он таким образом просто неумело интуитивно занимается самолечением депрессии, чем только усугубляет свое болезненное состояние. Его надо срочно волочить к врачу - ясно же, что он входит в 75% нуждающихся, но не получающих лечение. А у врачей меж тем, пациентов мало, скучают сидят, без денег, у самих как бы депрессия не появилась на почве недоедания. А деньги лежат в карманах депрессивных людей, не хотящих лечиться, а часто и не подозревающих о своем страшном недуге. Нехорошо это.
Для особо одаренных поясняю, что это был неприкрытый сарказм.
Reply
>> Вместе с тем, всё же хочется услышать мнение специалистов: это действительно прорыв в лечении рака, или пока что...
Ключевым в статье является слово "доклинические", т.е. испытание на людях ещё не начались. Напомню, что человечество уже давно (несколько веков назад) научилось уничтожать раковые клетки, уничтожает очень эффективно. Умело уничтожать рак, когда его ещё не открыли.
Главной проблемой, можно даже сказать единственной, является как сделать так, чтобы при этом выжил носитель. Желательно с минимум или отсутствием побочных эффектов, хотя это вторично. Выживет ли носитель и какие у него будут побочные эффекты можно узнать только после окончания клинических испытаний, которые, напомню, ещё даже не начались.
Такие статьи пишутся только для создания инфошума с целью выбить финансирование на дальнейшие исследования.
Reply
Спутник - это векторная вакцина, созданная на основе старых проверенных методов и технологий.
В то время как Гамалеи использовал старый проверенный способ, чтобы купировать заболеваемость и распространение, в США ставки сделали на новые тенденции - мРНК вакцины. Ну, и побочки там были свои особенные, например, миокардиты или что-то в этом роде.
Но векторные вакцины на онкологию не действуют, и новая вакцина против меланомы, насколько я понимаю, тоже сделана по принципу мРНК.
Кстати, в Википедии есть статья про мРНК - на русском примерно 17 тысяч знаков, на английском - кто заинтересуется узнать чуток побольше - в полтора раза больше.
А из Рувики побольше узнать на английском языке уже не получится, будет собака куцая, как говорил Дуров. Впрочем, о чем я говорю! Для некоторых вдруг оказалось, что и рутьюб даже близко заменить ютьюб не может. Хотя, казалось бы, нет на рутьюбе видео про Аргентину - поставь видео про Сочи. Какая разница, что содержание не то, главное - чтобы не из богомерзкого ютьюба!
Кстати, по поводу содержания. ( ... )
Reply
Leave a comment