На практике до недавнего времени бужуй умудрялся платить за материалы 300, рабочим по 50х2 , а остальные 600т забирать себе. Плюс, нередко коррупционно органиченная конкуренция.
Не знаю, я не коммунист и не большевик, и даже не меньшевик. Просто наши реалии не всегда соотносятся с идеалом. И капитализм, он хоть и в Африке капитализм, но благосостояния ТАМ, например, почему-то не приносит. Видимо, чего-то не хватает.
Интересно откуда ваши реалии? Из жизни наркоторговцев? Я к примеру 25 лет уже как успешный предприниматель. Наценка на товары у меня от 10 до 15%, чистая прибыль от 0 до 5% . Раньше наценка была немного больше, а прибыль меньше. Это реальный бизнес, мой. Расскажите подробности про ваши реалии, где столько зарабатывают?
Коммунист по определению считает что все вокруг принадлежит ему (каждому по потребностям). Исходя из этого живя в реальном мире он априори является школьником 5 класса на собрании специалистов по решению дифуров.
Кстати никто не мешает рабочим самим разобраться в капитализме, накопить или взять кредит, купить станок, рискнуть всем что есть чтобы получать 100 тысяч вместо капиталиста.
P.s. если неокомми хочет присвоить себе прибавочную стоимость - он должен быть владельцем средств производства, а они обычно не владеют даже логикой и здравым смыслом.
Жэнь Чжэнфэй, коммунист, миллиардер, отставной военный, а по совместительству основатель и генеральный директор компании Huawei, с изумлением смотрит на вас, и качает головой.
А Джек Ма, коммунист, миллиардер, основатель Alibaba Group, в недоумении цокает языком.
Во-вторых, чтобы управлять бизнесом, надо всё же иметь управленческие навыки, а тут у коммунистов провал.
Я не знаю, специально ли вы делаете эту подмену, или нет. В экономической теории Маркса нет никаких проблем с тем, чтобы платить достойную зарплату управляющему за его управленческие навыки. Как нет проблемы в том, чтобы платить достойную зарплату конструктору, дизайнеру или логисту. Потому что все они (как и управляющий, и бизнесмен) создают прибавочную стоимость своим трудом, временем, навыками и талантами наряду с токарем и грузчиком.
Проблему немецкий экономист видит в том, что всю т.н. добавленную стоимость присваивает владелец капитала просто потому, что он владеет капиталом. А вы приводите в пример случай, когда собственник капитала является одновременно и управляющим (менеджером) - и тогда невозможно очевидным образом отделить его "ренту" и его трудовой вклад в добавленную стоимость.
Это называется 'плата за риск'. Именно поэтому профессиональные спортсмены в популярных видах спорта получают сильно-сильно выше средней зарплаты по рынку (ровно тоже самое касается и актеров/певцов). Основная масса там получает абсолютные копейки, но если ты выигрываешь в лотерею (не важно, генетическую или просто повезло или пробился трудом) и получаешь места 0.1%, то на верху получаешь много.
Так и у капиталиста: основная масса разоряется (иногда - не единожды и даже не дважды), но какой-то небольшой процент получает плату за риск
И поэтому условное комунобщество посредством тупых чиновников инвестировало в хрень, которой невозможно было пользоваться, и исправить это тоже было невозможно. Носили убогую одежонку, уродливую обувёнку, обстановка была уродливая, убогая и все, что хоть немного получше, надо было унизительно "доставать", экономика доставания, теневая сторона унижения камуняками народа, была, похоже, не меньше основной, дрянной и всратой.
вот вы тому примером. чтоб иметь управленческие навыки, надо быть не тупым, верно?
а не тупой догадался бы, что это нигде не написано, а выяснено эмпирическим способом: раз коммунисты в современной России не организовали сотни и тысячи коммунистических производств, при том что им ничего не мешает - значит, не хотят или не умеют. судя по тому как они страдают по чужим деньгам - хотят. значит не умеют.
Comments 144
Reply
Жаль, конечно, что у коммунистов лапки. Представляете, как бы они могли зарплаты увеличить на таком рынке?
Reply
Не знаю, я не коммунист и не большевик, и даже не меньшевик. Просто наши реалии не всегда соотносятся с идеалом. И капитализм, он хоть и в Африке капитализм, но благосостояния ТАМ, например, почему-то не приносит. Видимо, чего-то не хватает.
Reply
Я к примеру 25 лет уже как успешный предприниматель. Наценка на товары у меня от 10 до 15%, чистая прибыль от 0 до 5% .
Раньше наценка была немного больше, а прибыль меньше. Это реальный бизнес, мой.
Расскажите подробности про ваши реалии, где столько зарабатывают?
Reply
Reply
Легко. Найдет другого грузчика, другого оператора, всех разом.
Reply
Зачастую и сам за станок встанет, и сам будет газель разгружать. В малом бизнесе особо не расслабишься
Reply
Я иронизирую. В сложных ситуациях мне проще самому сделать, чем допустить неопытный персонал. Хотя я просто директор, не босс и не капиталист.
Reply
Кстати никто не мешает рабочим самим разобраться в капитализме, накопить или взять кредит, купить станок, рискнуть всем что есть чтобы получать 100 тысяч вместо капиталиста.
P.s. если неокомми хочет присвоить себе прибавочную стоимость - он должен быть владельцем средств производства, а они обычно не владеют даже логикой и здравым смыслом.
Reply
Жэнь Чжэнфэй, коммунист, миллиардер, отставной военный, а по совместительству основатель и генеральный директор компании Huawei, с изумлением смотрит на вас, и качает головой.
А Джек Ма, коммунист, миллиардер, основатель Alibaba Group, в недоумении цокает языком.
Reply
>>с изумлением смотрит на вас, и качает головой.
5-баллов!!
Reply
Эти двое живут согласно теории Маркса о диктатуре пролетариата?
Reply
Во-вторых, чтобы управлять бизнесом, надо всё же иметь управленческие навыки, а тут у коммунистов провал.
Я не знаю, специально ли вы делаете эту подмену, или нет. В экономической теории Маркса нет никаких проблем с тем, чтобы платить достойную зарплату управляющему за его управленческие навыки. Как нет проблемы в том, чтобы платить достойную зарплату конструктору, дизайнеру или логисту. Потому что все они (как и управляющий, и бизнесмен) создают прибавочную стоимость своим трудом, временем, навыками и талантами наряду с токарем и грузчиком.
Проблему немецкий экономист видит в том, что всю т.н. добавленную стоимость присваивает владелец капитала просто потому, что он владеет капиталом. А вы приводите в пример случай, когда собственник капитала является одновременно и управляющим (менеджером) - и тогда невозможно очевидным образом отделить его "ренту" и его трудовой вклад в добавленную стоимость.
Reply
Именно поэтому профессиональные спортсмены в популярных видах спорта получают сильно-сильно выше средней зарплаты по рынку (ровно тоже самое касается и актеров/певцов).
Основная масса там получает абсолютные копейки, но если ты выигрываешь в лотерею (не важно, генетическую или просто повезло или пробился трудом) и получаешь места 0.1%, то на верху получаешь много.
Так и у капиталиста: основная масса разоряется (иногда - не единожды и даже не дважды), но какой-то небольшой процент получает плату за риск
Reply
Но капиталист рискует чем? Своим капиталом. То есть как раз тем, чего в условном "коммунистическом обществе" у него в принципе не может быть...
Reply
И поэтому условное комунобщество посредством тупых чиновников инвестировало в хрень, которой невозможно было пользоваться, и исправить это тоже было невозможно. Носили убогую одежонку, уродливую обувёнку, обстановка была уродливая, убогая и все, что хоть немного получше, надо было унизительно "доставать", экономика доставания, теневая сторона унижения камуняками народа, была, похоже, не меньше основной, дрянной и всратой.
Reply
(The comment has been removed)
вот вы тому примером. чтоб иметь управленческие навыки, надо быть не тупым, верно?
а не тупой догадался бы, что это нигде не написано, а выяснено эмпирическим способом: раз коммунисты в современной России не организовали сотни и тысячи коммунистических производств, при том что им ничего не мешает - значит, не хотят или не умеют. судя по тому как они страдают по чужим деньгам - хотят. значит не умеют.
Reply
Так умные коммунисты - типа Гоблина - и организуют. Правда, их работникам от этого не легче…
Reply
люди, считающие (или называющие) себя коммунистами, которые организуют капиталистические производства - в достатке, я одного такого лично знаю.
но мне в этом видится какой-то подвох. коммунист-капиталист, это как вегетарианец-мясоед, или как снайпер-непротивленец (злу насилием)
Reply
Leave a comment