У меня создалось субъективное впечатление, что в госдуме не так уж и много толстяков. Меньше, чем в среднем на улице. Толстяков менее охотно выбирают. Есть тут какая-то психология...
>Я знаю стандартный комментарий к таким рассуждениям: «вы сволочь, вы делаете мне некомфортно». Однако в этом-то и заключается вся суть. Здоровое общество должно делать некомфортно тем, кто ведёт себя неправильно,эмм... я помню, Олег, дискуссию о том что "пьяный сделал трезвому плохо: обидел, нанес ущерб и т.п
( ... )
нет, сахар НЕ наркотик. наркоман под воздействием веществ представляет прежде всего опастность для окружающих. зависимость от большинства признанных наркотиков разрушает личность, снижает порог критичности принятия решений, провоцирует преступления с целью добыть средства.
пристрастие к сладкому может, при отсутствии оного, вызвать неудовлетворение и желание "заесть", но не жёсткую ломку. личность тортиколюителя не разрушена, кртичность и осознанность поступков тоже.
поэтому, кроме сугубо формально законного запрета (а то ведь могут найтись желающие внести сахар в "запрещенное", мало ли), тут принципиально разные вещи. зависимости могут быть от чего угодно, хоть от чтения книг, и в крайних формах приобретать психические расстройства.
но на обычном уровне, сладкоежка не опасен окружающим ни в каком состоянии.
поэтому, "рекламу нелегальных наркотиков" - нет, не разрешать. сладкое - нет, не угнетать.
Вообще, за бодипозитив очень обидно. Он, если что, начинался совсем не как культ идеализации ожирения, а как способ помочь людям принимать себя, причём в первую очередь - тем, кто в силу объективных причин не может исправить свой недостаток. То есть: калекам, людям с определёнными особенностями метаболизма и т.п. А потом пришли леваки и превратили эту идеологию в апологию ожирения и уродства.
С одной стороны, пропаганда ожирения, безусловно, вредна и омерзительна как внешне, так и по содержанию. С другой - это не должно выливаться в травлю полных людей, потому что постоянные попрекания и унижения никак не помогут им похудеть, а только спровоцируют лишний стресс, который они будут пытаться заедать. У меня есть знакомые полные люди, и почти во всех случаях ожирение связано с психологическими расстройствами, которые требуют проработки, и травля тут - плохой помощник.
И ещё, лично я скептически отношусь к попыткам неких групп определять, что "правильно", а что "неправильно", ибо эти категории слишком субъективны. Разрешено должно быть всё, что не является преступным.
1) Кто тут говорит о призывах к травле? Речь идет только о запрете пропаганды уродства. Зачем придумывать то, чего нет. Эдак и ограничение доступа к алкоголю можно объявить травлей алкоголиков...)
2) Нет "попыток неких групп определять, что "правильно", а что "неправильно", ибо эти категории слишком субъективны. Есть ОБЪЕКТИВНЫЕ научные данные, что переедание приводит к ожирению. А ожирение к ССЗ, диабету, болезням суставов и прочим "приятностям".
Милонов в данном случае прав, как никогда. Повальное ожирение в обществе, при этом почти поощряемое. В рекламу пихают жирных, в шоу. Жирный - это уродливо и это нельзя поощрять, это нельзя рекламировать. Бодипозитив - западная повестка, типа ЛГБТ (запрещена в РФ). Только во втором случае расстройство сексуального предпочтения, а в первом расстройство (совокупность расстройств) иного рода, но таки расстройство. И колоссальный вред обществу.
Comments 48
милонов хочет половину госдумы на диету и утренний кросс посадить?
Reply
У меня создалось субъективное впечатление, что в госдуме не так уж и много толстяков. Меньше, чем в среднем на улице. Толстяков менее охотно выбирают. Есть тут какая-то психология...
Reply
Reply
По такой логике надо и рекламу наркотиков легализовать, верно?
Reply
наркоман под воздействием веществ представляет прежде всего опастность для окружающих.
зависимость от большинства признанных наркотиков разрушает личность, снижает порог критичности принятия решений, провоцирует преступления с целью добыть средства.
пристрастие к сладкому может, при отсутствии оного, вызвать неудовлетворение и желание "заесть", но не жёсткую ломку.
личность тортиколюителя не разрушена, кртичность и осознанность поступков тоже.
поэтому, кроме сугубо формально законного запрета (а то ведь могут найтись желающие внести сахар в "запрещенное", мало ли), тут принципиально разные вещи.
зависимости могут быть от чего угодно, хоть от чтения книг, и в крайних формах приобретать психические расстройства.
но на обычном уровне, сладкоежка не опасен окружающим ни в каком состоянии.
поэтому, "рекламу нелегальных наркотиков" - нет, не разрешать.
сладкое - нет, не угнетать.
Reply
Он опасен самому себе, прежде всего - я это имел в виду
Reply
Вообще, за бодипозитив очень обидно. Он, если что, начинался совсем не как культ идеализации ожирения, а как способ помочь людям принимать себя, причём в первую очередь - тем, кто в силу объективных причин не может исправить свой недостаток. То есть: калекам, людям с определёнными особенностями метаболизма и т.п. А потом пришли леваки и превратили эту идеологию в апологию ожирения и уродства.
Reply
В наше время бодипозитив - это именно "апология ожирения и уродства". И при всей неоднозначности фигуры Милонова, тут я целиком с ним согласен. А вы?
Reply
С одной стороны, пропаганда ожирения, безусловно, вредна и омерзительна как внешне, так и по содержанию. С другой - это не должно выливаться в травлю полных людей, потому что постоянные попрекания и унижения никак не помогут им похудеть, а только спровоцируют лишний стресс, который они будут пытаться заедать. У меня есть знакомые полные люди, и почти во всех случаях ожирение связано с психологическими расстройствами, которые требуют проработки, и травля тут - плохой помощник.
И ещё, лично я скептически отношусь к попыткам неких групп определять, что "правильно", а что "неправильно", ибо эти категории слишком субъективны. Разрешено должно быть всё, что не является преступным.
Reply
1) Кто тут говорит о призывах к травле? Речь идет только о запрете пропаганды уродства. Зачем придумывать то, чего нет. Эдак и ограничение доступа к алкоголю можно объявить травлей алкоголиков...)
2) Нет "попыток неких групп определять, что "правильно", а что "неправильно", ибо эти категории слишком субъективны. Есть ОБЪЕКТИВНЫЕ научные данные, что переедание приводит к ожирению. А ожирение к ССЗ, диабету, болезням суставов и прочим "приятностям".
Reply
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Милонов в данном случае прав, как никогда. Повальное ожирение в обществе, при этом почти поощряемое. В рекламу пихают жирных, в шоу. Жирный - это уродливо и это нельзя поощрять, это нельзя рекламировать. Бодипозитив - западная повестка, типа ЛГБТ (запрещена в РФ). Только во втором случае расстройство сексуального предпочтения, а в первом расстройство (совокупность расстройств) иного рода, но таки расстройство. И колоссальный вред обществу.
Reply
Leave a comment