Почему-то все делают одну и ту же ошибку - экстраполируют, не задумываясь. Существует средняя продолжительность жизни, и средняя продолжительность здоровой жизни. Условно говоря, первая в США составляет ~77 лет, вторая же ~70 лет. Это означает, что последние 7 лет жизни среднестатистический американец живёт исключительно благодаря врачам. И по мере ухудшения демографической ситуации первый показатель будет плавно схлопываться до уровня второго. Поэтому никаких "90% населения будет старше 90 лет" не будет, они попросту вымрут, как бы цинично и жестоко это не звучало.
Это Вы зря, с учетом современной структуры выполняемой работы сдвиг пенсионного возраста как минимум до 75 не просто возможен, а весьма вероятен и вполне эффективен.
Лично я тоже собираюсь работать как минимум до 75 лет. Мои старшие родственники, во всяком случае, или работали примерно до такого возраста, или выходил на пенсию раньше, о чём позже жалели. Дальше буду играть в компьютерные игры и спорить с незнакомцами в интернете
С одной стороны в своем окружении вижу людей работающих до тех пор пока это в принципе позволяет здоровье, например моя коллега-пульмонолог, ей 85, к ней очереди пациентов стоят, именно конкретно к ней, мой научный руководитель активно работал примерно до 82-83, он и сейчас работает, но менее активно все больше времени приходится уделять здоровью,мой отец, он геодезист, до 70 ездил в экспедиции, потом перестал, здоровье не позволяет ходить по тайге, но на пенсию не ушел, перешел на работу не требующую физических усилий, ну и так далее. С другой стороны по работе очень часто виу как люди ушедшие на пенсию гаснут буквально за 2-3 года.
По пункту 3. Там ведь государство насколько помню обязуется добавлять такую же сумму, при доходе в месяц, емнип, не больше 80к, либо половину от добавленного при доходе от 80 до (не помню), при этом максимум государство в год добавит 36к.
Я как раз во вторую категорию попадаю, доход в месяц существенно больше 80, но не дотягивает до следующей границы. Если откладывать туда по 6к в месяц, то только за счет софинансирования от государства будет прибавка в 50%. Думаете даже с учётом этого нет смысла рисковать?
6к в месяц, вроде не столь уж заметная сумма, с другой стороны можно вместо этого на эти деньги акцию какого-нибудь лукойла каждый месяц покупать. В общем не знаю.
если считать грубо и неправильно, то эта прибавка (хотя, казалось бы, ого, целых 50%) размазывается на 15 лет, и становится уж очень символической. То есть вам на ваши 6000 добавляют по 200 рублей в год. что уже не так и много. Если считать правильно, будет больше, но все равно оно того не стоит.
Вы неправильно считаете. Если ваша зарплата до 80 тыс., то на каждые 36 тыс ваших государство добавит еще 36. Если более 80 тыс, то добавят 18, т.е половину. Таким образом, ваш вклад с доходностью 100 % при низкой заплате. И это не считая % дохода на вклад. И всё за 3 тыс в месяц. Можно и рискнуть.
Инвестировать при заплате более 80 тыс - ну это такое... Можно просто положить под проценты: чуть меньше, но без длительного геморроя.
Через 10 лет государство умывает руки, ну и Вы можете перестать вкладываться в этот счет. Вклад закроется через 15 лет.
Сам я получаю больше, поэтому ввязываться не стал, а на жену оформил, она домохозяйка.
а мне оптимстическим видится перспектива: по мере нарастания дефицита "молодого мяса", будет снидаться дискриминаций по возрасту! и я не просто в 50+ а в 60+ и 70+ буду иметь шанс на оплачиваемую работу (без больших претензий, просто шоп хватало на базу, и оганизм позволял соответственные нагрузки).
PS а насчет "молодежь роптать без шансов карьерных" )) дык карьерные шансы были в 90х, в 20х немного, остатки в 2010х зачистили. когда карьеры делались молниеносные, диреткор департамента и член правления в 25 лет был нормой. сейчас все те же и сидят в тех же должностях. когда открывается руководящая вакансия - резюме 300-500-700 на неё прилетает. УЖЕ карьеры на высшем звене нет, на среднем - дикая рубилова ))
Comments 29
Почему-то все делают одну и ту же ошибку - экстраполируют, не задумываясь. Существует средняя продолжительность жизни, и средняя продолжительность здоровой жизни. Условно говоря, первая в США составляет ~77 лет, вторая же ~70 лет. Это означает, что последние 7 лет жизни среднестатистический американец живёт исключительно благодаря врачам. И по мере ухудшения демографической ситуации первый показатель будет плавно схлопываться до уровня второго. Поэтому никаких "90% населения будет старше 90 лет" не будет, они попросту вымрут, как бы цинично и жестоко это не звучало.
Reply
Это Вы зря, с учетом современной структуры выполняемой работы сдвиг пенсионного возраста как минимум до 75 не просто возможен, а весьма вероятен и вполне эффективен.
Reply
Лично я тоже собираюсь работать как минимум до 75 лет. Мои старшие родственники, во всяком случае, или работали примерно до такого возраста, или выходил на пенсию раньше, о чём позже жалели. Дальше буду играть в компьютерные игры и спорить с незнакомцами в интернете
Reply
С одной стороны в своем окружении вижу людей работающих до тех пор пока это в принципе позволяет здоровье, например моя коллега-пульмонолог, ей 85, к ней очереди пациентов стоят, именно конкретно к ней, мой научный руководитель активно работал примерно до 82-83, он и сейчас работает, но менее активно все больше времени приходится уделять здоровью,мой отец, он геодезист, до 70 ездил в экспедиции, потом перестал, здоровье не позволяет ходить по тайге, но на пенсию не ушел, перешел на работу не требующую физических усилий, ну и так далее. С другой стороны по работе очень часто виу как люди ушедшие на пенсию гаснут буквально за 2-3 года.
Reply
Я как раз во вторую категорию попадаю, доход в месяц существенно больше 80, но не дотягивает до следующей границы. Если откладывать туда по 6к в месяц, то только за счет софинансирования от государства будет прибавка в 50%. Думаете даже с учётом этого нет смысла рисковать?
6к в месяц, вроде не столь уж заметная сумма, с другой стороны можно вместо этого на эти деньги акцию какого-нибудь лукойла каждый месяц покупать. В общем не знаю.
Reply
если считать грубо и неправильно, то эта прибавка (хотя, казалось бы, ого, целых 50%) размазывается на 15 лет, и становится уж очень символической. То есть вам на ваши 6000 добавляют по 200 рублей в год. что уже не так и много. Если считать правильно, будет больше, но все равно оно того не стоит.
Reply
Вы неправильно считаете. Если ваша зарплата до 80 тыс., то на каждые 36 тыс ваших государство добавит еще 36. Если более 80 тыс, то добавят 18, т.е половину. Таким образом, ваш вклад с доходностью 100 % при низкой заплате. И это не считая % дохода на вклад. И всё за 3 тыс в месяц. Можно и рискнуть.
Инвестировать при заплате более 80 тыс - ну это такое... Можно просто положить под проценты: чуть меньше, но без длительного геморроя.
Через 10 лет государство умывает руки, ну и Вы можете перестать вкладываться в этот счет. Вклад закроется через 15 лет.
Сам я получаю больше, поэтому ввязываться не стал, а на жену оформил, она домохозяйка.
Reply
перечитайте диалог
Reply
и я не просто в 50+ а в 60+ и 70+ буду иметь шанс на оплачиваемую работу (без больших претензий, просто шоп хватало на базу, и оганизм позволял соответственные нагрузки).
PS
а насчет "молодежь роптать без шансов карьерных" ))
дык карьерные шансы были в 90х, в 20х немного, остатки в 2010х зачистили.
когда карьеры делались молниеносные, диреткор департамента и член правления в 25 лет был нормой.
сейчас все те же и сидят в тех же должностях.
когда открывается руководящая вакансия - резюме 300-500-700 на неё прилетает.
УЖЕ карьеры на высшем звене нет, на среднем - дикая рубилова ))
Reply
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Leave a comment