Во время прошлых дискуссий на тему Ювенальной Юстиции (
ссылка) много раз заходила речь о врачах. Мысль детозащитников звучала так:
"Если врач требует ребёнка лечить, а родители отказываются, значит ребёнка надо забрать силой и лечить принудительно".На мой взгляд, это тезис в корне порочный. У каждого человека должно быть право отказаться от
(
Read more... )
Reply
Reply
Это сильно зависит от региона и от опеки. В "диких" местах бывает, что опека настолько всего боится, что ей проще и выгоднее требовать всего. И даже того, что может быть, не обязательно.
Reply
Reply
Если врач поликлиники, обиженный тем, что у него на участке не все привиты, и нет премии по охвату вакциной населения, сообщает в опеку, грамотно расставив акценты, то получится, что данные родители преступно халатны по отношению к здоровью своего приемного ребенка. Это может привести к нашествию опеки и большим проблемам для семьи.
Reply
А так да - дети под опекой и бывшим патронатом (опять забыла, как он сейчас называется) - "государственные дети", государство и имеет их как хочет, на границы семьи ему плевать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ребёнок заболел гриппом. Его вылечили отваром из липовой настойки, малиновым вареньем и горячим милкивееммёдом. ОК. Через года два у него выяснится осложнение в виде порока сердца (пересказываю реальный случай своего родственника!!!), к этому времени вирус вошедший в хроническую фаза перейдёт к двум или трём приятелям по песочнице, или к пяти-семи одноклассникам... а как же! ребёнок выглядит здоровым, чувствует себя здоровым, ведёт себя как здоровый, а лёгкое эпизодическое покалывание в сердце можно будет долгое время списывать на одышку после бега на полный желудок (физкультура в расписаньи - аккуратно после завтрака!...). ОК. Это ещё не самое плохое. Прошло два года, спохватились, обнаружили. Что теперь делать? А теперь поздняк метаццо. Либо дорогостоящая хирургическая ( ... )
Reply
Почему?
Эмммм..... картинка маслом.
Пятеро усыновлённых детей, записанных на разных родителей, в рабских условиях работают на 18 сотках элитного зарешеченного домовладения, каких немало на территории подмосковного посёлка Череповицы, что под Балашом. Такие факты вскрыла внезапная проверка, организованная Надзорной Комиссией при Умоченном по Правам Дитёнка при ПрезРФ Павле Ацтахове. Дальнейшее расследование показало, что в обмен на молчание и липовые справки для центрального попечительского отдела Балашовского Детлага врач череповицкого пункта фельдшер-акушер получал от бизнесмена деньги, медикаменты, перекусочные материалы и обезболивающие средства наркотического содержания, а на 18 сотках, принадлежавших видному бизнесмену и политику Грымзалову, усыновлённые малолетние рабы выращивали коноплю....
А на селе, увы, не впервой случаи, когда фельдшер ОКЕЙ для отмашки пишет, и вобще....
Reply
Reply
Добавочные проверки кажутся честному человеку ненужными. Однако не все люди честные, затем и нужны проверки.
Сельский фельдшер может что угодно написать - хоть по соседскому принципу, что актуально в небольшом селе, хоть за ведро картошки, а хоть и из недокомпетентности, или банально поддавшись на уговоры...
Reply
Reply
Суть же моего высказывания - в том, что товарищ усыновитель возражает против самого факта необходимости поездки в райцентр на медосмотр. Обращаю внимание - на медосмотр, а не на налоговую секвенцию. При этом замечу, что поездки в райцентр с детьми можно совместить с такими безусловно приятными занятиями, как посещение парка аттракционов или планетария, а также - с закупками зимней/летней одежды, сомневаюсь что такая в достатке есть в сельпо. Ещё отмечу, что регулярная диспансеризация - по умолчанию вещь полезная, практически что необходимая, - вне зависимости от того, насколько она задалбывает отца или детей. И что сельский пункт фельдшерско-акушерской помощи годен разве что палец перебинтовать шприца встрючить, но никак не проводить общую диспансеризацию ( ... )
Reply
Leave a comment