Неважно, какого цвета кошка
Не надо присылать мне компромат на Навального. Во-первых, я все равно не поверю. А во-вторых, компромат - так себе. Вяленький.
Ну, ок, ездит Навальный на инфинити с тонированными вусмерть стеклами. И? Такое великое нарушение? Навальный просто не хочет, чтобы его узнавали на улицах. И я его отлично понимаю: известность создает определенные неудобства. Я бы и себе затонировал передние стекла, если бы не был таким педантом в том, что касается безопасности на дорогах.
Второе - по поводу связи Навального с Кремлем и Госдепом США... Ну, ок, видел кто-то, как Навальный обедал с Волошиным. Допустим - на секунду - что это правда. И что Волошин не предлагал Навальному работу по его адвокатскому профилю, а передавал последние распоряжения из Кремля.
И? Что дальше?
Мне наплевать, какого цвета кошка, если она ловит мышей.
Несколько лет назад был принят закон 94-ФЗ. Целью закона было включить общественность в борьбу с коррупцией. Цель можно уже считать достигнутой: начались посадки и увольнения реальных коррупционеров, которых мы - блоггеры - уличили в воровстве на закупках томографов и прочих непотребствах.
А теперь объясните мне: как можно было достичь такого результата без жесткой оппозиционной фигуры уровня Алексея Навального?
Если бы Навального не было, Кремлю следовало бы его выдумать. Но, к счастью, Навальный есть.
Вот если бы в сеть просочилась фотография, на которой Навальный шлепает по заднице дочь Барака Обамы - я был бы расстроен, да. Однако что-то пока я ни одного хоть сколько-нибудь убедительного доказательства связи Навального с Госдепом не видел. И сердце подсказывает мне, что таковых доказательств не существует, как не существует и самой связи Навального с Госдепом США.
Что же касается беседы с Волошиным, то даже если это правда - это для меня не компромат.
Теперь об оранжевой революции про которую последнее время много говорит Навальный. Да - вот эти его слова меня расстраивают, я ни разу не разделяю оранжевых идей. Но я понимаю, что борец с коррупцией "плюшевым" быть не может. И я готов закрыть глаза на любые недостатки Навального, пока он занимается очень важным для России делом: построением гражданского общества.
Ну, ок, ездит Навальный на инфинити с тонированными вусмерть стеклами. И? Такое великое нарушение? Навальный просто не хочет, чтобы его узнавали на улицах. И я его отлично понимаю: известность создает определенные неудобства. Я бы и себе затонировал передние стекла, если бы не был таким педантом в том, что касается безопасности на дорогах.
Второе - по поводу связи Навального с Кремлем и Госдепом США... Ну, ок, видел кто-то, как Навальный обедал с Волошиным. Допустим - на секунду - что это правда. И что Волошин не предлагал Навальному работу по его адвокатскому профилю, а передавал последние распоряжения из Кремля.
И? Что дальше?
Мне наплевать, какого цвета кошка, если она ловит мышей.
Несколько лет назад был принят закон 94-ФЗ. Целью закона было включить общественность в борьбу с коррупцией. Цель можно уже считать достигнутой: начались посадки и увольнения реальных коррупционеров, которых мы - блоггеры - уличили в воровстве на закупках томографов и прочих непотребствах.
А теперь объясните мне: как можно было достичь такого результата без жесткой оппозиционной фигуры уровня Алексея Навального?
Если бы Навального не было, Кремлю следовало бы его выдумать. Но, к счастью, Навальный есть.
Вот если бы в сеть просочилась фотография, на которой Навальный шлепает по заднице дочь Барака Обамы - я был бы расстроен, да. Однако что-то пока я ни одного хоть сколько-нибудь убедительного доказательства связи Навального с Госдепом не видел. И сердце подсказывает мне, что таковых доказательств не существует, как не существует и самой связи Навального с Госдепом США.
Что же касается беседы с Волошиным, то даже если это правда - это для меня не компромат.
Теперь об оранжевой революции про которую последнее время много говорит Навальный. Да - вот эти его слова меня расстраивают, я ни разу не разделяю оранжевых идей. Но я понимаю, что борец с коррупцией "плюшевым" быть не может. И я готов закрыть глаза на любые недостатки Навального, пока он занимается очень важным для России делом: построением гражданского общества.