Ну, подсуживания у нас и так уже практически нет. А вот зачем выкатывать на выборы близнецов, как в США - не очень понятно. Неужели только ради мощного шоу?
> Почему у нас нет такого закона? Нам тоже такой нужен. Поддерживаю полностью.
> А еще их надо лишать того, что они приватизировали в 90-х годах Это очень дорогое решение. Лучше не стоит. Государство должно только контролировать стратегические точки, но «раскулачивать» героев девяностых - себе дороже.
Пиндосы - пидоры, конечно, но я не понимаю, зачем сокрушаться по поводу слов Обамы о том, что "Россия - не великая страна". Нам не пофиг? По мне так пусть что хотят о нас говорят и думают, только пусть отвяжутся хотя-бы лет на десять.
"Большая часть народа смотрит на вещи трезво и считает, что запачкавшихся работой с американцами надо как минимум гнать из политики, а по-хорошему - лишать гражданства."----Ну лишать гражданства -это как-то по-советски, а ГНАТЬ ИЗ ПОЛИТКИ -безусловно надо.Проблема в том,что это задача не государства ,а общества.Такие люди должны быть нерукопожаты,
Общество в 99% случаев аморфно и следует за государством или конкретными лидерами. И это именно задача государства - защищать общество от подобных сукиных детей типа навального и Ко.
Почему бы и нет? Жестко пресекли попытки иностранцев легально влиять на политику САСШ. Четко указали своим гражданам как называется сотрудничество с иностранным правительством и что за это полагается. Очистили стратегически важные для государства точки от пятой колонны. Использовать американские наработки у нас? Почему бы и нет?
я вроде бы и не возражал. просили привести пример "свободы слова и мысли" в США. я его привел. могу добавить, что я бывал в штатах в период второй половины войны в Ираке. Киселев - ребенок по сравнию с американскими СМИ.
Comments 472
(The comment has been removed)
Путин и Медведев - 100% совпадение с вашими критерием.
Reply
(The comment has been removed)
А вот зачем выкатывать на выборы близнецов, как в США - не очень понятно. Неужели только ради мощного шоу?
Reply
(The comment has been removed)
Поддерживаю полностью.
> А еще их надо лишать того, что они приватизировали в 90-х годах
Это очень дорогое решение. Лучше не стоит. Государство должно только контролировать стратегические точки, но «раскулачивать» героев девяностых - себе дороже.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Жестко пресекли попытки иностранцев легально влиять на политику САСШ. Четко указали своим гражданам как называется сотрудничество с иностранным правительством и что за это полагается. Очистили стратегически важные для государства точки от пятой колонны.
Использовать американские наработки у нас?
Почему бы и нет?
Reply
Reply
Leave a comment