Leave a comment

Comments 205

lrlay777 September 7 2014, 09:17:34 UTC
Ух ты, хвостов сколько! С какого начать рекомендуете?) За какой первым дернуть?)

Reply

tw2fan September 7 2014, 12:35:30 UTC

glukon September 7 2014, 09:26:53 UTC
газ в дома выше скольки-то там этажей не проводят, а новые дома явно высокие.

Reply

sash_kan September 7 2014, 09:39:32 UTC
СНиП 2.08.01-89*
...
3.13*. В кухнях жилых домов высотой 11 этажей и более, в общежитиях, домах для престарелых и семей с инвалидами (независимо от этажности) необходимо предусматривать установку электроплит. В жилых зданиях переменной этажности с высотой одной из частей 11 этажей и более электроплиты следует применять во всех частях здания.

Допускается применять для кухонного оборудования различные энергоносители в различных секциях зданий, не имеющих общих чердаков, подвалов, технических этажей, проемов шахт и каналов.

Во встроенных в жилые дома предприятиях общественного питания, торговли, бытового обслуживания установка газового оборудования не допускается.

Допускается установка электроплит в домах любой этажности, оборудованных центральным отоплением и горячим водоснабжением по согласованию с энергоснабжающей организацией.

Reply

lordn September 7 2014, 10:57:01 UTC
снип просто регламентирует ничего не поясняя, а пояснение весьма простО - стоимость транспорта газа, вся совокупность, в т.ч. и риски - несоизмеримо выше, чем у ЭЭ.
к этому добавляется чисто технические сложности газораспределения и обеспечения безопасности в высотных зданиях.
я бы вообще запретил применение газа в многоквартирных зданиях. газ, это топливо средних и больших мощностей, т.е. десятки и сотни киловатт минимум - котельные, частные небольшие ГазЭС или тригенерационные установки и т.д.
вести газ в жильё, для использования в плите суммарной мощностью 5-10кВт, верх идиотизма.

Reply

ks_sam7 September 7 2014, 09:42:25 UTC
Выше 9, если не ошибаюсь.
А в малоэтажных домах - 3-4 этажных популярны не только газовые плиты, но и индивидуальное отопление - газовые котлы, потому что удобнее и дешевле центрального.

Reply


ext_487600 September 7 2014, 09:30:31 UTC
20. газ в многоквартирном доме весьма взрывоопасная штука . А пониженый тариф в домах с электроплитой хороший бонус при обилии бытовой техники

Reply

lrlay777 September 7 2014, 09:35:09 UTC
Электронагревательные приборы по статистике являются куда чаще источниками пожаров, чем газ.

Reply

ext_487600 September 7 2014, 09:37:13 UTC
пожар это плохо . но взрыв много хуже , от взрывов бытового газа рушились целые секции .
Кроме того наличие газа не исключает электроприборы , зато сети в домах с электроплитами не перегружаются от включения нескольких приборов т.к. рассчитаны на значительно большие нагрузки , СВЧ и электрочайник используют большинство владельцев газовых плит .

Reply

lrlay777 September 7 2014, 09:54:44 UTC
Газом еще травятся не редко. Возможно в отдаленной перспективе так и будет- и газ и паровое отопление заменит электричество. Но пока экономически это не выгодно, иначе бы давно перешли.
Хотя для производства электричества тоже нужен газ. АЭС не сказать, чтобы развивались сейчас бурными темпами, а альтернативные источники энергии еще не скоро станут конкурентами традиционным.

Reply


lrlay777 September 7 2014, 09:32:37 UTC
Кох не талантлив.
Талантливые люди то же самое , что он сказал про будущее Украины, давно уже доходчиво объяснили в песне:

Reply


panda_pandus September 7 2014, 09:33:27 UTC
А можно поподробнее про проблемы со здоровьем от колы - какого характера проблемы возникали и в какой степени (и как вы определили, что это именно от колы)? А то тоже подсел, хочется знать, чем может быть чревато. Чтобы из чьего-то личного опыта, а не из надуманных страшилок-легенд вроде "Кока-Кола за сутки растворяет гвоздь - представьте, что она сделает с вашим желудком". (проблемы из за чрезмерного потребления сахара не в счет - пью лайт).

Reply

walter_simons September 7 2014, 09:58:49 UTC
Мало кто помнит, что в норме в желудке постоянно присутствует соляная кислота, которая в десятки раз сильнее ортофосфорной.
Хм, но остаток ортофосфорной кислоты HPO4 так-же не ядовит, более того, является одним из исходных строительных материалов "энергетических молекул" организма АТФ (Аденозинтрифосфат)

Reply

panda_pandus September 7 2014, 11:46:42 UTC
Поэтому я на подобные страшилки и не ведусь, а каких-то исследований вреда, показавшихся мне обоснованными, не встречал. Из за этого нет стимула бросать. Но кто знает... вдруг я вправду здоровью вредю и зря не бросаю?

Reply

walter_simons September 7 2014, 11:53:17 UTC
Конечно, вредно - там же сахар!

Reply


Leave a comment

Up