Leave a comment

Comments 590

ext_2391860 July 16 2015, 14:36:37 UTC
Ну попытка есть - перекачать деньги в нематериальные активы, те же авторские права. Но похоже емкость рынка оказалась недостаточна.

Reply


papupepu July 16 2015, 14:37:01 UTC
Прочитала про повариху и полдники и почему то вспомнила бессмертное произведение "Праздник всегда с тобой" Хеменгуэя.

В начале книги он рассказывает о жизни с женой в Париже. Почему они жили в Париже? Все просто. Тогда в Париже можно было «неплохо прожить вдвоем на пять долларов в день и даже путешествовать», пишет Хем. Поэтому нет для начинающего писателя места лучше, чем Париж. Сейчас на 5 долларов евро в Париже можно только выпить чашечку кофе.

Reply

injeneger July 16 2015, 18:43:07 UTC
Да, писателей развелось до чёрта, и все прутся в Париж - вот цены и взвинчиваются...

Reply


i_zanoza July 16 2015, 14:38:27 UTC
Вероятно этого никто не знает, если нет комментов.

Reply


ext_3144966 July 16 2015, 14:39:39 UTC
Американцы всегда могут пойти по пути России - увеличить налоги для бизнеса и населения.

Reply

olegmakarenko.ru July 16 2015, 14:43:35 UTC
В России налоги увеличиваются нечасто, не нужно изучать ситуацию в России по либеральной прессе.

Реально выросли налоги только на нефтяников. В девяностые они налоги не платили, сейчас платят и в полном объёме.

А вот в США увеличить налоги уже не получится. Рентабельность бизнеса около нуля: увеличение налогов её полностью съест. Это не Россия, где за 10% прибыли средний бизнесмен даже задницу себе не почешет.

Reply

gaz_v_pol July 16 2015, 20:03:54 UTC
Какие с 1 января 2015 года введены нововведения, ухудшающие положение налогоплательщика ( ... )

Reply


skysheep July 16 2015, 14:44:32 UTC
Тут такая штука, что в американском пенсионном фонде я совсем не обязан вкладывать деньги в облигации, и не обязаны вкладывать в американский фондовый рынок. И значительная часть денег вложена в другие рынки - развитые и развивающиеся. Даже если америке придет кирдык, то это значит что какая-то другиая экономика займет ее место, и я буду получать прибыл от этого.

Конечно, кирдык может быть в мировом масштабе. Но тогда плохо будет всем, вне зависимости от того куда вложил свои сбережения.

Reply

olegmakarenko.ru July 16 2015, 14:48:05 UTC
Вы же можете уточнить, куда конкретно вложены ваши средства. И я бы ещё уточнил, какие кредиты висят на вашем пенсионном фонде…

И, да, хочу задать вопрос. А чем вы руководствовались, оставляя себе ипотечный кредит? Если у вас плюсовой баланс, какой смысл рисковать?

Reply

skysheep July 16 2015, 14:54:10 UTC
У пенсионного фонда нет кредитов. Пенсионный счет это просто счет у брокера, на котором лежат акции ПИФ (Mutual Funds). Если брокер разорится, то я просто буду владельцем этих ПИФов напрямую. Сами ПИФы просто владеют кучей акций и облигаций разных компаний.

Вот кстати подробный пост про пенсионную систему в США, и более подробное описание
http://skysheep.livejournal.com/103028.html

Ипотечный кредит под низкий процент - 2,875%. Мне не выгодно его досрочно выплачивать, так как он практически на уровне инфляции. Я бесплатно пользуюсь этими деньгами. Это кстати одна из причин почему американское правительство так любит занимать деньги - почему бы не занять под 0.5% когда инфляция 2% в год.

Reply

olegmakarenko.ru July 16 2015, 15:01:42 UTC
> У пенсионного фонда нет кредитов.

Я бы не был так уверен в этом: http://lenta.ru/news/2014/04/11/fail/

> Мне не выгодно его досрочно выплачивать

А если ваша недвижимость подешевеет в 10 раз, как во время Великой депрессии?

> Ипотечный кредит под низкий процент - 2,875%.

Вы не видите некоторого противоречия в том обстоятельстве, что ипотека у вас под 3%, а пенсионным фондам требуется доходность в 4% самый минимум, лучше 7-8%?

Reply


Leave a comment

Up