Leave a comment

Comments 704

lheujq321 March 7 2016, 13:35:12 UTC
> Россия, Китай и прочие независимые от США страны скупают золото, вассалы США вынуждены золото продавать:

С канадским золотом ( точнее с его отсутствии - "зеро", "ноль" , "пустота" ) связана интересна мысль некоторых "экспертов".
Типа зачем им золото, эффективнее пустить его в дело, поменяв на доллары, которые обеспечены золотом Форт-Нокса...
То есть получается, на случай неожиданной "ката-клизмы" у страны не остается даже никакого обеспечения своих вкладов. Плюс абсолютная зависимость от США - и в политике, и в экономике.
Сами канадцы-то понимают это или продолжают прятать голову в песок? Или их устраивает положение шестерок?

Reply

igron March 7 2016, 13:51:53 UTC
Достаточно сравнить средний канадский двор со средним российским, можно по гуглекартам. Вопрос сразу же сменится на другой: "Так кто же здесь шестерка?"

Reply

lheujq321 March 7 2016, 13:55:06 UTC
То есть - буду шестерить, ты только меня "обуй-накорми"?

Reply

igron March 7 2016, 16:07:05 UTC
Можно уйти в лес и работать на себя. Иначе в любом случае будешь шестерить. То на налоги для больницы, в которой врач принимал роды твоей мамки, то на налоги для школы, где ты учился, то на банк, который дает возможность тебе поселиться в своем жилище уже к 25 годам. Из воздуха, само по себе, ничего не возникает.

Reply


solar_front March 7 2016, 13:35:33 UTC
Нефть начинает расти.

В пятницу акции норвежской хайтечной, арктической компании (дорогая нефть) выросли на.....

160%

http://www.finanzen.net/aktien/Seadrill-Aktie

Кстати Газпром упал. Да. Но не как норвеги на 90%, а максимум на 40%. И уже 20% из них отбил. Речь об АРД.

Кстати и в санкционный год Аэрофлот вырос на 30%. Ага.

http://www.finanzen.net/aktien/Aeroflot_-_Russian_Airlines_PJSC_(spons_GDR)_1-Aktie

А люфтганза - нет.

Reply

frankenstain1 March 7 2016, 14:32:50 UTC
Аэрофлот по сути скушал Трансаэро...

Reply

solar_front March 7 2016, 14:43:55 UTC
А мне как капиталисту плевать: доход есть на акции? есть. Всё отлично.

А если честно, то я считаю это замечательно. "Рынок раставляет всё по местам": убыточная ЧАСТНАЯ компания не смогла не обанкротиться. Она еще и господдержку требовала(!)

Reply

frankenstain1 March 7 2016, 14:50:44 UTC
Я это понимаю и не возражаю. Просто у 30% роста акций Аэрофлота, по-моему, именно такое объяснение.

Reply


evrosaid March 7 2016, 13:36:14 UTC
Пять лет по нынешним временам - такой большой срок... Мало ли что может за пять лет случиться. Если линейку приложить, то через пять лет, например, госдолг США будет триллионов за 25 или даже уже под 30. Оптимисты там в Швеции...

Reply

fortheempreror March 7 2016, 15:16:11 UTC
Ватану все не дает покоя госдолг США)))

Reply

evrosaid March 7 2016, 15:23:55 UTC
Скакун?! Откуда пишете? Флорида? Таллин?

А банкрот-США - это и вправду большая проблема для всего мира. Тут вы неожиданно для себя сказали правду.

Reply

m_a_x_z March 7 2016, 17:32:27 UTC
США всё время убивает мирных жителей и разжигает войну по планете. Как они могут не интересовать?

Reply


happy_terran March 7 2016, 13:36:48 UTC
политика ПОПС - это как гомосексуальная ориентация рядом с нормальной. Извращение.
Не очень понятно, как западным партнёрам и в голову не приходит, что они искажают саму суть денег в экономике.
Если деньги раньше отражали способность человека приобретать разные экономические блага, то сейчас вместо этого будет, что каждому человеку придётся отработать какое-то количество денег, которых по какой-то причине у него с рождения нету.

Reply

karel_protiff March 7 2016, 13:41:54 UTC
ПОПС- не извращение.
Извращение- это то, как эту самую ПОПС думают внедрять.
На самом деле ПОПС- это самая здравая финансовая система.
Почитайте Гезеля. У него много интересного по этой теме.

Reply

baranchug March 7 2016, 14:43:57 UTC
Однако ж гейзелевские деньги отлично работают!

Reply

m_a_x_z March 7 2016, 17:34:06 UTC
А если задуматься - ПОПС и есть тот самый коммунизм. В Капитализме как было - деньги делают деньги. А при ПОПС так не получится...

Reply


karel_protiff March 7 2016, 13:38:24 UTC
А если они выберут ужасный конец вместо ужаса без конца? То есть не будут вводить ПОПС?
Да и ПОПС- не очень- то страшен. У Гезеля вполне доходчиво описано применение "плохих денег".
Правда при этом одно условие: накопление капитала не возможно (ибо дорого). Все деньги вложены в дело и крутятся в экономике...

Reply

123_moroz March 7 2016, 15:27:37 UTC
Интересно, знают ли в США, что у них такие проблемы в экономике?

Reply


Leave a comment

Up