ну как тут не понять простого: демократы это не те, кто уважает чужую точку зрения и большинство (это может позволить себе и тиран), а приятные, интеллигентные, начитаные люди которые есздят не на мерседесах, а велосипедах, кушают в кафешках и т.д.
Вот скажем господин фон и цу Гутенберг - приятный человек! И не важно, что он диссер не писал, а тупо купил, важно, что он миляга и жена у него симпатичная.
Они не заметные. И джипы можно покрасить в красивый цвет. Розовый. И водители джипов будут милые девушки. И вообще - кто сказал, что они взаимосвязаны? - это путинская пропаганда!
Да, но с другой стороны проблема все равно есть. Наше состояние - манипулируемая толпа. Объекты, продавшие свои права субъектов за чечевичную похлебку :) Хорошо ли это для власти? Нет. Поскольку пришло время трудных решений и трудных дел, когда невозможно идти только через "хорошо", а надо идти через "плохо". Возможно ли пройти с толпой через "плохо"? Нет. Толпа может потреблять, может разрушать, но не может строить. Значит, власть первая должна быть заинтересована в преобразовании толпы в конструктивную силу. Более того - и оппозиция в этом заинтересована. Должна быть. И, как вишенка на торте - и власть, и оппозиция - в этом могут сотрудничать. Но... генералы готовятся к прошлой войне. Деды так делали, и мы так будем делать :):):) Когда пришло время поднимать паруса и выходить в океан будущего. Вариант будущего - Сборка и проект "Солярис".
Западничество есть вера - слепая и крайне агрессивная, где современная англо-саксонская цивилизация выступает в роли идола, которому поклоняются. Согласно ей, Запад всегда хорош и должен быть оправдан всегда, в любых своих мерзостях. Ну, а Россия - плоха, соответственно. Идолу приносят жертвы, порой и кровавые. И либералы-западники вполне готовы в качестве такой жертвы всю Россию принести.
Да, это так. Вот как в Америке. Там на уровне необсуждаемого догмата провозглашено, что Америка - страна Свободы и Демократии. А следовательно, всякий, кто противится государству США - враг Свободы и Демократии.
Я не знаю, что было в голове у автора, который писал данный текст. Наверное еще после 12 июня не опохмелился. )))) Но при правильной выборке населения социологический опрос может дать результат точнее референдума, так как на голосование придут не все. А вот при "открытом опросе" получится эхомацы
да даже пусть был бы закрытый, но никак не 1000 человек на полтора миллиона населения.
в крыму под сотню населённых пунктов, т.е. получается два варианта: а) опрашивали только города (ну может пару кишлаков под симфером задели), т.е., мнение жител сёл ваще никого не интерисует б) в каждом населённом пункте опросили по 10 человек -- т.е. в том же симфере (с его сколько там ныне, 300к населения ?) это просто бгыгыгылол
Кстати по поводу выборов: Я бы вообще проходной % отменил, вот сколько партия набрала, столько мест пусть в думе и получает (округляя естествено до целых величин), всё таки в парламенте должны быть представленны все слои общества нравятся они кому или нет. Вот тогда будет истинная демократия. Я так считаю... (с).
Comments 1010
Вот скажем господин фон и цу Гутенберг - приятный человек! И не важно, что он диссер не писал, а тупо купил, важно, что он миляга и жена у него симпатичная.
Reply
Reply
Reply
Reply
Хорошо ли это для власти? Нет. Поскольку пришло время трудных решений и трудных дел, когда невозможно идти только через "хорошо", а надо идти через "плохо". Возможно ли пройти с толпой через "плохо"? Нет. Толпа может потреблять, может разрушать, но не может строить. Значит, власть первая должна быть заинтересована в преобразовании толпы в конструктивную силу. Более того - и оппозиция в этом заинтересована. Должна быть. И, как вишенка на торте - и власть, и оппозиция - в этом могут сотрудничать. Но... генералы готовятся к прошлой войне. Деды так делали, и мы так будем делать :):):) Когда пришло время поднимать паруса и выходить в океан будущего. Вариант будущего - Сборка и проект "Солярис".
Reply
Reply
Reply
Идолу приносят жертвы, порой и кровавые. И либералы-западники вполне готовы в качестве такой жертвы всю Россию принести.
Reply
Вот как в Америке. Там на уровне необсуждаемого догмата провозглашено, что Америка - страна Свободы и Демократии.
А следовательно, всякий, кто противится государству США - враг Свободы и Демократии.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
а был какой то опрос 1000 человек -- это сколько, 0.001% населения ? или всё же 0.01 ?
причём, опрос был не открытый, т.е. участие могли принять не кто угодно, а те. кого выберут опрошающие
не так ?
Reply
Но при правильной выборке населения социологический опрос может дать результат точнее референдума, так как на голосование придут не все. А вот при "открытом опросе" получится эхомацы
Reply
в крыму под сотню населённых пунктов, т.е. получается два варианта:
а) опрашивали только города (ну может пару кишлаков под симфером задели), т.е., мнение жител сёл ваще никого не интерисует
б) в каждом населённом пункте опросили по 10 человек -- т.е. в том же симфере (с его сколько там ныне, 300к населения ?) это просто бгыгыгылол
Reply
2. Вы имеете данные по методике составления выборки ?
Reply
Я бы вообще проходной % отменил, вот сколько партия набрала, столько мест пусть в думе и получает (округляя естествено до целых величин), всё таки в парламенте должны быть представленны все слои общества нравятся они кому или нет. Вот тогда будет истинная демократия.
Я так считаю... (с).
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment