Я вообще не понимаю, зачем продавать? Ведь акции приносят прибыль! Получается, что хотят больше прибыли сейчас, а что будет потом (буквально на следующий год) уже никого не волнует.
Хорошая подборка. Но больше радует реакция ваших критиков. Откровенно бессильная злоба. Вообще в последнее время они активизировались многократно. Видно Обама на последок не только сирийским террористам денег передал. Причем доходит вообще до абсурда. Сегодня аж 3 три топовых блогера одновременно и внезапно начали страдать и стыдиться сочинской Олимпиады.
А когда я в его днявке написала, что говорить о чьей-то совести получая деньги за топик в жж и за проплаченные мнение, по меньшей мере странно, он меня забанил))) что является лишним подтверждением оплаты "независимого" мнения автора. Вот так, "совесть нации", за пару баксов ))
так как им диагностирован синдром дефицита внимания и гиперактивности А раньше какие-то астмы придумывали (например, как биатлонисты одной страны), а сейчас все просто: - Доктор, меня все игнорируют! - Вот вам справочка для приема допинга. ))
По поводу плохих и хороших президентов. На днях смотрел выступление одного экономиста, который показывал на слайдах любопытную картинку - график цен на нефть начиная с 70-х гг и с добавлением фамилии руководителей СССР и России по временным периодам. Легко было заметить, что народная любовь к Брежневу и Путину, а также недовольство Горбачевым и Ельциным совпадали соотвественно со значительными подъемами и спадами цен на нефть...
Это уже стало традицией, что экономисты и сатирики держат руку на пульсе сети. Правда с некоторым запозданием. Подобные графики ходят в сети уже лет пять. И Путин несколько выбивается из этих графиков, если учесть, что 30-40$ за бочку при Горбачёве, это как минимум в два раза больше, чем 50$ сейчас (уж не говоря про 30$ совсем недавно).
Ну вот не надо. В википедии есть статья "цены на нефть", и там есть цены скорректированные по инфляции доллара. И те 20-30 за бочку, которые были при Горабачеве - это как 30-40 сейчас.
Поправка принята. Но, при Горбачеве страна в основном обеспечивала себя сама. Не нужно было тратить на импортные автомобили, гаджеты и шмотки по 200-300 млрд$ и на турпоездки по 20-40 млрд$ в год. Не было такой зависимости от валюты как сейчас, даже близко. Тем более, как объяснить совершенно пустые полки в 90-м году (я это очень хорошо помню) если, судя по графику, цена на нефть бодро пошла в гору? И ещё одно замечание. Судя по официальному индексу Биг-мака доллар с 2000 года упал ровно в два раза (2.51 - 5,04). А судя по графику нефти в вики лишь на 40% (именно в 2000-м году). Видать продовольственная инфляция всё-таки выше общей. И на доллар 90-го года можно было купить жратвы больше, чем в пересчёте на общую инфляцию. Но полки были пустые! Делаю вывод - причина была не в нефти (хотя я этот вывод сделал для себя уже давно).
Да, получилось страшно. И ещё две ошибки, потому что сначала посчитал 20%, а потом выяснилось, что продают 19.5%, и ещё программа округлила мне 11,75 до 11,70 Но в целом это мелкие погрешности и всё равно получается 9 лет сколько-то месяцев.
Comments 932
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Вообще в последнее время они активизировались многократно. Видно Обама на последок не только сирийским террористам денег передал.
Причем доходит вообще до абсурда. Сегодня аж 3 три топовых блогера одновременно и внезапно начали страдать и стыдиться сочинской Олимпиады.
Reply
Reply
Reply
Reply
А раньше какие-то астмы придумывали (например, как биатлонисты одной страны), а сейчас все просто:
- Доктор, меня все игнорируют!
- Вот вам справочка для приема допинга.
))
Reply
к слову
Reply
Reply
Reply
По поводу плохих и хороших президентов. На днях смотрел выступление одного экономиста, который показывал на слайдах любопытную картинку - график цен на нефть начиная с 70-х гг и с добавлением фамилии руководителей СССР и России по временным периодам. Легко было заметить, что народная любовь к Брежневу и Путину, а также недовольство Горбачевым и Ельциным совпадали соотвественно со значительными подъемами и спадами цен на нефть...
Reply
Reply
Reply
И ещё одно замечание. Судя по официальному индексу Биг-мака доллар с 2000 года упал ровно в два раза (2.51 - 5,04). А судя по графику нефти в вики лишь на 40% (именно в 2000-м году). Видать продовольственная инфляция всё-таки выше общей. И на доллар 90-го года можно было купить жратвы больше, чем в пересчёте на общую инфляцию. Но полки были пустые! Делаю вывод - причина была не в нефти (хотя я этот вывод сделал для себя уже давно).
Reply
Количество акций - 10 598 177 817
10 598 177 817*0,195 (19,5%) = 2 066 644 674 (шт. продано)
2 119 635 563,4 * 11,75 = 24 283 074 919,5 (руб. дивидендов по проданным акциям)
704 млрд/ 24 283 074 919,5 = 28,9 лет
Получается, что захотели сейчас то, что получали бы в течение 29 лет.
Но если посмотреть, как росли дивиденды за последние 10 лет, то получается в среднем в 1.25 раза за год.
Составим таблицу в OO.Calc
2 066 644 674 --11,700 = 24 179 742 686
2 066 644 674 --14,625 = 30 224 678 357
2 066 644 674 --18,281 = 37 780 847 947
2 066 644 674 --22,852 = 47 226 059 933
2 066 644 674 --28,564 = 59 032 574 917
2 066 644 674 --35,706 = 73 790 718 646
2 066 644 674 --44,632 = 92 238 398 307
2 066 644 674 --55,790 = 115 297 997 884
2 066 644 674 --69,737 = 144 122 497 355
2 066 644 674 --87,172 = 90 076 560 847 (/2)
= 713 970 076 877
Получается, что за ~9.5 лет
Reply
Составим таблицу в OO.Calc"
АААААААААААААААААААААААА!!!!!!
Reply
Но в целом это мелкие погрешности и всё равно получается 9 лет сколько-то месяцев.
Reply
Reply
Leave a comment