Почему сторонники легализации короткоствола ошибаются и где они врут

[front315]

1. Одним из главных аргументов легалайза, с которым мне приходится сталкиваться это «Оружие было запрещено рабам. Свободный человек должен иметь оружие».

• Это очевидная логическая ошибка: из тезиса «у рабов не было оружия» делается вывод «тот, у кого нет оружия, раб».

2. Навязывается утверждение, что каждый должен это самое оружие иметь, кто его не

Comments

[front315]

хорошая статья

[alexeyco]

Всегда поражался тому, с какой легкостью люди умозаключают те или иные вещи. Притом, что, к примеру, ирвара, насколько она о себе пишет, закончила МГУ... математический уклон. То есть, научный подход должен, как-никак, присутствовать. Ладно, оставим ее в покое... хочу узнать лично у вас некоторые вещи. Просто навскидку.

Во-первых, на основании чего (это просто один из многих однохренственных вопросов, я не буду задавать их все, просто задам один для начала). Вот из чего вы заключили, что:
Возможно некоторых людей оно (оружие) и дисциплинирует, но это лишь малый процент людей, в то время как очень большой процент будет относиться легкомысленно
Приведу пример. Я имею лицензию на газовое оружие с 18 лет, то есть, более 10 лет уже. За это время я не применил это оружие ни разу. Поводов было предостаточно, просто когда в кармане лежит довольно весомый аргумент (патроны у меня не CS, а перцовые - валят тока так, даже пьяных, нарков, собак), есть желание испробовать дипломатические способности. И вы знаете, получается... И я ни разу не

[korvin100]

:)
мне он ответил проще
на вопрос чем он может ОБОСНОВАТЬ свои утверждения

"Обоснования? для трусов? Увольте."
так что....
:))))))))))))))))))))))))

а вообще то мальчик начитался ирвары (ссылается на ее "работы")
но сам еще не понял чего начитался

Мало того, что Вы трус, Вы ещё и передёргиваете

[front315]

Мало того, что Вы трус, Вы ещё и передёргиваете: для начала Вы должны признаться, что это Вам страшно без оружия, это Вы трус, а уж потом обсудим Ваши трусливые "аргументы".

ещё к слову

[front315]

Ещё, к слову, добавлю: после Ваших выражений "мальчик начитался ирвары" Вас вообще невозможно воспринимать как адекватного собеседника.

[raidnew]

1-ый Пункт направилен. Он говорит что рабам оружие запрещено и имеет в виду, что "Рабам оружие запрещено"
2-ой пункт вызывает вопрос. У нас безопасно?
3-ий пункт с 5-ым не стыкуется.
4-ый очень похож на 7-ой.
6-ой пункт. После ввода разешений на оружие дома упало количество квартирных разбоев
8-ой пункт ваще эталон. Вы будущее предвидите? Что с такой уверенностю спорите с мировой практикой?
9- практика чего? если не оружия то читайте свой пункт 7.

На пункт 19 нужен пруфлинк.

[front315]

1. Ну так отлично. Оружие запрещено не только рабам.
2. Тогда встречный вопрос: станет ли Вам безопаснее, если на Вас начнут охотиться гопники, которые захотят завладеть Ваши оружием?
3. Стыкуется.
4. Совершенно разные пункты.
6. Это враньё. Преступность снижается и без какого-либо оружия.
8. Я то как раз на мировую статистику опираюсь, а Вы на надёрганные факты. Нельзя по одному случаю строить закономерность, отбрасывая случаи, которые прямо противоречат Вашему утверждению.
9.Абсолютно непонятный комментарий к моему пункту. Вы вообще писать умеете?

19. Хотя бы здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Преступность_в_США

[raidnew]

1. Кому еще? И за что

[front315]

1. Гражданам.
2. Глупость написали.
3. Риск нарваться не равно "перестреляют".
4. Всё прекрасно Вы поняли.
5. Однако есть множество других факторов, например, рост благосостояния. Ни один легализатор всех факторов не учёл и не хочет учитывать. Да и не сможет.
8. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
9. Потому что проще купить боевой пистолет, чем подделать справку на травмат. А в случае легализации количество пистолетов вырастет, следовательно, вырастет и число нелегальных.
19. Не много ли на себя берёте? Хотите спорить - объясняйте, а не рассказывайте, что мне делать.

[loxundra]

В Великобритании после 1997 года оружие у граждан изъяли, предоставив некоторую денежную компенсацию. http://www.samooborona.ru/BOOK5.htm

Вот еще статья: http://guner.ru/podborka-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/

Вы говорили, что причиной огромного роста преступности в Великобритании был экономический кризис конца 90-х годов. Но почему тогда в других европейских странах этот кризис не привел к какому-либо значительному росту преступлений? Может, дело все-таки в резком ужесточении оружейного законодательства?

И угадайте, почему я выбрал такую аватарку?

[front315]

Не надо заваливать меня статьями - цитату в студию с отсылкой к авторитетному источнику.

[aleksandr_737]

И это говорит человек который написал целую статью отсебятины в более чем 20 пунктов, выдав желаемое за действительное и ни разу не сославшись ни на один источник.

Вам четко доказали что рост преступности в Великобритании был связан именно с ужесточением законодательства. (При ужесточении законодательства произошел рост. Если допустить что рост преступности связан с другими факторами, то такой же рост должен был произойти и в других странах, подверженных тем же факторам. Раз в других странах роста не произошло, значит рост преступности в Великобритании связан именно с ужесточением законодательста)

аватарка

[loxundra]

Имеется ввиду прошлая аватарка с мышью.