Почему именно отсюда? Основные принципы современного управления в церкви сформировались при патриархе Алексее Михайловиче и Петре. А то, что на картинке - это естественное развитие.
Не, не, тут у Вас путаница. Зачем все в одну кучу валить. Значит не было никакого сергианства, а была "алексей-михайловщина" или "петрапервовшина", прости Господи. Значит Сергий Страгородский был лишь одним из звеньев некоей цепочки, т.е. был вполне себе "белым и пушистым"? Но с такими обобщениями можно далеко уйти... Ведь грех явился раньше Иуды, так за что же мы его так, бедного? Господь сказал "Надлежит быть соблазнам в мiре, но горе тем, через кого они приходят...". Нет! Сергианство и МП, как его продукт, это очень своеобразное явление, очень близкое к ереси, и если неправильности синодального периода были преодолены последним свободным Собором Российской Церкви, как очень точно отметил rocor-russia, то нелицеприятная оценка сергиянщины была дана в Зарубежной Церкви, причем не только в теории, но и всей Ея жизнью.Но самым главным антисергианским аргументом было мученичество сонма новомучеников. Однако, по сю пору никто слышать этого голоса Истины не желает, и МП по-прежнему остается церковью-матрешкой в РФ-ии.
Иуду и Господь жалел и скорбел о нём, ожидая его обращения до последней доли секунды,как о том повествует преп. Нил Мироточивый. И приснопамятный Митр. Антоний (Храповицкий), учеником которого был м.Сергий, ему писал не от ненависти. Термин "сергианство" в РПЦз всегда был, так сказать, бытовым, а не официальным, и понимался под ним именно неканоничный захват м. Сергием и его псевдо-синодом власти в РПЦ МП с помощью богоборцев. Но думать, будто проблемы РПЦ оттуда и начались, было бы несомненно ошибочно, потому мы столько лет и буксуем на одном месте, от того же и безконечные расколы, результаты которых гордятся собой по принципу "мы хорошие, потому что МП плохая".
Иуду Господь жалел, пока тот был жив, и открыты перед им были разные пути, а после свершения Церковь дает ему однозначную оценку в своих литургических текстах. Также и сергианство было бытовым термином, пока МП в некоторой своей части была гонима, но не после обретения ею свалившейся "не кстати" свободы. Что тогда и зафиксировал наш Митрополит Виталий. А проблемы у всех нас начались с момента грехопадения. Тем не менее, история Церкви различает отдельные периоды нестроений, как то: арианский, несторианский, иконоборческий. Можно было и здесь нащупать общий корень всех ересей, но различают конкретные периоды и конкретных ересиархов, которых предавали конкретным анафемам. История сергианства началась именно с Сергия (ведь могла и не начаться!, как и для Иуды был шанс покаяться, как это сделал Ап. Петр!), а почвой для него послужили Обновленчество, либерализм и т.д. и т.п. После грехопадения на почве произрастают не только хорошие деревья, но и волчцы и терние. Кстати, и власть в Церкви Сергий захватил именно из-за своего полного
( ... )
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment