(Untitled)

[fssimmer]

В основе любого художественного произведения лежит вопрос. Точная, конкретная и однозначная постановка этого вопроса - есть кульминация произведения. Обычно кульминация это либо самый важный вопрос произведения, либо самый последний. Данный вопрос должен быть адресован каждому/любому читателю/зрителю (обобщенно - потребителю культурного материала

Comments

[igrowing]

Зрелость общества можно легко оценить по качеству общественных туалетов.

Не помню, кто сказал. Может Д.Быков, а может и Д.Трамп. Или кто-то еще. Но доля правды в этом есть, ИМХО.

[fssimmer]

метрик всяких можно придумать. пост задумывался не о том, но спасибо за ответ.

[euzeu]

Многобуков...

[ovsiasha]

что ж не спиццо то в полчетвертого утра?

[fssimmer]

очень долго, с паузами смотрел в первый раз Солярис. решил не засыпать с эмоциями, а выразить их в виде небольшого эссе.
так а по теме есть что сказать?

[ovsiasha]

По теме. Если бы все подлежало разбитию на некий алгоритм, состояло из систем и цепочек структурированных вопросов, то литература была бы скучной, как учебник высшей математики. А гуманитариев бы не было, за них трудились бы технари, составляющие (именно составляющие) книги из набора вопросов, кодов и прочих инструментов. Вдохновение, экспромты, чувства? Не, не слышали...

[triprobela]

Не согласен я. С обоими

[fssimmer]

а подытожить все это сможешь? хотя бы как я у тебя в трех словах ) а вообще мне чтобы вернуться в контекст этого поста надо как минимум выпить, побыть одному и настроиться на философский лад

[triprobela]

Подытожить?
Ты провёл глубокий однобокий анализ, который имеет право на существование.) Глубокий, потому что букв много, однобокий, потому что судил о произведении только по сюжету. А есть ещё много других критериев. Сами критерии тоже можно разделить на группы - важные для обывателя, для человека в теме, для профессионала. Часть критериев могут кочевать из группы в группу, ибо я не могу знать, кому что интересно знать о произведении. Для некоторых важно кем был по жизни автор, кто-то считает что произведение должно оцениваться в отрыве от остального мира, то есть должно быть самодостаточным. Что из этого верней, мне сказать тяжело. Должно зависеть от задумки автора. Если ты по задумке автора не читал книгу под альбом Ленинграда, то ты читал его книгу неправильно, а значит и вовсе не то произведение читал, которое он задумал.
Ну а имеет право на существование потому что не один ли хрен?