МИФЫ ФОТОКОМПОЗИЦИИ: Миф «Нужно оставлять место перед взглядом портретируемого»

[az]

Этой статьей я хочу начать короткую серию из нескольких статей о мифах, имеющих отношение к фотографической композиции. Почему выбрана именно эта тема в качестве первой? Нет, не потому что это главный вопрос композиции. Я просто выбрал один из самых распространенных мифов и решил подробно описать и проиллюстрировать логику своих рассуждений на его

Comments

[by_genia]

Спасибо!

[splushenka]

Спасибо, интересно :)

[vyastrebov]

21й век на дворе, "правила" надо менять)))

[kaankerede]

>В большей степени эти правила похожи на мифы.

На мой взгляд, то, что называют "правилами композиции" правильнее было бы называть приемами. Простейшими приемами для организации композиции.

[da_het]

вот кстати да, во время обучения всяким художествам употреблялся именно этот оборот - "композиционный прием", а не "правило", "закон" и т.д.

[mka]

Действительно, статья только подтверждает правило. Если у фото нет художественного замысла, то лучше не нарушать правила, а если есть, то ему правила не нужны.

[az]

если у фото нет смысла, то не правила надо соблюдать, а держать открытым мусорный ящик

[mka]

Фото для семейного альбома, например, никто не отменял - при этом в них вполне может не быть особенной художественной ценности.

[az]

а она в них часто очень часто есть! http://az.livejournal.com/935285.html
Вообще, не стоит недооценивать ценности фотографий для семейного альбома.

И мы говорили не о художественной ценности, а о художественном смысле. Что такое художественная ценность я вообще не знаю.