Дочитал. Надо сказать, что авторы не стали выдвигать свою «теорию всего». Типа вот мы вам материал дали и делайте с этим что хотите. Что ж, зато честно. Развенчиваются популярные мифы и подходы касательно истории человечества. И кстати, несмотря на то что я в целом критикую Прогресс, поймал себя на том что мыслю всё также в парадигме Прогресса. И
(
Read more... )
Comments 4
А это доказано, что они существовали, эти неолитические города? Авторами?
Я как-то предпочитаю Дробышевского в этом вопросе.
Reply
Чатал-Хююк, Мохенджо-Даро вполне известны.
Примечания и ссылки на источники даются, причем составляют где-то четвертую часть книги ))
Reply
Первый раз слышу эти названия. Посмотрела про Чатал-Хююк, это поселение называется, город ли это - большой вопрос. "О расслоении в обществе Чатал-Хююка раскопки не дают ответа, все дома не сильно отличались по размеру. Кроме того, не был найден ни один дом-мастерская[28]. Также не обнаружены общественные площади и административные здания[17]. Таким образом, очень вероятно, что поселение не имело централизованного управления. Отсутствие мастерских даёт предположение, что Чатал-Хююк не был городом в полном смысле этого слова, а скорее разросшейся деревней". Ну все это предположения, РАСКОПКИ НЕ ДАЮТ ОТВЕТА О РАССЛОЕНИИ ОБЩЕСТВА. То есть непонятно, было оно или нет. Тогда неясно, откуда авторы это взяли. И что это не город - я сразу подумала, так и оказалось, что скорее всего это не город, а разросшаяся деревня. Теперь Мохеджо-Даро, этот город возник в 2600 году до нашей эры, его с Хююком разделяет 5 тысяч лет. Это очень большой срок. И, очевидно, что Мохеджо-Даро - не заря всего уж никак, учитывая время его появления. Ну вполне себе ( ... )
Reply
Судить в точности о том что происходило несколько тысяч лет назад? Я вас умоляю. Нынешние спорщики, в том числе и претендующие на научность, не могут договориться о том что было в СССР, у каждого своё мнение. Хотя остались все письменные источники и еще даже живы люди которые застали СССР.
Ученые всю дорогу подгоняли факты под свою эволюционную теорию. Авторы как я написал как раз не стали выдвигать свою альтернативную теорию. Они изложили некоторый набор малоизвестных исследований и пояснения как и почему они о чем-то судят. Если это не убеждает, ну ок. Опять же, я не берусь пересказывать книгу, я не специалист и могу ошибочно что-то толковать. Поэтому всех интересующихся отсылаю непосредственно к источнику.
Reply
Leave a comment