Comments | furia_krucha: Анализ историографии: are Orbits of Discourse dense on Plateaux of P(h)alestine?

furia_krucha

Анализ историографии: are Orbits of Discourse dense on Plateaux of P(h)alestine?

Dec 31, 2009 01:23

Пройдя сквозь обледеневшие тоннели и забитые снегом аэродромы, продолжим.

Часть первая, окончание: алмаз почти не виден.

Что же мы увидели на нашем медленном попятном движении по следам („Дело о попятных следах“), оставленным Мальдонадо? Memento: что ко второй половине 18-го века были известны несколько экземпляров его рукописи (помимо ( Read more... )

Comments 208

idelsong December 31 2009, 15:50:30 UTC

Очень здорово.

nikolamsu December 31 2009, 16:46:16 UTC

Спасибо.
Классика жанра!

furia_krucha January 1 2010, 18:22:24 UTC

Спасибо.

cjelli December 31 2009, 18:45:07 UTC

Если Вам до сих пор не попадалось на глаза -

Разбор творчества А.Т. Фоменко профессиональным историком

С Новым Годом!

alexey_rom December 31 2009, 20:30:38 UTC

Мне не попадалось. Есть ещё Антифоменко (если Вы вдруг не видели).

cjelli January 1 2010, 05:59:22 UTC

Я в курсе. Горм и на том форуме много писал, пока ему не надоело. Как и многим другим, в т.ч. мне. Хотя чича забанили за слишком едкую манеру общения.

alexey_rom January 1 2010, 07:37:26 UTC

Да, начал читать эту ветку и мне очень нравится. Такого подобного разбора ещё не видел.

alexey_rom December 31 2009, 19:32:47 UTC

Замечательно изложено. С Новым Годом!

furia_krucha January 1 2010, 18:22:45 UTC

Спасибо!

sssshhssss January 1 2010, 23:00:50 UTC

Мне кажется, ваш разоблачительный пафос бьёт мимо цели. Собственно что вы доказали-опровергли? Ничего.

# поразительная доверчивость публики, не замечающей, что призыв „сомневаться“ обычно маскирует приказ слепо верить.

Блаблабла. Никому не интересный пафос.

я быстро нашёл больше документов о Мальдонадо, чем сохранилось о моих родственниках, сгинувших в потёмках начала 20-го века.

Что вообще-то СТРАННО, не находите? То есть более свежие, но ненужные государству сведения потеряны, а сведения более старые, зато претендовавшие на включение в национальный миф, оказались сохранены. В этом пункте вы сами себе противоречите.

Вопреки сложившемуся у falcao мнению, ФФ не требовало никаких специфических навыков. Ну и к чему это нелепое рисование? Перевод с португальского и испанского - это неспецифические навыки? Я например так и не перевёл слово ambiguita в двух онлайн-словарях, если вы уважаете читателя, могли бы и дать перевод. К чему это мальчишество, типа "мы тут все свободно говорим по португальски ( ... )

furia_krucha January 2 2010, 14:36:18 UTC

Что вообще-то СТРАННО, не находите?
Я нахожу это неожиданным и заслуживающим внимания, как в тексте и написано.

В этом пункте вы сами себе противоречите.
Вы не могли бы уточнить, в чём вы видите противоречие? На всякий случай, сразу уточню, что в испанских, итальянских и пр. архивах сведения о моих родственниках искать не имеет смысла.

Ну и к чему это нелепое рисование? Перевод с португальского и испанского - это неспецифические навыки?
Вообще говоря, да, я считаю, что для выдвижения и отстаивания гипотез о подделке испанских рукописей нужно знать романские языки, хотя бы в некотором объёме. В данном случае, однако, речь шла о несколько других навыках. Если вы пройдёте по ссылке,то увидите, что falcao говорит о умении искать "книги в Сети" - умении совершенно базовом.

Я например так и не перевёл слово ambiguita в двух онлайн-словарях, если вы уважаете читателя, могли бы и дать перевод.
Каки словари вы смотрели?

Вы показали, что большинство авторов той эпохи знали про магеллана, а разве это кем-либо оспаривалось ( ... )