О феминитивах

[fusamnan]

Меня давно волнует такой вопрос. Феминитивы нужны, чтобы подчеркнуть, что профессионалами бывают не только женщины, но и мужчины, так? И что, организуя труд и регулируя его, нужно не забывать о потребностях людей всех гендеров. В этом отношении мне кажется неправильным выделять только женщин, иначе получается, что есть профессионалы-люди-по-

Comments

[fusamnan]

Ты ж мой зайчик! Вот тебя мне и не хватало в комментах!

[georgekosinsky]

В украинском авторка, докторка и тому подобное - это норма, а не так, как дохторша и авторша. Так что можно перенять готовое и взаимообогатиться.

[fusamnan]

А с мужчинами, с мужчинами чего делать?

[georgekosinsky]

Может быть, английский вариант? He-doctor, she-doctor?

[abhokk]

Тогда надо обязательно нормировать "трупка" (труп женскаго пола) или лучше "трупесса".
Представляю себе ментовской протокол. В украинском есть еще вариант с суффиксом -иня. Так вот - трупиня.
Извините, как-то слишком мрачно получилось. )))

[fusamnan]

Хотела бы с вами согласиться, но не могу! Со школы помню, что существительное "труп" неодушевленное, так что тут гендерные окончания не нужны и протоколы, увы, не похорошеют.
Зато! Одушевленное существительное "мертвец". Мертвецка? Мертвечиха, а?

[abhokk]

Что ж... Гляди-ка, что с языком творят! Может и одушевлят со временем.
А по теме - мертвяк & мертвячка.

[liubopytnyi]

Есть недостаток: суффикс "ец" часто носит пренебрежительный оттенок: Фильм - фильмец.
Вот и получается, что "авторец" - это такой же хреновенький автор, как и "фильмец" - хреновенький фильм.
С "профессионалец" и "юристец" та же ситуация.

А вот с "певец" почему-то нет.