deus ex machina

[future_breeze]

чё, не страшно штоли? на тогда это заставит тебя призадуматься. внимание на экран:

валялось на сайте http://sufism.ru/mindweb/, ну я и подобрал...Интересное предположение было высказано Йоном Кляйнбергом (Jon Kleinberg) из Корнельского университета. Изучая матрицы региональной активности

Comments

[xxrock]

Да, мне кажется все это не более чем желание выдать желаемое за действительное. Вот когда будет действительно сделана самообучающаяся железка, тогда случится много интересного... :)

ИИ vs. ЖЖ

[future_breeze]

ну, теория не исключает возможности диалектического скачка, когда количество переходит в качество. а практика покажет.
хотя, вот ты, например, давно вызываешь у меня подозрения. что-то в тебе есть такое.. противоестественное.
А НУ КОЛИСЬ БОТ ПОГАНЫЙ!!!
вот тебе стандартный ботский тест, ну-ка воспроизведи это:

__ __ ___ ___ _ _ _ _ ___ __
/ | | || || / \ | ||_ || | / | / \ |\ /| | | \
\_| | || || |___||--|| \ || /| | | |___|| V | +- |_/
/| | || || | || || | ||/ | | | | || | | |
/ | | ||__|| | || ||_/ || | / | | || | |__ |
чё, слабо?

Re: ИИ vs. ЖЖ

[xxrock]

Не вижу и толики смысла, в споре, но только ради доказательства ошибочности твоих умозоключений воспроизвожу: я - самый талантливый, неимоверно начитанный и страшно одаренный, человек незаурдяных интеллектуальных и физических способностей, о котором потомки буду слагать легенды и имя которого не сотрется в веках, но останется в памяти всего человечества и всеобщего вселенского разума, включая самообучающиеся интеллектуальные квантовые нейронные сети.

Re: ИИ vs. ЖЖ

[future_breeze]

Итак, думаю всем всё стало ясно - мы имеем дело не просто с ИИ, и с Искуственно ограниченным Интеллектом серии "сила-есть-ума-не-надо" (интел-инсайд). Для таких моделей характерно ярко выраженное гипертрофированное эго на фоне полного отсутствия мыслительных способностей. Классичейский бабайкер, в двух словах..

bonsoir

[anonymous]

Все понятно, можно даже найти Магна карту либертатум,
только ГДЕ СЕКС-МАШИНА?! :)

Re: bonsoir

[future_breeze]

ох уж эти мне.. как их там? анонисты... подписались бы хоть

Re: bonsoir

[anonymous]

Вот сразу "анонистами" обзывают, ёмасэ )))

souljam.

[anonymous]

а че? идея-то не нова =)
еще в 50-е годы ставились опыты по моделированию простейших нейронных сетей, где в качестве элементарных единиц использовали электролампы. Соединяли это все в большую структуру и пускали ток. Лампы соединялись таким образом, что загораться или гаснуть они могли если через узел (в которых они-то и стояли =)) проходил ток. Ну вот, повернули рубильник и после некоторого хаотичного мерцания эти лампы стали упорядоченно загораться и гаснуть - система самоорганизовалась, понимашь. Опосля открыли реакцию Белоусова-Жаботинского (а еще раньше Бенар открыл удуивительное явление - пчелиные соты на сковородке с ртутью - ячейки Бенара =), а потом открыли лазер, гиперциклы и перенесли процесс самоорганизации на живые системы, с помощью теории автопоэза.
так что миллионы компов, наверно, могут "самоорганизоваться" в какой-нить кластер и начать думать самостоятельно :D. Мдя уж, фантастика, а?

[future_breeze]

Харе Потер, ты мне брось тут цитировать отрывочки из моей же книги! Умник понимаешь нашелся :). Я тебя по твоим смайлам вычислил, хотя если брать за основу твой реальный фейс, то он должен выглядеть так ¦) это без очков и В) с очками, а это Ω вид сзади

[mojito_applebum]

гыы, ну молодец, догадался таки =)))
а с чего ты взял, что эти общеизвестные факты изложены тока в капровской "паутине"?? =))
не зря ж мы все-таки учились целых семь лет в средней школе =)).
и мои очки ты не трогай =)), а то вид сзади он мне тут рисует, Пыкассо, епта =)

[future_breeze]

одно могу сказать тебе мой очкастый друг! :) может ты и хороший спец по... капрологии )), но до Фритъофа Капры тебе еще въезжать и въезжать. системная экология и просто твоя экология - это весьма разные понятия, дорогой ;)