Вольна: царква Сьвятой Тройцы і яе інтэр'ер

[futureal2006]

Запрашаю ўсіх палюбавацца адным з найпрыгажэйшых храмаў нашай краіны (увогуле багатай на прыгожыя храмы) - Траецкай царквой, што ў вёсцы Вольна (Баранавіцкі раён Берасьцейскай вобласьці), і пазнаёміцца зь яе гісторыяй.

Comments

[mi_ku_apx]

колькі разоў быў, заўсёды зачынены быў, так што вялікі дзякуй
толькі вось пасярэдзіне ў дадзеным выпадку не франтонб а шчыпец. Бо франтон пад дахам, а шчыпец над дахам.

[futureal2006]

Маеце рацыю, гэта я недаглядзеў, зараз выпраўлю.
А што зачынена - то гэта ж вёска, хто ж там будзе цэлы дзень у царкве сядзець. Трэба сазваніцца са сьвятаром, каб адчыніў.

[mi_ku_apx]

неяк сорамна тэлефанаваць дзеля таго, как проста падзівицца на царкву/касцёл

[futureal2006]

А што саромнага - для царквы/касьцёла гэта дадатковая крыніца прыбыткаў: калі для чалавека адчыняюць храм, то, пэўна ж, сумленьне прымусіць яго на знак падзякі зрабіць большае ці меншае ахвяраваньне)

[mitrander]

Дзякуй за напамін. Гэта наш родавы храм Солтанаў. Тут хрысцілі і адпявалі майго дзядулю і дзядулю дзядулі. Тут хрысцілі бацьку, а калі нарадзіўся я, то адмыслова везлі сюды хрысціць ажно з Камчаткі. Прыйдзе час, тут будуць адпавяць майго бацьку, а калі памру я, то адпяваць мяне таксама будуць тут. Ну і сыноў сваіх хрысціць буду вядома ў гэтай царкве.

А Вольна люблю, прыгожае месца. Толькі адзінае, што звязвае з ім - гэта царква... мабыць, гэта і завецца Радзіма...

[futureal2006]

Па-добраму зайздрошчу. Пашанцавала!

[azarkinm]

Цікавае не традыцыйнае для праваслаўя стаўлення так шмат захаваць з каталіцкага... відаць ўсё ж такі разумелі і разумеюць, што прыйдзе час, і можа аддаваць назад каталікам прыйдзецца. А за фатаздымкі дзякуй, было цікава глянуць, калі былі там, то было зачынена.

[futureal2006]

Ну, аддаваць ніхто нічога насамрэч не зьбіраецца, а вось захаваць прыгажосьць - чаму не? Тым больш што нічога, што супярэчыла б праваслаўным канонам, у афармленьні вальнянскай царквы няма. Увогуле няма нейкіх агульнацаркоўных догмаў - вось гэта абавязкова перабудаваць, тут "цыбулю" паставіць... Проста ёсьць розныя сьвятары з рознымі ўяўленьнямі пра тое, як павінен выглядаць праваслаўны храм. І ў гэтым сэньсе зараз становішча, праўда пакрысе, але ўсё-ткі выпраўляецца на лепшае, калі параўноўваць з 19 ст., калі ўладамі Расейскай імпэрыі ў прымусовым парадку навязваўся Праваслаўнай Царкве абавязковы псэўдарускі стыль, ці нават з канцом мінулага стагодзьдзя, калі пачалося аднаўленьне Царквы, трэба было будаваць і адчыняць храмы, а ніякай інфармацыі па гісторыі менавіта Беларускага Праваслаўя, па нацыянальнай архітэктурнай спадчыне не было, бо такая інфармацыя доўгі час была пад забаронаю, ляжала ў спэцсховішчах, альбо проста зьнішчалася як "опіюм для народу", - даводзілася кіравацца тым, што было - расейскімі ўзорамі, тым больш, што і

[azarkinm]

Я згодна з усім тым, што напісалі. Але лічу, што ўсёж такі праваслаўная царква больш глядзіць на старэйшага брата, чым на самайтойнасці. І пра выгляд беларускага храма як нечага аўтэнтычнага і не падобнага на рускі стыль цяжка казаць. Шмат прыкладаў ёсць - у Наваградку цыбуліну паставілі на былы ўніяцкі храм. І такіх прыкладаў шмат, і гэта робіцца менавіта ў нашы часы. І самае абавякзовы густ праваслаўных, гэта золата на купалах. Ну так каб па багатаму. У нас так шмат зрайнаваных цэркваў, якія можна аднавіць па мінулым планам і вярнуць ім жыццё. Але чамусьці праваслаўе шукае іншае выйсці - лезе на каталіцкія і ўніяцкія храмы. У нашай краіне, усё скаардынавана ў адных руках, не думаю, што царква як і прэзідэнт не ведаеш, што робіць левая рука ці правая рука. Усё яны цудоўна ведаюць, толькі калі трэба змаўчаць, маўчаць, а пасля робяць вялікія круглыя вочы.

[futureal2006]

Цалкам падзяляю вашую думку наконт недапушчальнасьці зьмененьня гістарычнага аблічча нашых старажытных храмаў. Але тут ня ўсё адназначна, бо ёсьць нюанс, пра які звычайна ня ведаюць