Вся власть - горлопанам!
Сегодня меня посетило политологическое озарение.
Суть его вот в чем: одним из признаков коллапса режима можно считать засилие во власти идеологических выдвиженцев - в широком смысле слова. Не в том смысле, что они там вдруг появляются - в любой правящей элите обязательно есть люди, которые обязаны своей карьерой демонстративной и явной приверженностью господствующей идеологии - а в том смысле, что идеологические выдвиженцы вдруг получают реальную власть.
Ниже будут примеры из истории.
1. Крушение режима Николая Второго. К февралю 17 года Николай окончательно разругался с широкими слоями элиты, и верховодили исполнительной властью люди, выдвинутые исключительно по признакам личной преданности и готовности подпевать царю. Так, ключевой фигурой последнего царского кабинета был министр внутренних дел Протопопов, который оказался на своем посту только благодаря декларируемой всеми способами приверженности царю, царице и покойному уже Распутину. Надо ли говорить, что в ситуации кризиса он оказался беспомощным - потому что говорить речи и останавливать революцию не одно и тоже.
2. Конец гитлероского режима. Чем хуже шли дела на фронтах, тем больше полномочий получали Гиммлер и Геббельс. Ни тот ни другой не обладали ни военными талантами, ни способностью рукоодить государством в чрезвычайной ситуации. Зато оба были готовы слушать фюрера и подпевать ему. При этом, даже самая преданная нацизму технократическая и военная элита Рейха к 1945 году уже все поняла(наиболее умные все поняли еще раньше и пытались свергнуть свихнувшегося фюрера) и Шпеер, к примеру, уже откровенно саботировал приказы фюрера. И не он один - все те, кто мыслил реалистично,понимали, что дни режима сочтены. В этом смысле неудивительно, что именно главный трепач Рейха Геббельс к концу войны получил обширные полномочия, а в итоге еще и оказался преемником!
3. Коллапс режима Мао Дзе-дуна. К моменту смерти председателя власть в КНР на какое-то время оказалась в руках "банды четырех", которая все состояла из идеологических выдвиженцев, не связанных ни с армией, ни с экономикой, ни даже с руководством КПК. Собственно, потому их и убрали так быстро. Но тенденция налицо: умирающий Мао окружил себя журналистами и авантюристами ( кому интересно, почитайте биографии этих товарищей).
4. Коллапс советской власти в начале 80-х годов. Если почитать биографии членов брежнеского политбюро и конкретно самого Брежнева, Андропова и Черненко (а также Суслова и Громыко), то становится очевидным: все они сделали большую карьеру именно как идеологические деятели, то есть исключительно говорением речей. Они были догматики и теоретики, ничего не понимавашие не только в мировой, но и даже в реалиях советской экономики. Последним технократом там был Косыгин, а следущая генерациея руководителей, знавших положение дел на местах - это уже были Горбачев и Ельцин. Ельцин, кстати говоря, был специфический партработник: его первой партийной должностью была должность секретаря сердловского обкома по строительству, а потом - первого секретаря обкома. Я как раз читаю его биографию и это бросается в глаза - он делал производстенную карьеру и оказался на партийной должности благодаря своим хозяйственным успехам в строительстве. Между прочим, кое-кто был очень против его выдвижения именно потом, что он не прошел все этапы положенной партийной карьеры, не был комсомольским работником и секретарем первички.
Так вот я к чему все это говорю.
Начнем с того, что сам по себе Путин - это плод коллапса ельцинского режима. После Черномырдина и технического Кириенко, Ельцин несколько раз менял премьер-министров, подбирая их по политическим критериям. Примаков был уступка оппозиции (тот еще экономист и технократ!), Степашин не справился и возник Путин как продукт целенаправленного колдовства ельцинских технологов и пиарщиков.
Путин никогда и не был особым технократом, но все-таки его приход во власть и его первые годы подавались под соусом именно что технократического режима. Да, авторитарного, но для реформ экономики и так далее.
С 2003 года Путин стал избавляться от технократов, которые не были связаны с ним лично (первым "ушли" Касьянова). Выдвижение Медведева - это уже победа идеологии над практикой. Но даже это оказалось лишь цветочками.
Ягодки мы наблюдаем только сейчас: даже лояльные запутинские технократы отодвигаются на второй план - и кто выходит на первый? Как уже указывали многие, Володин, Рогозин, вся эта крикливая думская младоединоросья бестолочь, Холманских и так далее. Света из Иванова, опять же. То есть востебованы не те, кто что-то практическое хорошо умеет делать, а те, кто умеет говорить вещи, приятные вождю и кто именно речам своим обязан карьере.
Путину не нужны больше не экономисты с идеями, ни практики с опытом работы - нужны крикуны и агитаторы, те, кто не лезет за словом в карман, а готов в любое время, по поводу и без, смачно плюнуть на проклятую оппозицию и поддержать любой чих вождя.
Это видно на всех уровнях - госдуме верховодят какие-то сидякины и железняки, какие-то воробьевы и бурматовы повылазили. Пиарщиков вокруг власти все больше, а имидж власти все хуже.
Последний путинский призыв во власть - это призыв самых беспринципных и бесполезных горлопанов, безответственных запутинских политруков и фанатичных нашистских комиссаров. Остается только догадываться, кто из этой агитбригады будет в итоге назначен комиссаром обороны Берлина.
Суть его вот в чем: одним из признаков коллапса режима можно считать засилие во власти идеологических выдвиженцев - в широком смысле слова. Не в том смысле, что они там вдруг появляются - в любой правящей элите обязательно есть люди, которые обязаны своей карьерой демонстративной и явной приверженностью господствующей идеологии - а в том смысле, что идеологические выдвиженцы вдруг получают реальную власть.
Ниже будут примеры из истории.
1. Крушение режима Николая Второго. К февралю 17 года Николай окончательно разругался с широкими слоями элиты, и верховодили исполнительной властью люди, выдвинутые исключительно по признакам личной преданности и готовности подпевать царю. Так, ключевой фигурой последнего царского кабинета был министр внутренних дел Протопопов, который оказался на своем посту только благодаря декларируемой всеми способами приверженности царю, царице и покойному уже Распутину. Надо ли говорить, что в ситуации кризиса он оказался беспомощным - потому что говорить речи и останавливать революцию не одно и тоже.
2. Конец гитлероского режима. Чем хуже шли дела на фронтах, тем больше полномочий получали Гиммлер и Геббельс. Ни тот ни другой не обладали ни военными талантами, ни способностью рукоодить государством в чрезвычайной ситуации. Зато оба были готовы слушать фюрера и подпевать ему. При этом, даже самая преданная нацизму технократическая и военная элита Рейха к 1945 году уже все поняла(наиболее умные все поняли еще раньше и пытались свергнуть свихнувшегося фюрера) и Шпеер, к примеру, уже откровенно саботировал приказы фюрера. И не он один - все те, кто мыслил реалистично,понимали, что дни режима сочтены. В этом смысле неудивительно, что именно главный трепач Рейха Геббельс к концу войны получил обширные полномочия, а в итоге еще и оказался преемником!
3. Коллапс режима Мао Дзе-дуна. К моменту смерти председателя власть в КНР на какое-то время оказалась в руках "банды четырех", которая все состояла из идеологических выдвиженцев, не связанных ни с армией, ни с экономикой, ни даже с руководством КПК. Собственно, потому их и убрали так быстро. Но тенденция налицо: умирающий Мао окружил себя журналистами и авантюристами ( кому интересно, почитайте биографии этих товарищей).
4. Коллапс советской власти в начале 80-х годов. Если почитать биографии членов брежнеского политбюро и конкретно самого Брежнева, Андропова и Черненко (а также Суслова и Громыко), то становится очевидным: все они сделали большую карьеру именно как идеологические деятели, то есть исключительно говорением речей. Они были догматики и теоретики, ничего не понимавашие не только в мировой, но и даже в реалиях советской экономики. Последним технократом там был Косыгин, а следущая генерациея руководителей, знавших положение дел на местах - это уже были Горбачев и Ельцин. Ельцин, кстати говоря, был специфический партработник: его первой партийной должностью была должность секретаря сердловского обкома по строительству, а потом - первого секретаря обкома. Я как раз читаю его биографию и это бросается в глаза - он делал производстенную карьеру и оказался на партийной должности благодаря своим хозяйственным успехам в строительстве. Между прочим, кое-кто был очень против его выдвижения именно потом, что он не прошел все этапы положенной партийной карьеры, не был комсомольским работником и секретарем первички.
Так вот я к чему все это говорю.
Начнем с того, что сам по себе Путин - это плод коллапса ельцинского режима. После Черномырдина и технического Кириенко, Ельцин несколько раз менял премьер-министров, подбирая их по политическим критериям. Примаков был уступка оппозиции (тот еще экономист и технократ!), Степашин не справился и возник Путин как продукт целенаправленного колдовства ельцинских технологов и пиарщиков.
Путин никогда и не был особым технократом, но все-таки его приход во власть и его первые годы подавались под соусом именно что технократического режима. Да, авторитарного, но для реформ экономики и так далее.
С 2003 года Путин стал избавляться от технократов, которые не были связаны с ним лично (первым "ушли" Касьянова). Выдвижение Медведева - это уже победа идеологии над практикой. Но даже это оказалось лишь цветочками.
Ягодки мы наблюдаем только сейчас: даже лояльные запутинские технократы отодвигаются на второй план - и кто выходит на первый? Как уже указывали многие, Володин, Рогозин, вся эта крикливая думская младоединоросья бестолочь, Холманских и так далее. Света из Иванова, опять же. То есть востебованы не те, кто что-то практическое хорошо умеет делать, а те, кто умеет говорить вещи, приятные вождю и кто именно речам своим обязан карьере.
Путину не нужны больше не экономисты с идеями, ни практики с опытом работы - нужны крикуны и агитаторы, те, кто не лезет за словом в карман, а готов в любое время, по поводу и без, смачно плюнуть на проклятую оппозицию и поддержать любой чих вождя.
Это видно на всех уровнях - госдуме верховодят какие-то сидякины и железняки, какие-то воробьевы и бурматовы повылазили. Пиарщиков вокруг власти все больше, а имидж власти все хуже.
Последний путинский призыв во власть - это призыв самых беспринципных и бесполезных горлопанов, безответственных запутинских политруков и фанатичных нашистских комиссаров. Остается только догадываться, кто из этой агитбригады будет в итоге назначен комиссаром обороны Берлина.