Первый кусок отцу

[fyola]

Это полный п****ц. В кабинете обсуждают семейный уклад, когда "первый кусок отцу". И считают это правильным. Коллега рассказала про свою подругу 25 лет, которая спрашивает разрешения у мужа, если хочет поесть раньше, чем он. А сидя за столом вместе с ним, даже хлеб первой не откусывает. Я спросила: "А если он скажет "нет"?" Меня начали убеждать,

Comments

[unim]

Я спрашиваю своего мужа -ничего если я начну есть - но не потому что мне нужно его разрешение ,а из вежливости. В Англии принято всем вместе за стол садиться. Поскольку мы готовим каждый для себя -он просто не ест русскую еду - мы не всегда совпадаем. Он всегда кивает и говорит да конечно,начинай без меня.

В моей нуклеарной семье с кавказскими корнями мама всегда первую тарелку давала отцу, потом себе наливала, потом уже нам. Но это просто последовательность, а не то что мы сидели голодные ждали пока папа поест.
А то что она ему давала первому -правильно, хотя бы с точки зрения Хэллингера. Потому что родители -первые, потом идут дети, и это психологически верно. Я не чувствовала себя подавленной, да и меня как стабилизировало как ребёнка наличие авторитета родителей ,их главенства благодаря этим вещам. От этого было ощущение порядка и стабильности.

[fyola]

В нашей местности нет традиции ежедневного коллективного приема пищи. Вполне естественно, когда собираешься есть, спросить остальных членов семьи, не желают ли они присоединиться, или сообщить им о своем намерении. Но спрашивать "можно я поем раньше тебя", а именно так звучала фраза в рассказе коллеги, для меня дико. Как и не приступать к еде раньше мужчины, сидя за одним столом.
Вообще коллеги обсуждали православную книгу об отношениях в семье и "первый кусок" - это не об очередности раздачи тарелок, а об иерархии и распределении ресурсов. Т.е. сначала должны быть удовлетворены потребности главы семьи (мужчины), потом матери, потом детей по старшинству. При нашей бедности те, кто ниже всех в иерархии, будут постоянно недополучать необходимое. Или же мать, жалея детей, будет вечно голодной (в широком смысле).

[unim]

Ну это из серии". Научи дурака Богу молиться он себе лоб расшибет".
У нас все могут переврать на какой то жуткий и бесчеловечный манер. Даже из какой нибудь конфетки устроить адские пытки.

[caballo_marino]

Да не хозяина они хотят, мне кажется. Они хотят вот эти условные тридцать процентов мужского вклада, чтобы на себе тащить только семьдесят, а не все сто. А эти тридцать, в отличие от семидесяти, сами собой не разумеются, их надо еще заработать. Сделанное женщиной в рамках гендерного разделения труда в зачет не идет: она и так обязана все это делать, она же женщина. Сделанная ею же половина "мужского" тоже в зачет не идет: а как ты хотела, у нас же равноправие. А мужчина - свободный человек и никому ничего не должен. Нет, он сделает, конечно, если его правильно попросить, правильно поблагодарить, правильно выбрать момент, правильно вдохновить, правильно мотивировать... Если будет чувствовать себя в доме действительно мужчиной и хозяином, которого все слушаются и почитают... Если то, сё, пятое, десятое... Вот и крутятся.

[fyola]

Ну не знаю... Об ответных услугах со стороны мужчин речь не шла. Даже о том, что от такого почитания у мужчины лицо треснет вырастут крылья, и он начнет больше зарабатывать. Возможно, до этого разговор просто не дошел.