ТРИ СРАВНЕНИЯ

[g_chernota]

Своеобразное продолжение предыдущей заметки... Это римский император Траян, раздавая оружия гражданам, мог сказать: «Защищай этим мечём меня если я буду достоин править республикой и обращай его против меня если совершу недостойный поступок».

Comments

[redgaim]

Абсолютный респект ! Сам много об этом думал. Но Вы выразили мои мысли гораздо четче и оформленней. В утешение могу сказать следующее. Времена резко меняются. И если лет 30 назад нарезной карабин это было очень круто, да и сейчас он тоже малодоступен, то в наши дни доступен беспилотник. А при некоторых навыках, прямых руках и толике серого вещества в голове, и полезная нагрузка для него. И рано или поздно, власть боящаяся дать в руки народу легкое стрелковое оружие, столкнется с оружием высокоточным и массового поражения. В мозолистых народных руках.

[ext_2942108]

Ну 2-3 раза такой фокус прокатит, но потом в кортеже машин высокопоставленных чиновников появится машина РЭБ, в зданиях, где они трудятся на "благо народа" и их жилищах будет тоже установлена соответствующая аппаратура. А может это всё уже и применяется на всякий случай.
Почему вы мните себя умнее тех, кто заботится о безопасности власти?

[g_chernota]

Вообще-то, минусы в массовой вооружённости общества есть. И тут справедливо сказано о непрофессионализме обладателей оружия. Но это -часть проблемы. Вернее сказать начального этапа. Предложение поголовно вооружать население относится к тому пониманию, что это не только всерьёз и надолго - это навсегда.
Опыт истории учит что там где у людей на руках оружие, преступность намного ниже. Если зарубежных примеров недостаточно, то возьмём к примеру Дон, и вообще - казаков, расселившихся от Дона до Дальнего Востока.
Оружие на руках неминуемо приведёт к изменению организации общественной жизни на местах. И пресловутое Гадюкино через пару десятков лет будет не узнать. Да вот вам и другое соображение - способен ли какой спецназ устроить карательную экспедицию в какой донской или кубанской станице? Не способен. Для этого нужна уже полономасштабная война сродни гражданской.
Так что всеобщая вооружённость населения, при всех неминуемых минусах этого дела, плюсов имеет намного больше.

[agnez69]

Вот только для власти, точнее властной бюрократии, вооруженный гражданин опасная и неудобная помеха, ибо имея оружие, гражданин не слишком стремится стать подданым.

[g_chernota]

Вот в этом и вся соль вопроса.

[agnez69]

Увы и ах, я процесс закручивания гаек в области владения гражданами оружия наблюдаю своими глазами. Причем в такой немирной стране как ВНЕЗАПНО Израиль...

Каждый должен заниматься своим делом

[ext_2942108]

В целом идея мне нравится, но в тоже время есть нюансы

Re: Каждый должен заниматься своим делом

[g_chernota]

Вот именно!.. Вы представляете владение гражданами оружием как подспорье для решение политических вопросов. А я говорю о другом - о владении огнестрельным оружием "просто так", и рассматриваю это с принципиальной стороны дела. Пусть там Новороссия хоть кровью истечёт - своё оружие и боезапас я держу у себя. А уж выступлю ли я с ним на защиту Новороссии, вступлю ли в ряды карателей или посчитаю ненужным своё участие в войне на чьей-либо стороне, зависит от притягательности тех идей (и практики их продвижения в жизнь), которые эти стороны отстаивают,

Re: Каждый должен заниматься своим делом

[ext_2942108]

Это не я представил владение граждан оружием для решения политических вопросов. Это Вы так свою статью представили прямо с самого начала цитатой «Защищай этим мечём меня если я буду достоин править республикой и обращай его против меня если совершу недостойный поступок». А по поводу владения гражданами оружия просто так я только ЗА, но с некоторыми ограничениями

Re: Каждый должен заниматься своим делом

[g_chernota]

В целом согласен. С единственной оговоркой - я макарофоб, и на дух не переношу этой смешной (хотя и очень надёжной) штуковины. На фотографии ТТ - и это не случайно.

Реальное Право на Самооборону.

[aleksandrwwww]

Реальное право на самооборону, неотделимо, от исключительной неприкосновенности мелкой собственности (в широком понимании), причём это должно быть закреплено в конституции.

Уже для среднего собственника право на самооборону, просто не стоит - он нанимает охрану,
в случае юридическо-административного наезда, нанимает адвокатов, смазка чиновников и тд, а мелкого собственника сожрут и не заметят.

В целом, с заметкой согласен.

Наверно в Организации "Право на Оружие", будут рады, если подобная заметка появится у них на сайте.

[smutniy]

Издревле тебе не полагалось иметь оружие - если ты раб или чужак. Вообще, наличие кинжала на поясе было признаком полноправного гражданина практически повсеместно. И ничего с тех пор не изменилось по сути.