Новости Наукометрии

[g_gor]

Количество ссылок по версии гугло-сколара перевалило за 1000. Обидно, что почти половина из них -- на статью и обзор пятилетней давности. Надо производить побольше новых зажигательных результатов. Пойду посижу попроизвожу...

Comments

[betain]

Поздравляю!

[g_gor]

Спасибо...

[betain]

Да отличный результат в самом деле. Часто я вижу что цитируют просто красиво названные работы. Все-же цитирование очень странная штука.

[g_gor]

Цитирование -- хороший критерий, зачастую весьма справедливый: на статьи которые я написал в Питере в 2005-2009 не ссылается никто кроме людей с моей кафедры. Не то что работы плохие, а просто это действительно никому не нужно. А самые цитируемые остаются статьи периода моего постдока в Ратгерсе 2009-2011. Кое-что из того, что тогда сделали народ использует.

[andresol]

Главное, что число цитирований растет из года в год.
Вообще, это лукавый показатель, так как у меня за последние 5 лет общее число цитирований выросло в 4 раза, хотя я наукой вообще не занимался. Достаточно по юности несколько обзоров написать, и лет 20 тебя будут цитировать.

[g_gor]

Да, то что число ссылок растет -- приятно. Новые статьи тоже читают, не только старые работы.

Любой численный показатель лукавый... Количество статей? Количество студентов? Число (сумма) грантов? Но корреляция, как правило, пристуствует.

"по юности несколько обзоров написать" -- я написал два обзора, один вторым автором другой -- первым. И тот и другой занял у меня столько времени, что "написать несколько" звучит нереально. И, если через несколько лет тема выйдет из моды, обзор забудется...

[g_gor]

Да, то что число ссылок растет -- приятно. Новые статьи тоже читают, не только старые работы.

Любой численный показатель лукавый... Количество статей? Количество студентов? Число (сумма) грантов? Но корреляция, как правило, пристуствует.

"по юности несколько обзоров написать" -- я написал два обзора, один вторым автором другой -- первым. И тот и другой занял у меня столько времени, что "написать несколько" звучит нереально. И, если через несколько лет тема выйдет из моды, обзор забудется...

[_delly_]

А когда-то ты хотел быть блогером тысячником :)

[g_gor]

Даже не знаю, как сколар в блогерство пересчитать: тысяча комментов? тысяча лайков?

[artemn]

по графику довольно очевидно, что первая производная положительна. Что гораздо важнее просто числа цитирований ))

[g_gor]

Кстати, вторая производная равна нулю! :)

[artemn]

доказать или опровергнуть это твое утверждение пока не получится - слишком мало данных. А вычисление производных численно, в отличие от интегрирования, операция неустойчивая...)) но прогресс у тебя отличный.

[g_gor]

Спасибо!

Как ты догадываешься, на данном этапе мне важно чтобы у меня прогресс в других количественных показателях шел. Пока прогресса нет. Как говорится, "денег нет, но вы держитесь".

[anonymous]

Гена, поздравляю! Это очень круто! Если ты такой темп сохранишь, то окажешься в топе! У Фаддева по моему где то около 10^4 было к старости , а тебе еще 30 с хвостиком!

Гольдин

[g_gor]

С покойным Фаддеевым мериться хиршами как-то нечестно. А у корифеев нашей инженерной науки к старости хирш под сотню...