Leave a comment

Comments 6

(The comment has been removed)

g_rub November 27 2011, 12:44:57 UTC
Безусловно. Бланки направлений у них изначально с собой были.

Reply


abrykos November 27 2011, 11:31:55 UTC
А што значыць прыйшлі? да хаты, і ты адкрыў дзьверы? А навошта? пагаварыў бы праз дзьверы.

Reply

g_rub November 27 2011, 12:47:57 UTC
Ну так, адчыніў дзьверы. Згубіў "бдзіцельнасьць", так бывае.

Плюс, па шчырасьці, я размоваў зь імі на гэты конт не баяўся, бо быў упэўнены, што фармальную працэдуру па ўсіх правілах яны дагэтуль ня ў стане выканаць (хаця б з прычыны адсутнасьці блянкаў накіраваньня). На гэтым і абламаўся.

Reply


asocialpsihopat November 27 2011, 14:06:15 UTC
В принципе, в дактилоскопировании ничего страшного-то и нету.
Кроме унизительности самого факта и процедуры.

Reply

g_rub November 27 2011, 15:57:20 UTC
Для меня было принципиально как можно дольше ее не проходить, используя все доступные "честные" возможности.

Сама процедура была в итоге проведена максимально уважительно и деликатно.

Reply

zeev March 18 2012, 08:18:05 UTC
Я примеряю на абстрактного гражданина РФ или РБ. Плюсы эфемерны - опознать труп по отпечаткам пальцев - в случае катастрофы. Минусы очевидны - и отпечатки сличать потом, если что, будут со всем на свете (вот мой приятель предлагает устанавливать личности участвовавших в панк-молебне в Храме Христа-Спасителя по отпечаткам пальцев на тех, кто девушек выводил), и невозможность говорить "вы не можете установить, я ли это трогал, потому что вам неизвестно, как выглядят именно мои отпечатки пальцев". Да и вообще - не хочется, и все. :)

Reply


Leave a comment

Up