почему я не стану журналистом или писателем?

[gaelkernel]

Человеческий мозг устроен так, что его обладатель способен воспринимать от другого человека только этическую информацию. Этическое, по сути, это условные коды, это язык мозга, - то единственное, что в силах соединить одного человека с другим, объединить коллектив людей; этика объективна. Иными словами, если мы ставим перед собой цель войти с

Comments

[acanthurus]

то есть этика/эстетика не связаны. никак. ни первое со вторым, ни наоборот?

подавая эстетическое, в отрыве от этического?

[gaelkernel]

они могут существовать и раздельно, но когда они сосуществуют (это же не противоречия) в идее, то у нее больше шансов выжить.
отрывом от этического я, как творец, априорно отказываю себе в том, она выживет.

конечно, есть и тот аспект, что воплощенная идея, содержащая только эстетическое (те же самые тексты), может быть воспринята перцептором иначе и он может вложить в нее этический смысл. но в таком случае идея, изначально заложенная творцом, остается не понятой, следовательно, цель не достигнута.

[acanthurus]

какие в этом мире существуют объективные вещи? выражаясь твоим языком, что есть этические смыслы?

[gaelkernel]

под "этическим" смыслом идеи в этом посте я попытался собрать то, что каждый человек будет способен принять на свой счет, увяжет с собой; та сторона идеи, которая давит по первоосновам: что такое право, обязанность, выбор, ошибка

[gaelkernel]

я считаю примерно так, как и ты, - я даже не вспомню, если уж совсем честно, какое произведение могло меня заставить "задуматься", и напротив, ты же помнишь мое восхищение "игрой в классики" кортасара - за построение фраз в этой книге.
спорным остается некое чувство катарсиса после некоторых фильмов/спектаклей/книг/альбомов, но это я увяжу тоже с особенностями эстетического восприятия.

красиво у тебя получилось с жидом:) я еще с подростковых времен на таких западал, а деликатные подробности личной жизни узнавал позже, и всегда удивлялся таким совпадениям) то же было и с рембо.

из переводов лозинского помню только "божественную комедию", в черном переплете с большими красными буквами на обложке, а-ля гримуар:)

[gaelkernel]

с этим-то и загвоздка, уважаемый))

[486mf]

Я вот тоже мечтал с 5 лет стать писателем, журналистом. Результат ты знаешь - я даже новеллы не пишу

[gaelkernel]

ты только эстетичен, как раз в моем классическом понимании.
я люблю тебя читать.
знаешь, а у меня до сих пор есть идея все эти записи собрать - ну собирать еще в течение нескольких лет - а потом отправить в колонну. сырое переработать. концепция их издательства твердо эстетична.

когда за спиной была пара месяцев жж, я понял, что задал себе один путь писания, и не собираюсь с него сходить. из-за этого трудно, из-за этого мало. попробовать другую эстетику - я боюсь. я не смогу выносить из себя что-то, что не будет укладываться в существующую линию.

рамки гаэля ничем не отличаются от рамок меня - это не образ, это суть меня. отказаться от них - отказаться от себя, как резко бы это ни звучало.
загадки я загадывать умею, как же. но я не умею привлечь читателя к их разгадыванию.

спасибо за слова.

[hk_revisited]

А книжки без этических моментов не бывает?

[gaelkernel]

конечно, бывают.
их легче писать, но ими труднее заинтересовать.

[hk_revisited]

Ну почему же?
Иногда нарочитое отсутствие этической оценки происходящего и заинтересовывает больше всего и крепче всего.
Недаром в 1997 Ханеке взорвал всех своими "Забавными играми" - хотя это все-таки и фильм...

[gaelkernel]

ханеке своего не навязывал, да, но ведь восприняли мы этот фильм со своих этических позиций:)

а на самом деле, я предпочитаю те фильмы, где этическая оценка отсутствует. как "код неизвестен" того же ханеке

[486mf]

кстати, насчет radiohead ты глубоко не прав.
например, я прочитал про них первый раз в 1998 году. И текст в каком-то глянцевом журнале был написан так, что я был просто уверен, что они боги) но первый раз послушал лишь в 2006? году - и был ужасно счастлив, что услышал то, о чем читал 8 лет назад и это оправдалось.

То есть текст способен передать чувство звука. Даже журналистский. Все зависит от широты души и готовности внимать. Сейчас, когда музыки в доступе безмерно, радиохед это как бы слишком очевидный тренд - глянь тот же ласт фм. Они как битлз. Но кто сказал, что они плохи. Просто все пресытились интеллектуальными музыкальными продуктами, которые теперь в интернете, как в бесплатном супермаркете.

На хедах выросло все мое поколение, все минские жж-шники в 2005-2007 просто кончали от радиохедов. И моя хорошая подруга тех времен и мой Саша, с которым мы разбирали порой каждую песню..

Так что не считай, что твои усилия сказать про радиохед не оправдались) Я так нисколько не считаю)

А этики в том - на три тома)

[gaelkernel]

дай позанудствую - все равно, ты не можешь быть уверен, что понял текст так, как то задумывал автор) а вообще, мне очень хочется взглянуть на какое-нибудь свежее ревью на ok computer на момент выхода альбома) где бы поискать

[486mf]

я в музыке такой же дремучий быд до 2008-09 годов. у меня сначала литература шла, потом музыка, но вубец не кино

[gaelkernel]

опять же, никто не знакомил... я даже с боуи знаком совсем поверхностно. а ведь не комильфо.

пока нашел свою отдушину в британском роке и инди.

французская музыка того периода вызывает полное отторжение. не терпит ее мой слух совсем. то самое, что считается классикой chanson française.