Да не, даже не по эпохе, а в целом. Вот, условно, ты смотришь на картинку дядьки, думаешь что он человек спокойный и уравновешенный, а у меня в писанине он псих двинутый - бешеная собака её величества, крошащий врагов в капусту без разбора. И как-то будто бы Гайка, собака злая, обманула всех в лучших ожиданиях х)
Если касательно меня то не парься. До того как прочитаю я ничего не думаю о персонаже... хотя если нарисуешь его за пожиранием младенцев и одновременной порчей тыщипятисот девушек то конечно подумаю :-)))
Но чисто по рисунку даже и думать не стану просто порадуюсь(ну или нет) самому рисунку.
Мне часто картинки, как первая в посте, нравятся куда больше супер прорисованных артов.
Может семейное, дядя, брат отца - художник. Но то есть самоучка старой закалки. Писал раньше много, но момент когда стало можно продавать это - прогадал. Сейчас зарабатывает только художественными надписями.
Но я отвлекся. У меня в квартире, сколько себя помню, был портрет отца, недописанный его братом. То есть как недописанный. Он был типа в таком стиле, я ж не шарю, ну как плакат, где лицо как-бы перетекает в фон. С одной стороны портрет был готов, темно-багровые-ближе-к-фиолетовому тона, контуры, размытие по краям. А с другой видно карандашные наброски черт лица и линии рисунка, что должен быть дальше. И отец не позволяет ему закончить рисунок. Типа ему так больше нравится. Есть какая-то недосказанность, тут я дорисован, а тут - нет.
Вот чем-то твои эти рисунки мне этот портрет напоминают.
История очень классная) Мне в целом тоже больше нравятся наброски карандашные. Смотришь комиксы - там линия одна. Она меняет толщину, она чётко выверена, но она диктует направление. Рисунок строго такой, каким его закончили и распечатали. А карандашный - он через штрихи "дышит", "двигается", смотрит за тобой.
Comments 5
У нас с ттобой +/- одинковое представление о англии конца 19го ;-)
Reply
Reply
До того как прочитаю я ничего не думаю о персонаже... хотя если нарисуешь его за пожиранием младенцев и одновременной порчей тыщипятисот девушек то конечно подумаю :-)))
Но чисто по рисунку даже и думать не стану просто порадуюсь(ну или нет) самому рисунку.
Reply
Может семейное, дядя, брат отца - художник. Но то есть самоучка старой закалки. Писал раньше много, но момент когда стало можно продавать это - прогадал. Сейчас зарабатывает только художественными надписями.
Но я отвлекся. У меня в квартире, сколько себя помню, был портрет отца, недописанный его братом. То есть как недописанный. Он был типа в таком стиле, я ж не шарю, ну как плакат, где лицо как-бы перетекает в фон. С одной стороны портрет был готов, темно-багровые-ближе-к-фиолетовому тона, контуры, размытие по краям. А с другой видно карандашные наброски черт лица и линии рисунка, что должен быть дальше.
И отец не позволяет ему закончить рисунок. Типа ему так больше нравится. Есть какая-то недосказанность, тут я дорисован, а тут - нет.
Вот чем-то твои эти рисунки мне этот портрет напоминают.
Reply
История очень классная) Мне в целом тоже больше нравятся наброски карандашные.
Смотришь комиксы - там линия одна. Она меняет толщину, она чётко выверена, но она диктует направление. Рисунок строго такой, каким его закончили и распечатали. А карандашный - он через штрихи "дышит", "двигается", смотрит за тобой.
Reply
Leave a comment