Освободительный поход-39 и международное право

[gaivor]

Comments

[madcat2]

Спасибо за обзор. Поставлю книгу в план пополнения библиотеки.

[doktoraikasap]

Тут дело в том что международное право того времени очень сильно отличалось от современного нам. Право войны - естественное право государства для начала, а договора такое чувство что только и заключались дабы их нарушать :) Не думаю что СССР можно вменить какие-то нарушения за исключением расстрелянных польских служащих.

[gaivor]

Тут дело в том что международное право того времени очень сильно отличалось от современного нам.
------------

Да нет, фундаментальное положение - договора должны соблюдаться - что тогда, что сегодня признается всеми. "...а договора такое чувство что только и заключались дабы их нарушать :)" - это верно с одной небольшой поправкой - "плохие парни" так норовили поступить.

[doktoraikasap]

Это одна сторона вопроса, государство в праве денонсировать договор, вот американцы свободно вышли из договоров по ограничению ПРО и ничего :)

[gaivor]

Так это и есть те самые отличия современного международного права от тогдашнего. ))

[alwin]

Я бы ещё добавил, что сам принцип Rebus sic stantibus крайне неоднозначно трактуется в международном праве, а отечественная дипломатическая школа относится к нему однозначно отрицательно.

[gaivor]

отечественная дипломатическая школа относится к нему однозначно отрицательно.
-----------------

О! Вот не знал, спасибо. Это, видимо, в связи с попытками объявить ничтожными договора, заключенные при СССР?

[alwin]

Нет, ещё задолго до - мне критика этого положения попадалась в учебниках по международному праву ещё махровых советских времён, годов 60-70-х.

По приезду из жарких стран попробую отыскать и запостить соответствующий фрагмент, сейчас, боюсь, уже не успею.