О подмене понятий

[gaivor]

Классическим стало признание Альберта Шпеера: «Тотальная мобилизация рабочей силы в демократической Англии и весьма небрежное отношение к решению этой проблемы в Германии свидетельствовали о том, что как ни странно именно авторитарный режим стремился привлечь на свою сторону симпатии народа».

Но в сущности этот парадоксальный тезис был озвучен

Comments

Вспомнилось.

[jack_kipling]

Re: Вспомнилось.

[gaivor]

О да. В немецкой плакатистике образ "зовущей женщины" мне лично встречался гораздо реже.

Re: Вспомнилось.

[jack_kipling]

Вообще, с экспрессией у флегматичных британцев было все ол райт.
Типа, папа что жe ты не кормишь вшей на Сомме:

Re: Вспомнилось.

[ecoross1]

Оооо.

[ecoross1]

Хихикс :)

Положение обязывало

[eugene_gu]

Дык у Британия в самом начале случиось выбивание последнего союзника на континенте и Дюнкерк. Благодаря этому она почуствовала близость белой лисички и безоговорочно приняла необходимость тотальной мобилизации сил.

У Германии же так долго всё шло хорошо, так много мощностей и ресурсов было присоединено во Франции, Бенилюксе и Чехии, что подобное осознание пришло слишком поздно. А одной воли Шпеера было недостаточно.

Re: Положение обязывало

[gaivor]

. А одной воли Шпеера было недостаточно.
----------------

Так Шпеер критикует Рейх за недостаток усилий после объявления "Тотальной войны" Геббельсом, когда осознание уже вроде пришло.

Re: Положение обязывало

[eugene_gu]

Раз Шпееру было что критиковать - значит ещё не пришло.

[paul_atrydes]

>Классическим стало признание Альберта Шпеера:

Признание Альберта Шпеера просто неверно. Уровень мобилизация рабочей силы в Германии была выше, чем в Англии.