Магнитогорск: "только бизнес" - взрывы ради отказа от газа?

Jan 03, 2019 09:19

image Click to view


*одно из многих видеоинтервью с пострадавшими и свидетелями магнитогорской трагедии В Магнитогорске продолжает увеличиваться количество жертв страшной трагедии, случившейся на стыке старого  и нового года так жутко и символично, трагедии, омрачившей и без того невеселый праздник, заставившей всех нас в очередной раз задуматься о бренности и ( Read more... )

днище, враги, пропаганда, трагедия

Leave a comment

shatun_s_urala January 3 2019, 17:31:35 UTC
Продолжаем рассуждать о возможных технических причинах взрыва дома в Магнитогорске ( ... )

Reply

naberezhniy January 3 2019, 17:55:22 UTC
В Магнитогорске не было первого и второго этажей - там была арка. Как это могло повлиять?
Вот показательное видео того, как рушатся панельные дома от взрыва. Астрахань, 2012 год.
Крушение на 2:12. Взрыв был на третьем этаже
https://youtu.be/5O4Wa0PAu4c
Как думаете, в 2019 будет больше подобных катастроф?

Reply

shatun_s_urala January 3 2019, 19:49:19 UTC
Думаю, что в случае с панельками без разницы, где выбьет первоначальную клетку - сверху, снизу, в середине, секция все равно разрушится. Кирпич, монолит, даже колонны с закладкой кирпичом - безопаснее.

Случаев однозначно будет больше, если продолжат монолитить пересечения в новостройках и при капремонтах. Все пересечения стен и перекрытий с коммуникациями по газу и воде в зданиях должны иметь люфт хотя бы в сантиметр, что бы ни писали разнообразные кандидаты технических и экономических наук. СМИС (автомониторинг) - теоретически тоже хорошее решение, но крайне дорогое и всамделе не снимает основного риска. Практически на что вешать датчики - на каждую поверхность?...

Вообще странно, что при наших перепадах температур в 60 градусов применение футляров стало необязательным. Там, наверху, какая-то другая физика...

Reply

naberezhniy January 3 2019, 20:33:26 UTC
Монолит надёжнее, но какой главный недостаток?
В Донецке в такие дома прилетали снаряды, и ничего, не падали.

Reply

shatun_s_urala January 3 2019, 21:37:32 UTC
Коротко разницу не объяснить. Базовые проблемы: малая площадь опирания, растрескивание бетона в районе стыков из-за усадки, температурных колебаний и проникновения влаги (с последующей коррозией сварочных швов). Причем небольшие (в миллиметры) отклонения вызывают раскрытие швов и быструю коррозию.

Грубо говоря, если швы в порядке, панельная секция выдержит и снаряд и землетрясение, разве что малость пошатается и оставшийся срок службы (из-за раскрытия швов) сократится вдвое. Если корродировали связки - сложится.

Печально, что состояние швов можно выяснить только физически добравшись до них. То есть раскурочив все стыки...

Reply

gala_gala15 January 4 2019, 01:30:12 UTC
В общем, скоро начнет рушиться все. У нас газовый дом советской постройки, к счастью, но капремонт, как я понимаю, мог изменить ситуацию(

Reply

naberezhniy January 4 2019, 16:41:26 UTC
Кстати, а в чем причина того, что люди не верят, что газ мог взорвать дом? Они представляют себе, раз рухнул подъезд, то должно было взорваться сразу и везде?

Reply

shatun_s_urala January 5 2019, 16:18:29 UTC
По аналогии с криминальным "метод - мотив - возможность" для любой аварии нужны техническое ограничение, организационный недочет и неблагоприятный внешний фактор. То есть в таком же состоянии могут быть сотни домов "сразу и везде", но не всем "повезло" с резким падением температуры, состоянием фундамента... Повезет завтра, если бум все дырки бетонировать.
Теракт в данном случае я тоже не исключаю.

Reply

gala_gala15 January 3 2019, 18:05:08 UTC
Кошмар какой. Все во имя человека, все для блага человека - теперь ровно наоборот. Чтобы максимизировать вероятность подыхания этого человека при любом форсмажоре. И так везде. Мы все - заложники? Ужас.

Reply


Leave a comment

Up