Инсайдер: "Агония, кризис элит и поиск кольца всевластия"
На прошлой неделе известный либеральный политолог-инсайдер, являющийся рупором одной из кремлевских башен, дал любопытное интервью, к которому стоит прислушаться просто потому, что оно отражает взгляды и настроения сильной властной группировки, содержа в себе информацию о ее настроениях и планах...
Валерий Соловей: «Кольцо всевластия они ищут с нулевых годов» 5.02.19
[Spoiler (click to open)]
- Валерий Дмитриевич, хотелось бы поговорить с вами о наиболее резонансных событиях, которые у нас произошли за прошедшую неделю. Вот арест Арашукова: мне вспомнилась любопытная такая деталь. Нас пугали, что демократия, это не есть хорошо, "бандиты обманут людей, попадут во власть", а в итоге они оказались в этой власти без всяких выборов. У Совета Федерации уже какая-то репутация сборища бандитствующих людей. Как они там оказываются, не знаете?
- Ну не только у Совета Федерации такая репутация, я бы шире взял, шире. Всё очень просто: если у вас нет конкуренции (а конкуренции нет в Совете Федерации, конкуренции нет в прямом смысле слова, да и в России вообще нет политической конкуренции на выборах или она в очень ограниченных масштабах присутствует) - тогда начинают работать другие средства и рычаги политического рекрутирования. Это то, что называют красиво "социальными лифтами". Существует три основных рычага. Первое - это деньги, второе - связи, очень часто это идёт вместе. А третий рычаг - это то, что очень образно охарактеризовал Дмитрий Быков: "В России вы можете подняться на социальном лифте, но сперва вам очень долго придётся стоять на коленях".
Да и конечно, подниметесь вы невысоко, но, тем не менее, такие случаи мы знаем. Поскольку отсутствует конкуренция, при таком рекрутировании элиты происходит отрицательный отбор, отрицательная селекция. Демократия, конечно, не самая хорошая система, но, наверное, лучшее средство демократии - разговор со средним избирателем. Она обеспечивает более высокую устойчивость за счёт учёта интересов, и она обеспечивает более надежную обратную связь. А та система, которая действует в России, приводит к тому, что обратная связь вообще отсутствует, напрочь. К тому же люди рекрутируются по каким-то странным, сомнительным критериям, и в результате когда вы смотрите на тех, кого мы называем российской элитой, вы видите парад идиотизма, тщеславия и комплексов неполноценности.
- Валерий Дмитриевич, тут на днях прошла встреча Навального со сторонниками в Санкт-Петербурге. Он собрал действительно много людей, судя по фотографиям. А вот почему, на ваш взгляд, ему не стали там мешать, и откуда вообще взялся фейк про встречу с Пригожиным? Кто это и зачем запустил?
- Насчёт фейков о встрече с Пригожиным, я думаю, объяснение об этом дал сам Навальный, оно в высшей степени реалистично и правдоподобно. Что касается причин, мне кажется, есть очень простая причина. У тех людей, которые занимаются пиаром власти и чёрным пиаром по отношению к оппозиции, диффамацией - от них же требуют эффективность. Но просто так напускать полчища ботов уже не работает. От них требуют: "Вы уж придумайте что-нибудь, вы же умные". Вот они и придумали такую нехитрую вещичку, и такие вещи будут повторяться. Я объясню почему. Здесь действует следующий принцип: даже если вам не поверят в первый раз, второй и третий, но, как в анекдоте, "осадочек останется".
Теперь, что касается первого вопроса - почему Навальному не помешали. А вот здесь сработал, мне кажется, здравый смысл советников Беглова. Они решили, что раз там за участие в муниципальных выборах борются Гудков, местная коалиция, то ещё один человек, который там появится, скорее всего сработает на рост напряженности и разрушение в уже существующей коалиции. Они надеются, что появление Навального внесёт элемент дезорганизации и хаоса. Только таким образом я могу для себя объяснить это. Ну есть ещё и второе, конечно, объяснение. Возможно они поняли, что если не позволить провести ему эту встречу легально, то он начнёт проводить эти встречи на улице, устроят несанкционированное шествие или несанкционированный митинг где-нибудь в центре города.
- То есть, в Питере, получается, чиновники поумнее, чем в Москве?
- Вы помните, что у питерской власти была репутация, ну ещё не так давно, более жёстко относящейся к разного рода акциям, чем в Москве. Думаю, что новые чиновники, хотели бы, возможно, эту репутацию исправить. По крайней мере, смягчить. Я бы не относился к этому, как к некой принципиальной политике. В целом линия в России политическая будет идти на ужесточение. Это совершенно очевидно. На ужесточение политического, полицейского, административного давления в целом. Поэтому я ко всему этому отношусь, знаете как к флуктуациям, которые ни на что не влияют.
- Понятно, но вот ещё, последний вопрос про Питер, который чем дальше, тем больше многих волнует: а будет ли Ксения Собчак, на ваш взгляд, участвовать, в губернаторских выборах?
- Я думаю, что Ксения Анатольевна сама ещё не знает, не приняла ещё решение, это будет, как обычно, зависеть от сложной политической констелляции. А ситуация в Питере такова может быть, что, если бы оппозиции удалось скоординировать свои действия, они могли бы не допустить Беглова к участию в выборах. При скоординированной информационной атаке они в состоянии обрушить его рейтинг до таких значений, что он просто не решится пойти на выборы. И вместо него выдвинут другого человека. Речь идёт о Грефе или Миллере.
Питер, это Питер. Возможно, это было бы лучше. Как ни странно. Другое дело ни Греф, ни Миллер этого не хотят, если только они не получат предложение, от которого нельзя отказаться. Просто, ситуация с рейтингами Беглова такая, что его рейтинг не растет, антирейтинг растет каждую неделю, и если начать скоординированную информационную кампанию (а оснований для неё более чем достаточно, качество управления в городе нижайшее), то рейтинг можно обрушить до таких значений, что он перейдет фактически в отрицательную зону. После этого власти придётся думать, или она будет через задницу протаскивать Беглова, или ей придётся попробовать предложить другого кандидата.
Для этого оппозиции надо договариваться сейчас, на берегу.
- Валерий Дмитриевич, следующий вопрос об Анастасии Шевченко из "Открытой России" в Ростове-на-Дону. Во-первых, само обвинение у неё абсурдное, потому что нежелательной организацией может быть только организация иностранная. Во-вторых, получается, что её взяли под стражу по причине того, что она участвовала в дебатах. Проанонсировала какую-то там школу муниципальных депутатов. Это оказалось неприемлемо для властей, потому что это якобы было под эгидой нежелательной организации. Её взяли под стражу, а потом на протяжении недели она подавала ходатайство о том, чтобы приехать к больной дочери, которая находилась в интернате - потому что лекарства привозила именно она. Всю неделю ей отказывали. И когда уже дочь оказалась в реанимации, ей-таки разрешили, однако потом ещё шесть часов её не пускали врачи. В итоге, когда её наконец пустили, дочь уже умерла. Скажите, пожалуйста, это закономерный итог вот той политики устрашения, которую проводит власть, или это случайность?
---
[Spoiler (click to open)]
- К сожалению, это ни в коей мере не случайность, это выражение самой природы государственной машины, с которой мы сейчас имеем дело. Вот она сейчас показывает свою подлинную природу, причём, именно в провинции. Представьте себе, вы имеете дело с крокодилом, пожирающим свою жертву, а вы ещё будете рассказывать ему, что он поступает не по закону, что это бессовестно, взываете к его морали. Вы имеете дело с крокодилом. Такова его природа, он вас будет пожирать. Ему наплевать на все соображения законности, справедливости, милосердия, на все человеческие чувства.
- Власть уже не может без этих показательных процессов против инакомыслящих, против оппозиционных активистов? Она может остановиться?
- Традиционно существуют два метода управления: кнут и пряник, с незапамятных времен известные. Представьте себе, пряника у вас не осталось, вы говорите: денег нет, правильно? Не то, что их на самом деле нет, они есть. Что у вас остается? Устрашение. Причем, вы ещё сами очень боитесь. То есть, вам говорят чиновники, что всё в порядке, всё под контролем, ситуация напряжённая, но стабильная. Знаете, как в реанимации? Состояние у пациента стабильное. Но вы как-то не очень в это верите.
Вы ощущаете, что всё стало меняться. Вы пытаетесь зацементировать любую щель, откуда пробивается трава, не дай бог кустик может вырасти, вы пытаетесь всё вытоптать и залить цементом. Тем более, вы ещё боитесь не только «Открытой России», а Ходорковского, который за этой «Открытой Россией» стоит. Показать, что участие в политике такой ценой окупается. Это намеренная административная жестокость. Это люди, которые вообще не рассуждают. Они получили поручение из Москвы "преподать урок". Они начинают его "преподавать".
Им наплевать на то, что мы скажем, как это соотносится с законом, как это соотносится с понятиями морали, как это соотносится с человеческой совестью. Нет у них совести.
Когда вы говорите о совести и морали, можно апеллировать к людям, у которых она есть. У них её нет, они рептилии.
Млекопитающие теплокровные защищают, они не могут поднять руку на ребенка, а рептилии - у них нет таких чувств. Они рептилии, вы имеете дело с рептилией.
- Тогда в таком случае как обществу противостоять, если рептилии в правоохранительных органах, в судах, - что делать, как от этого защититься?
- Только противостоять. Причем, массовое сопротивление. Я думаю, даже время петиций уже заканчивается. Это ощущают уже все. Петициями, апелляциями к морали и совести вы уже ничего добиться не сможете. Вы никого не пристыдите. Вам могут принести нехотя извинения, но тем не менее, Шевченко не освободят, и она получит срок.
- Понятно, да. В роли просителя действительно не имеет смысла находиться.
- Власть будет считаться только с силой, больше ни с чем она считаться не будет.
- Получается так, что может помочь массовый уличный протест в рамках закона, я так понимаю?
- Да. Закон позволяет выходить на улицы. "Марш матерей" в этом смысле мне кажется достойным, находящимся в рамках закона мероприятием. Я надеюсь, что власть проявит немного здравого смысла и поймёт, что разгонять женщин и детей в центре столицы, города, который себя называет европейским, было бы крайне опрометчивым решением. Особенно, под прицелом камер.
- Эко-активист из Коломны, который в принципе начал с того, что был просто против свалки, потому что нарушается технология, люди имеют право на благоприятную окружающую среду. Против него сначала стали стряпать административные дела, совершенно не основанные на реалиях, законах. То есть, он там куда-то вышел к суду, где судили Гудкова, написал об этом в социальной сети, ему сразу пришили организацию незаконного массового мероприятия, до этого была еще какая-то административка тоже фейковая, тоже якобы какое-то массовое мероприятие. И в итоге ему сейчас, как Ильдару Дадину, после трёх административок хотят возбудить уголовное дело по статье 212.1.
- Это то, о чём несколькими минутами ранее мы говорили. Это сделать цену, плату за участие в политике невыносимо высокой и запугать. Это демонстративное запугивание всех. Но я думаю, что в этот раз результат может оказаться противоположным. Потому что в обществе стало что-то меняться с сознанием, с массовой психикой и психологией. Там на кону в Коломне гигантские деньги и игроки. Сын генпрокурора, Ротенберги, прокурор Московской области. Все эти люди заинтересованы в том, чтобы подавить группу экологических активистов. Это артиллерия главного калибра брошена, в прямом смысле этого слова. И ее цель - лишить людей права на нормальную жизнь.
- То есть как бы заткнитесь и нюхайте.
- Да, заткнитесь и нюхайте, иначе наши прибыли пострадают. Не то, чтобы мы совсем их потеряем, если будем идти вам на встречу, а просто они перестанут быть такими высокими. А то, что люди будут умирать, это их совершенно не интересует.
- Как говорится, "ваши проблемы". Мы узнали, что чиновники департаментов Москвы имеют полис и лечатся в Швейцарских клиниках.
- Чиновники живут в своей стране и относятся к ней как оккупанты, относятся к ней как к оккупированной стране.
- Это такая как бы колония, куда можно мусор складывать, что угодно, лишь бы деньги получать.
- Максимизация прибыли и минимизация потерь для себя за счёт общества.
- Такой вот "федерализм", очень сильно похожий на колониализм. Следующий вопрос у нас по международной повестке. Тут подвезли международно-правовых новостей. Внезапно Трамп заявил, что США выходят из договора по ограничению ракет средней и меньшей дальности. В ответ наши власти заявили тоже самое. Я так понимаю, что это процедура просто прописанная в самом этом соглашении. Тем не менее, нас ждет полгода неопределенности, хотя вроде как стороны собираются его соблюдать в течение полугода. А дальше окончательно решат, будут они или не будут продлевать. Что это вообще означает? Зачем этот шаг нужен?
- Ну, это шаг был в каком-то смысле неизбежен, поскольку договор носил двусторонний характер между СССР и США, в одной мировой ситуации. А за последние 10 лет появилось много игроков, которые этим договором не связаны и не намерены его соблюдать. Это и Китай, это и Северная Корея, это и Иран, и потенциально другие страны. Поэтому речь должна пойти о многостороннем договоре. И русские это очень хорошо понимают, и американцы, другое дело, что вместо того, чтобы действовать в этом консолидированным фронтом, я имею в виду Россию и США, мы им стали показывать мультипликационные фильмы о том, как российское чудо-оружие с лица земли сметает Майами. Они к этому отнеслись довольно серьёзно. Ну раз вы не хотите, тогда мы выходим. Могу сказать, что консультации по поводу нового договора на самом деле идут. Но, как мне сказали люди, которые в них участвуют, надо быть реалистами. Нам потребуется 10-15 лет для того, чтобы разработать рамочный договор, в который будут включаться другие страны, потому что Китай никакого желания участвовать в новом договоре не проявляет. А Северная Корея - вообще ещё вопрос не стоит. Не знают ещё, как к ней подойти, а тем более есть ещё Иран. Поэтому это будет глобальная проблема. Если Россия и Соединённые Штаты проявят достаточную сдержанность и реализм, то гонка вооружений будет развиваться не очень быстро.
Для нас даже небыстрая гонка вооружений неподъёмна, это просто неподъёмное бремя, надо отдавать себе в этом отчет.
Чтобы мы ни говорили, Советский Союз её не выдержал, а современная Россия по прочности и запасу ресурсов не чета Советскому Союзу, она гораздо слабее. Но, почему-то наши руководители уверены, что всё будет в полном порядке, и, мне кажется, это следствие несколько искаженного представление о ресурсах России и главное - о способности населения терпеть. Они уверены, что население России готово терпеть бесконечно долго. Мне кажется, это опасное заблуждение. Поэтому, конечно, выйдут из договора Россия и Соединённые Штаты, это уже неизбежно. Будут пока консультации, к сожалению, они не будут пока плодотворными из-за общего негативного контекста, загруженности негативном российско-американских отношений. Но, тем не менее, спустя какое-то время, как вы поняли, это время не в ближнем горизонте находится, новый договор возможен. И ещё раз, если мы проявим взаимную сдержанность, то особых потерь от разрушения этого договора в общем не будет для России и Соединенных Штатов. Но, я боюсь, что сдержанность мы не проявим.
- Валерий Дмитриевич, а с чем связано заявление Путина, что мы разместим ракеты в европейской части только в том случае, если там разместятся американцы, американские ракеты такого же класса? Это намек Европе, что мол успокойтесь, мы нацелились на Китай вообще-то?
- Нет, это намек Европе: "Влияйте на своих американских партнеров". Это классический силовой шантаж. История с ракетами "Першинг", которые размещались в Европе, когда Андропов был генсеком, из-за этого возник серьёзнейший кризис. Угроза повторения такого кризиса существует. Россия считает себя имеющей право на размещение аналогичных ракет в Европе. Это было бы желательно и для европейцев. Они последние 25 лет жили с ощущением, что больше войн в Европе не будет. И вдруг появляется военная угроза. Это психологически очень тяжелое, непереносимое даже для молодых поколений (стары то много чего помнят), психологически, морально тяжелая история, очень нервная. Россия будет использовать даже не столько угрозу использования силы, сколько угрозу размещения ракет в ответ на угрозу США с тем, чтобы вынудить американских союзников наступать против этого.
- Мне это напомнило, что когда у нас северо-корейский товарищ размахивал ядерной дубиной, вынуждая на какие-то переговоры. Они состоялись в итоге.
- Россия не против переговоров, но у нее есть переговорная позиция, заранее известная. Вы признаете Крым, Вы признаете наш контроль российский над Украиной, Вы снимаете санкции. После этого считайте, что мы договорились. Россия с 2014 года не отступает ни на какие консультации, ни на каких экспертных разговорах. Есть позиция, есть ли шансы договориться?
- Учитывая то, что деньги кончаются, и даже не помогают повышения поборов, я думаю, что с каждым годом шансов все меньше и меньше.
---
[Spoiler (click to open)]
- Вы и я, как люди живущие на земле, мы ощущаем, что деньги заканчиваются. Приходя в магазины, мы видим, насколько меньше люди покупают, как они экономят, как покупатели сегмента «премиум» переходят в сегмент «эконом». Поверьте, Кремль уверен, что у населения много денег, что можно эти деньги выжать из населения, их хватит и для военного строительства, и для модернизации инфраструктуры. Поэтому растут налоги, акцизы, тарифы. Реакция очень простая - я спрашиваю: сколько это можно делать? Население же терпит, оно не сопротивляется. Мне всегда в пример приводят рост тарифов на московских парковках. Начали с какой цифры? 180? Сейчас 380. Люди платят, значит, к концу этого года будет больше. Представьте, а когда люди перестанут платить и начнут ломать паркоматы, ведь будет поздно!
- Им памятник поставить: ведь они приближают крах системы. Как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
- Это те самые консультанты, которые очень удивились реакции на пенсионную реформу. Они прекрасные бухгалтеры, но к политэкономии никакого отношения не имеют. Они уверены, что все будет нормально. Вы должны понимать, что есть колоссальный разрыв психологического настроя тех, кто наверху и тех, кто внизу. Чем чиновник ближе к "земле" или если хотите, чем дальше Кремля, тем он озабоченнее. Он ощущает, что ситуация далеко не такая благостная, не столь хорошо контролируема. Ну тогда, значит, мы будем использовать насилие, селективные репрессии, жестокость. Да, чтобы запугать, чтобы не позволить людям поднять голову вообще. И это насилие будет увеличиваться. Надо отдавать себе в этом отчет. Нас ожидает два-три очень тяжелых года, чрезвычайных в этом смысле.
- Понятно. Я так понимаю, мы еще не обсудили Венесуэлу. Вот, что деньги есть, население довольно, у всех туалетная бумага. Всё нормально. Уже да, главное, что есть туалетная бумага, всё остальное не волнует.
- Поверьте, все-таки сравнение пока в пользу России. В России гораздо больше ресурсов, вы прекрасно знаете, гораздо лучше материальное положение. И поверьте, бойцов Росгвардии награждают вовсе не туалетной бумагой. И в общем часть из них очень довольна своим положением. Это надо тоже иметь в виду. А что касается будущего Венесуэлы, мы видим, там сейчас такое шаткое очень равновесие возникло. Но мне кажется, что "Большой брат с Севера", я имею в виду Соединенные Штаты, он действует очень технологично. Вот перекрыли источники финансовых поступлений от нефти. Деньги пойдут временно исполняющему обязанности президента, как они его называют. Появляется возможность перекупить часть высшего офицерства.
Плюс американцы сейчас попытаются прервать наркотрафик. Ведь венесуэльский режим - это наркорежим. И третье, очень важное обстоятельство, то что вооруженные силы Колумбии, а потом, думаю, и Бразилии, начнут подтягиваться к границе. Во избежание гуманитарной катастрофы. А, знаете, поскольку надо будет распределять гуманитарную помощь, а в Венесуэле действительно ситуация гуманитарной катастрофы. Около четырех-пяти миллионов покинуло страну, а это четверть населения. И мои бывшие студенты, которые сейчас в Колумбии находятся, пишут, что они это всё наблюдают. Венесуэльцы тысячами живут в лагерях, это даже не лагеря, это типа, что-то цыганских таборов. И если кризис будет продолжаться, то выиграет в конечном счете тот, кто будет контролировать гуманитарную помощь, и тот, у кого окажется достаточно финансовых ресурсов. Ясно, что это не Мадуро.
- А что делать если вдруг там будет не просто какой-то гуманитарный кризис, а, например, военное вмешательство, там Трамп уже намекнул.
- Трамп не сможет вмешаться в Венесуэльские дела. Это абсолютно исключено. А Россия если и будет это делать, то руками кубинских товарищей, но и то не очень долго.
- А Штаты?
- Штаты напрямую тоже не будут действовать. Они будут действовать через своих латиноамериканских союзников.
- А что насчёт Гражданской войны, о которой Мадуро уже заявляет, намекая на Северного соседа?
- Я думаю, что удастся избежать этого трагического варианта. И я думаю, что режим всё-таки предпочтёт эвакуироваться в Гавану. Насколько я знаю, уже шаги в этом направлении делаются.
А отношение сил не в пользу Мадуро. Венесуэла слишком далеко от Российской Федерации, логистика крайне затруднена для того, чтобы активно помогать. Тем более, русских прямо сейчас очень недолюбливают. Ну знаете, как это бывает. Вы приходите к вам все типа тепло относятся. Но после того, как смотрят на то, что происходит в стране, возникает сильная недоброжелательность в отношении собственной власти, которую почему-то поддерживает Россия. Это естественно проецируется на Россию. Ну, это трагедия, трагедия, драма, которая очень часто случалось с нашей страной во времена Советского Союза.
- Ну носятся же с этой идеей типа многополярности, думают, что надо создавать "конкуренцию" "гегемону".
- Ну поддерживают заранее обреченные дела, заранее обреченные.
---
[Spoiler (click to open)]
- А, да. Я кстати в этом смысле вчера читал, что вы дали где-то интервью и сказали, что начинается вот такой вот расцвет оккультизма. Как говорят, многие силовики просто на регулярной основе советуются с какими-то шаманами.
- Да, да. Это есть. Я не хочу сказать, что это поголовно, это было бы не правдой. Не стоит преувеличивать. Тут, там, кто предпочитает кто к старому доброму пути, к батюшкам обращаться там. Кто-то строит собственную церковь, я говорю кстати, которые служат. Дьяконом служит вообще, которые. Входят в первую двадцатку. Построили собственную церковь и там служат, вот вместе с батюшкой. Кто-то по этому пути, а кто-то не верит в то, что православные попы способны защититься от будущего. Разочаровались и прибегают к иным практикам. Кто-то держит каналы связи с космосом открытые, в прямом смысле слова, и даже на рабочих совещаниях служебных начинают об этом говорить, вызывая дикое недоумение у коллег, которые младше по званию вот. Кто-то обращается к шаманам, наряду с попами. Пошел, помолился потом значит, давайте шамана пригласим. Кто-то обращается к специалисту по восточной эзотерике. Знаю по крайней мере парочку из них.
Они милые люди, добрые, хорошие, умные. Но относятся к этому с иронией. Надо отдать им должное. А те, кто пользуются их услугами, там шаманов и прочее, они всерьез. Понимаете, есть фундаментальная неопределенность. До 2014 года мир казался ясным и понятным. И в том числе, силовые лица. С 2014 гола, когда нашими же усилиями мир стал более турбулентным, резко выросла неопределенность. Плюс нарастает неопределенность во внутренней ситуации. Действиями этих же людей, именно их действиями, поверьте мне.
Как мне говорили, если мы будем проводить разумную политику экономии ресурсов, ресурсов лет на 5-6 хватит. Если они будут делать то, что делают - передавать кураторство проектов избранным олигархам, те будут брать деньги, то ресурсов хватит года на 2. Неопределенность и напряжение нарастает. Что делать? Вы начинаете искать надежду. Рациональным путем вы ее не обнаруживаете. Вдруг появляется человек, который говорит: а ты знаешь, есть такой шаман, мощный старик…
А вообще кольцо всевластия они ищут с нулевых годов. Попытки периодически повторяются. Разные люди, но я имею в виду именно элиту. Не каких-то губернаторов, заместителей, а именно российскую элиту. Я хочу подчеркнуть, что это нормальное состояние для режимов, которые находятся в кризисе. В этом нет ничего необычного. Этот кризис психический, интеллектуальный.
- Вспоминается фильм «Агония». Помните, в советские времена снял Элем Климов? Там Распутин, вот это все.
- Мелешко там еще замечательно сыграл. Вы хотите меня спросить, есть ли Распутин… Нет, одного нет. Коллективный образ.
источник
---
---
Подытоживая сказанное известным либеральным инсайдером-политологом, следовало бы отметить вот что:
1) Перед нами оценка представителя группы либеральной "оппозиции", мало отличающейся от властных либералов;
2) Либералы, "оппозиционные" и властные, выступающие против властных силовиков, тоже либеральных, не хотят смены системы;
3) Говоря о протестах как единственном способе борьбы с властью, имеют в виду протесты "оранжевого типа", а не революционного;
4) Ни словом не упоминается причина всех бед, переворот 91-го года, грабительская приватизация и капитализм периферийного типа;
5) Речь не идет об изменении строя и отказе от подчинения Западу, а лишь о смене либералов во власти на еще более радикальных.
Поэтому, все заявления инсайдера нужно рассматривать очень пристально, не отрицая их ценность как источника информации, но делая свои собственные выводы, о - кризисе власти, глубинном внутреннем конфликте в ней, нарастании напряжения и - единственном способе достучаться до нее, демонстрации силы и воли к сопротивлению.
Важно при этом понимать, что цели у нас с теми, кто стоит за ораторствующим, в конечном итоге противоположные...
P.S.
Марш материнского гнева, 10.02.19, Москва
UPD
hobbit_2_18
11 февраля 2019, 19:09:13
Поток сознания либеральных ( впрочем как и "консервативных") искпердов свидельствует о том, что до Вырубовой там, где они харчуются, пока не дошли, но до Марии Антуанетты- вполне.
Валерий Соловей: «Кольцо всевластия они ищут с нулевых годов» 5.02.19
[Spoiler (click to open)]
- Валерий Дмитриевич, хотелось бы поговорить с вами о наиболее резонансных событиях, которые у нас произошли за прошедшую неделю. Вот арест Арашукова: мне вспомнилась любопытная такая деталь. Нас пугали, что демократия, это не есть хорошо, "бандиты обманут людей, попадут во власть", а в итоге они оказались в этой власти без всяких выборов. У Совета Федерации уже какая-то репутация сборища бандитствующих людей. Как они там оказываются, не знаете?
- Ну не только у Совета Федерации такая репутация, я бы шире взял, шире. Всё очень просто: если у вас нет конкуренции (а конкуренции нет в Совете Федерации, конкуренции нет в прямом смысле слова, да и в России вообще нет политической конкуренции на выборах или она в очень ограниченных масштабах присутствует) - тогда начинают работать другие средства и рычаги политического рекрутирования. Это то, что называют красиво "социальными лифтами". Существует три основных рычага. Первое - это деньги, второе - связи, очень часто это идёт вместе. А третий рычаг - это то, что очень образно охарактеризовал Дмитрий Быков: "В России вы можете подняться на социальном лифте, но сперва вам очень долго придётся стоять на коленях".
Да и конечно, подниметесь вы невысоко, но, тем не менее, такие случаи мы знаем. Поскольку отсутствует конкуренция, при таком рекрутировании элиты происходит отрицательный отбор, отрицательная селекция. Демократия, конечно, не самая хорошая система, но, наверное, лучшее средство демократии - разговор со средним избирателем. Она обеспечивает более высокую устойчивость за счёт учёта интересов, и она обеспечивает более надежную обратную связь. А та система, которая действует в России, приводит к тому, что обратная связь вообще отсутствует, напрочь. К тому же люди рекрутируются по каким-то странным, сомнительным критериям, и в результате когда вы смотрите на тех, кого мы называем российской элитой, вы видите парад идиотизма, тщеславия и комплексов неполноценности.
- Валерий Дмитриевич, тут на днях прошла встреча Навального со сторонниками в Санкт-Петербурге. Он собрал действительно много людей, судя по фотографиям. А вот почему, на ваш взгляд, ему не стали там мешать, и откуда вообще взялся фейк про встречу с Пригожиным? Кто это и зачем запустил?
- Насчёт фейков о встрече с Пригожиным, я думаю, объяснение об этом дал сам Навальный, оно в высшей степени реалистично и правдоподобно. Что касается причин, мне кажется, есть очень простая причина. У тех людей, которые занимаются пиаром власти и чёрным пиаром по отношению к оппозиции, диффамацией - от них же требуют эффективность. Но просто так напускать полчища ботов уже не работает. От них требуют: "Вы уж придумайте что-нибудь, вы же умные". Вот они и придумали такую нехитрую вещичку, и такие вещи будут повторяться. Я объясню почему. Здесь действует следующий принцип: даже если вам не поверят в первый раз, второй и третий, но, как в анекдоте, "осадочек останется".
Теперь, что касается первого вопроса - почему Навальному не помешали. А вот здесь сработал, мне кажется, здравый смысл советников Беглова. Они решили, что раз там за участие в муниципальных выборах борются Гудков, местная коалиция, то ещё один человек, который там появится, скорее всего сработает на рост напряженности и разрушение в уже существующей коалиции. Они надеются, что появление Навального внесёт элемент дезорганизации и хаоса. Только таким образом я могу для себя объяснить это. Ну есть ещё и второе, конечно, объяснение. Возможно они поняли, что если не позволить провести ему эту встречу легально, то он начнёт проводить эти встречи на улице, устроят несанкционированное шествие или несанкционированный митинг где-нибудь в центре города.
- То есть, в Питере, получается, чиновники поумнее, чем в Москве?
- Вы помните, что у питерской власти была репутация, ну ещё не так давно, более жёстко относящейся к разного рода акциям, чем в Москве. Думаю, что новые чиновники, хотели бы, возможно, эту репутацию исправить. По крайней мере, смягчить. Я бы не относился к этому, как к некой принципиальной политике. В целом линия в России политическая будет идти на ужесточение. Это совершенно очевидно. На ужесточение политического, полицейского, административного давления в целом. Поэтому я ко всему этому отношусь, знаете как к флуктуациям, которые ни на что не влияют.
- Понятно, но вот ещё, последний вопрос про Питер, который чем дальше, тем больше многих волнует: а будет ли Ксения Собчак, на ваш взгляд, участвовать, в губернаторских выборах?
- Я думаю, что Ксения Анатольевна сама ещё не знает, не приняла ещё решение, это будет, как обычно, зависеть от сложной политической констелляции. А ситуация в Питере такова может быть, что, если бы оппозиции удалось скоординировать свои действия, они могли бы не допустить Беглова к участию в выборах. При скоординированной информационной атаке они в состоянии обрушить его рейтинг до таких значений, что он просто не решится пойти на выборы. И вместо него выдвинут другого человека. Речь идёт о Грефе или Миллере.
Питер, это Питер. Возможно, это было бы лучше. Как ни странно. Другое дело ни Греф, ни Миллер этого не хотят, если только они не получат предложение, от которого нельзя отказаться. Просто, ситуация с рейтингами Беглова такая, что его рейтинг не растет, антирейтинг растет каждую неделю, и если начать скоординированную информационную кампанию (а оснований для неё более чем достаточно, качество управления в городе нижайшее), то рейтинг можно обрушить до таких значений, что он перейдет фактически в отрицательную зону. После этого власти придётся думать, или она будет через задницу протаскивать Беглова, или ей придётся попробовать предложить другого кандидата.
Для этого оппозиции надо договариваться сейчас, на берегу.
- Валерий Дмитриевич, следующий вопрос об Анастасии Шевченко из "Открытой России" в Ростове-на-Дону. Во-первых, само обвинение у неё абсурдное, потому что нежелательной организацией может быть только организация иностранная. Во-вторых, получается, что её взяли под стражу по причине того, что она участвовала в дебатах. Проанонсировала какую-то там школу муниципальных депутатов. Это оказалось неприемлемо для властей, потому что это якобы было под эгидой нежелательной организации. Её взяли под стражу, а потом на протяжении недели она подавала ходатайство о том, чтобы приехать к больной дочери, которая находилась в интернате - потому что лекарства привозила именно она. Всю неделю ей отказывали. И когда уже дочь оказалась в реанимации, ей-таки разрешили, однако потом ещё шесть часов её не пускали врачи. В итоге, когда её наконец пустили, дочь уже умерла. Скажите, пожалуйста, это закономерный итог вот той политики устрашения, которую проводит власть, или это случайность?
---
[Spoiler (click to open)]
- К сожалению, это ни в коей мере не случайность, это выражение самой природы государственной машины, с которой мы сейчас имеем дело. Вот она сейчас показывает свою подлинную природу, причём, именно в провинции. Представьте себе, вы имеете дело с крокодилом, пожирающим свою жертву, а вы ещё будете рассказывать ему, что он поступает не по закону, что это бессовестно, взываете к его морали. Вы имеете дело с крокодилом. Такова его природа, он вас будет пожирать. Ему наплевать на все соображения законности, справедливости, милосердия, на все человеческие чувства.
- Власть уже не может без этих показательных процессов против инакомыслящих, против оппозиционных активистов? Она может остановиться?
- Традиционно существуют два метода управления: кнут и пряник, с незапамятных времен известные. Представьте себе, пряника у вас не осталось, вы говорите: денег нет, правильно? Не то, что их на самом деле нет, они есть. Что у вас остается? Устрашение. Причем, вы ещё сами очень боитесь. То есть, вам говорят чиновники, что всё в порядке, всё под контролем, ситуация напряжённая, но стабильная. Знаете, как в реанимации? Состояние у пациента стабильное. Но вы как-то не очень в это верите.
Вы ощущаете, что всё стало меняться. Вы пытаетесь зацементировать любую щель, откуда пробивается трава, не дай бог кустик может вырасти, вы пытаетесь всё вытоптать и залить цементом. Тем более, вы ещё боитесь не только «Открытой России», а Ходорковского, который за этой «Открытой Россией» стоит. Показать, что участие в политике такой ценой окупается. Это намеренная административная жестокость. Это люди, которые вообще не рассуждают. Они получили поручение из Москвы "преподать урок". Они начинают его "преподавать".
Им наплевать на то, что мы скажем, как это соотносится с законом, как это соотносится с понятиями морали, как это соотносится с человеческой совестью. Нет у них совести.
Когда вы говорите о совести и морали, можно апеллировать к людям, у которых она есть. У них её нет, они рептилии.
Млекопитающие теплокровные защищают, они не могут поднять руку на ребенка, а рептилии - у них нет таких чувств. Они рептилии, вы имеете дело с рептилией.
- Тогда в таком случае как обществу противостоять, если рептилии в правоохранительных органах, в судах, - что делать, как от этого защититься?
- Только противостоять. Причем, массовое сопротивление. Я думаю, даже время петиций уже заканчивается. Это ощущают уже все. Петициями, апелляциями к морали и совести вы уже ничего добиться не сможете. Вы никого не пристыдите. Вам могут принести нехотя извинения, но тем не менее, Шевченко не освободят, и она получит срок.
- Понятно, да. В роли просителя действительно не имеет смысла находиться.
- Власть будет считаться только с силой, больше ни с чем она считаться не будет.
- Получается так, что может помочь массовый уличный протест в рамках закона, я так понимаю?
- Да. Закон позволяет выходить на улицы. "Марш матерей" в этом смысле мне кажется достойным, находящимся в рамках закона мероприятием. Я надеюсь, что власть проявит немного здравого смысла и поймёт, что разгонять женщин и детей в центре столицы, города, который себя называет европейским, было бы крайне опрометчивым решением. Особенно, под прицелом камер.
- Эко-активист из Коломны, который в принципе начал с того, что был просто против свалки, потому что нарушается технология, люди имеют право на благоприятную окружающую среду. Против него сначала стали стряпать административные дела, совершенно не основанные на реалиях, законах. То есть, он там куда-то вышел к суду, где судили Гудкова, написал об этом в социальной сети, ему сразу пришили организацию незаконного массового мероприятия, до этого была еще какая-то административка тоже фейковая, тоже якобы какое-то массовое мероприятие. И в итоге ему сейчас, как Ильдару Дадину, после трёх административок хотят возбудить уголовное дело по статье 212.1.
- Это то, о чём несколькими минутами ранее мы говорили. Это сделать цену, плату за участие в политике невыносимо высокой и запугать. Это демонстративное запугивание всех. Но я думаю, что в этот раз результат может оказаться противоположным. Потому что в обществе стало что-то меняться с сознанием, с массовой психикой и психологией. Там на кону в Коломне гигантские деньги и игроки. Сын генпрокурора, Ротенберги, прокурор Московской области. Все эти люди заинтересованы в том, чтобы подавить группу экологических активистов. Это артиллерия главного калибра брошена, в прямом смысле этого слова. И ее цель - лишить людей права на нормальную жизнь.
- То есть как бы заткнитесь и нюхайте.
- Да, заткнитесь и нюхайте, иначе наши прибыли пострадают. Не то, чтобы мы совсем их потеряем, если будем идти вам на встречу, а просто они перестанут быть такими высокими. А то, что люди будут умирать, это их совершенно не интересует.
- Как говорится, "ваши проблемы". Мы узнали, что чиновники департаментов Москвы имеют полис и лечатся в Швейцарских клиниках.
- Чиновники живут в своей стране и относятся к ней как оккупанты, относятся к ней как к оккупированной стране.
- Это такая как бы колония, куда можно мусор складывать, что угодно, лишь бы деньги получать.
- Максимизация прибыли и минимизация потерь для себя за счёт общества.
- Такой вот "федерализм", очень сильно похожий на колониализм. Следующий вопрос у нас по международной повестке. Тут подвезли международно-правовых новостей. Внезапно Трамп заявил, что США выходят из договора по ограничению ракет средней и меньшей дальности. В ответ наши власти заявили тоже самое. Я так понимаю, что это процедура просто прописанная в самом этом соглашении. Тем не менее, нас ждет полгода неопределенности, хотя вроде как стороны собираются его соблюдать в течение полугода. А дальше окончательно решат, будут они или не будут продлевать. Что это вообще означает? Зачем этот шаг нужен?
- Ну, это шаг был в каком-то смысле неизбежен, поскольку договор носил двусторонний характер между СССР и США, в одной мировой ситуации. А за последние 10 лет появилось много игроков, которые этим договором не связаны и не намерены его соблюдать. Это и Китай, это и Северная Корея, это и Иран, и потенциально другие страны. Поэтому речь должна пойти о многостороннем договоре. И русские это очень хорошо понимают, и американцы, другое дело, что вместо того, чтобы действовать в этом консолидированным фронтом, я имею в виду Россию и США, мы им стали показывать мультипликационные фильмы о том, как российское чудо-оружие с лица земли сметает Майами. Они к этому отнеслись довольно серьёзно. Ну раз вы не хотите, тогда мы выходим. Могу сказать, что консультации по поводу нового договора на самом деле идут. Но, как мне сказали люди, которые в них участвуют, надо быть реалистами. Нам потребуется 10-15 лет для того, чтобы разработать рамочный договор, в который будут включаться другие страны, потому что Китай никакого желания участвовать в новом договоре не проявляет. А Северная Корея - вообще ещё вопрос не стоит. Не знают ещё, как к ней подойти, а тем более есть ещё Иран. Поэтому это будет глобальная проблема. Если Россия и Соединённые Штаты проявят достаточную сдержанность и реализм, то гонка вооружений будет развиваться не очень быстро.
Для нас даже небыстрая гонка вооружений неподъёмна, это просто неподъёмное бремя, надо отдавать себе в этом отчет.
Чтобы мы ни говорили, Советский Союз её не выдержал, а современная Россия по прочности и запасу ресурсов не чета Советскому Союзу, она гораздо слабее. Но, почему-то наши руководители уверены, что всё будет в полном порядке, и, мне кажется, это следствие несколько искаженного представление о ресурсах России и главное - о способности населения терпеть. Они уверены, что население России готово терпеть бесконечно долго. Мне кажется, это опасное заблуждение. Поэтому, конечно, выйдут из договора Россия и Соединённые Штаты, это уже неизбежно. Будут пока консультации, к сожалению, они не будут пока плодотворными из-за общего негативного контекста, загруженности негативном российско-американских отношений. Но, тем не менее, спустя какое-то время, как вы поняли, это время не в ближнем горизонте находится, новый договор возможен. И ещё раз, если мы проявим взаимную сдержанность, то особых потерь от разрушения этого договора в общем не будет для России и Соединенных Штатов. Но, я боюсь, что сдержанность мы не проявим.
- Валерий Дмитриевич, а с чем связано заявление Путина, что мы разместим ракеты в европейской части только в том случае, если там разместятся американцы, американские ракеты такого же класса? Это намек Европе, что мол успокойтесь, мы нацелились на Китай вообще-то?
- Нет, это намек Европе: "Влияйте на своих американских партнеров". Это классический силовой шантаж. История с ракетами "Першинг", которые размещались в Европе, когда Андропов был генсеком, из-за этого возник серьёзнейший кризис. Угроза повторения такого кризиса существует. Россия считает себя имеющей право на размещение аналогичных ракет в Европе. Это было бы желательно и для европейцев. Они последние 25 лет жили с ощущением, что больше войн в Европе не будет. И вдруг появляется военная угроза. Это психологически очень тяжелое, непереносимое даже для молодых поколений (стары то много чего помнят), психологически, морально тяжелая история, очень нервная. Россия будет использовать даже не столько угрозу использования силы, сколько угрозу размещения ракет в ответ на угрозу США с тем, чтобы вынудить американских союзников наступать против этого.
- Мне это напомнило, что когда у нас северо-корейский товарищ размахивал ядерной дубиной, вынуждая на какие-то переговоры. Они состоялись в итоге.
- Россия не против переговоров, но у нее есть переговорная позиция, заранее известная. Вы признаете Крым, Вы признаете наш контроль российский над Украиной, Вы снимаете санкции. После этого считайте, что мы договорились. Россия с 2014 года не отступает ни на какие консультации, ни на каких экспертных разговорах. Есть позиция, есть ли шансы договориться?
- Учитывая то, что деньги кончаются, и даже не помогают повышения поборов, я думаю, что с каждым годом шансов все меньше и меньше.
---
[Spoiler (click to open)]
- Вы и я, как люди живущие на земле, мы ощущаем, что деньги заканчиваются. Приходя в магазины, мы видим, насколько меньше люди покупают, как они экономят, как покупатели сегмента «премиум» переходят в сегмент «эконом». Поверьте, Кремль уверен, что у населения много денег, что можно эти деньги выжать из населения, их хватит и для военного строительства, и для модернизации инфраструктуры. Поэтому растут налоги, акцизы, тарифы. Реакция очень простая - я спрашиваю: сколько это можно делать? Население же терпит, оно не сопротивляется. Мне всегда в пример приводят рост тарифов на московских парковках. Начали с какой цифры? 180? Сейчас 380. Люди платят, значит, к концу этого года будет больше. Представьте, а когда люди перестанут платить и начнут ломать паркоматы, ведь будет поздно!
- Им памятник поставить: ведь они приближают крах системы. Как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
- Это те самые консультанты, которые очень удивились реакции на пенсионную реформу. Они прекрасные бухгалтеры, но к политэкономии никакого отношения не имеют. Они уверены, что все будет нормально. Вы должны понимать, что есть колоссальный разрыв психологического настроя тех, кто наверху и тех, кто внизу. Чем чиновник ближе к "земле" или если хотите, чем дальше Кремля, тем он озабоченнее. Он ощущает, что ситуация далеко не такая благостная, не столь хорошо контролируема. Ну тогда, значит, мы будем использовать насилие, селективные репрессии, жестокость. Да, чтобы запугать, чтобы не позволить людям поднять голову вообще. И это насилие будет увеличиваться. Надо отдавать себе в этом отчет. Нас ожидает два-три очень тяжелых года, чрезвычайных в этом смысле.
- Понятно. Я так понимаю, мы еще не обсудили Венесуэлу. Вот, что деньги есть, население довольно, у всех туалетная бумага. Всё нормально. Уже да, главное, что есть туалетная бумага, всё остальное не волнует.
- Поверьте, все-таки сравнение пока в пользу России. В России гораздо больше ресурсов, вы прекрасно знаете, гораздо лучше материальное положение. И поверьте, бойцов Росгвардии награждают вовсе не туалетной бумагой. И в общем часть из них очень довольна своим положением. Это надо тоже иметь в виду. А что касается будущего Венесуэлы, мы видим, там сейчас такое шаткое очень равновесие возникло. Но мне кажется, что "Большой брат с Севера", я имею в виду Соединенные Штаты, он действует очень технологично. Вот перекрыли источники финансовых поступлений от нефти. Деньги пойдут временно исполняющему обязанности президента, как они его называют. Появляется возможность перекупить часть высшего офицерства.
Плюс американцы сейчас попытаются прервать наркотрафик. Ведь венесуэльский режим - это наркорежим. И третье, очень важное обстоятельство, то что вооруженные силы Колумбии, а потом, думаю, и Бразилии, начнут подтягиваться к границе. Во избежание гуманитарной катастрофы. А, знаете, поскольку надо будет распределять гуманитарную помощь, а в Венесуэле действительно ситуация гуманитарной катастрофы. Около четырех-пяти миллионов покинуло страну, а это четверть населения. И мои бывшие студенты, которые сейчас в Колумбии находятся, пишут, что они это всё наблюдают. Венесуэльцы тысячами живут в лагерях, это даже не лагеря, это типа, что-то цыганских таборов. И если кризис будет продолжаться, то выиграет в конечном счете тот, кто будет контролировать гуманитарную помощь, и тот, у кого окажется достаточно финансовых ресурсов. Ясно, что это не Мадуро.
- А что делать если вдруг там будет не просто какой-то гуманитарный кризис, а, например, военное вмешательство, там Трамп уже намекнул.
- Трамп не сможет вмешаться в Венесуэльские дела. Это абсолютно исключено. А Россия если и будет это делать, то руками кубинских товарищей, но и то не очень долго.
- А Штаты?
- Штаты напрямую тоже не будут действовать. Они будут действовать через своих латиноамериканских союзников.
- А что насчёт Гражданской войны, о которой Мадуро уже заявляет, намекая на Северного соседа?
- Я думаю, что удастся избежать этого трагического варианта. И я думаю, что режим всё-таки предпочтёт эвакуироваться в Гавану. Насколько я знаю, уже шаги в этом направлении делаются.
А отношение сил не в пользу Мадуро. Венесуэла слишком далеко от Российской Федерации, логистика крайне затруднена для того, чтобы активно помогать. Тем более, русских прямо сейчас очень недолюбливают. Ну знаете, как это бывает. Вы приходите к вам все типа тепло относятся. Но после того, как смотрят на то, что происходит в стране, возникает сильная недоброжелательность в отношении собственной власти, которую почему-то поддерживает Россия. Это естественно проецируется на Россию. Ну, это трагедия, трагедия, драма, которая очень часто случалось с нашей страной во времена Советского Союза.
- Ну носятся же с этой идеей типа многополярности, думают, что надо создавать "конкуренцию" "гегемону".
- Ну поддерживают заранее обреченные дела, заранее обреченные.
---
[Spoiler (click to open)]
- А, да. Я кстати в этом смысле вчера читал, что вы дали где-то интервью и сказали, что начинается вот такой вот расцвет оккультизма. Как говорят, многие силовики просто на регулярной основе советуются с какими-то шаманами.
- Да, да. Это есть. Я не хочу сказать, что это поголовно, это было бы не правдой. Не стоит преувеличивать. Тут, там, кто предпочитает кто к старому доброму пути, к батюшкам обращаться там. Кто-то строит собственную церковь, я говорю кстати, которые служат. Дьяконом служит вообще, которые. Входят в первую двадцатку. Построили собственную церковь и там служат, вот вместе с батюшкой. Кто-то по этому пути, а кто-то не верит в то, что православные попы способны защититься от будущего. Разочаровались и прибегают к иным практикам. Кто-то держит каналы связи с космосом открытые, в прямом смысле слова, и даже на рабочих совещаниях служебных начинают об этом говорить, вызывая дикое недоумение у коллег, которые младше по званию вот. Кто-то обращается к шаманам, наряду с попами. Пошел, помолился потом значит, давайте шамана пригласим. Кто-то обращается к специалисту по восточной эзотерике. Знаю по крайней мере парочку из них.
Они милые люди, добрые, хорошие, умные. Но относятся к этому с иронией. Надо отдать им должное. А те, кто пользуются их услугами, там шаманов и прочее, они всерьез. Понимаете, есть фундаментальная неопределенность. До 2014 года мир казался ясным и понятным. И в том числе, силовые лица. С 2014 гола, когда нашими же усилиями мир стал более турбулентным, резко выросла неопределенность. Плюс нарастает неопределенность во внутренней ситуации. Действиями этих же людей, именно их действиями, поверьте мне.
Как мне говорили, если мы будем проводить разумную политику экономии ресурсов, ресурсов лет на 5-6 хватит. Если они будут делать то, что делают - передавать кураторство проектов избранным олигархам, те будут брать деньги, то ресурсов хватит года на 2. Неопределенность и напряжение нарастает. Что делать? Вы начинаете искать надежду. Рациональным путем вы ее не обнаруживаете. Вдруг появляется человек, который говорит: а ты знаешь, есть такой шаман, мощный старик…
А вообще кольцо всевластия они ищут с нулевых годов. Попытки периодически повторяются. Разные люди, но я имею в виду именно элиту. Не каких-то губернаторов, заместителей, а именно российскую элиту. Я хочу подчеркнуть, что это нормальное состояние для режимов, которые находятся в кризисе. В этом нет ничего необычного. Этот кризис психический, интеллектуальный.
- Вспоминается фильм «Агония». Помните, в советские времена снял Элем Климов? Там Распутин, вот это все.
- Мелешко там еще замечательно сыграл. Вы хотите меня спросить, есть ли Распутин… Нет, одного нет. Коллективный образ.
источник
---
---
Подытоживая сказанное известным либеральным инсайдером-политологом, следовало бы отметить вот что:
1) Перед нами оценка представителя группы либеральной "оппозиции", мало отличающейся от властных либералов;
2) Либералы, "оппозиционные" и властные, выступающие против властных силовиков, тоже либеральных, не хотят смены системы;
3) Говоря о протестах как единственном способе борьбы с властью, имеют в виду протесты "оранжевого типа", а не революционного;
4) Ни словом не упоминается причина всех бед, переворот 91-го года, грабительская приватизация и капитализм периферийного типа;
5) Речь не идет об изменении строя и отказе от подчинения Западу, а лишь о смене либералов во власти на еще более радикальных.
Поэтому, все заявления инсайдера нужно рассматривать очень пристально, не отрицая их ценность как источника информации, но делая свои собственные выводы, о - кризисе власти, глубинном внутреннем конфликте в ней, нарастании напряжения и - единственном способе достучаться до нее, демонстрации силы и воли к сопротивлению.
Важно при этом понимать, что цели у нас с теми, кто стоит за ораторствующим, в конечном итоге противоположные...
P.S.
Click to viewМарш материнского гнева, 10.02.19, Москва
UPD
hobbit_2_18
11 февраля 2019, 19:09:13
Поток сознания либеральных ( впрочем как и "консервативных") искпердов свидельствует о том, что до Вырубовой там, где они харчуются, пока не дошли, но до Марии Антуанетты- вполне.