ЖЕНЩИНА БЕЗ ВЧЕРА: "Чего добивается Поклонская? Титула княгини? Брака с царём?" (непарадные фото)
Живой интерес российской публики к яркому харизматичному персонажу околополитической и светской жизни России последних трех лет, Наталье Поклонской, наконец-то, стал приобретать зримые очертания, статусные медиаперсоны обратили на нее свое благосклонное внимание и вот уже - khazin в намеревается провести Вебинар «В кулуарах власти»
Чего добивается Наталья Поклонская? Титула княгини? Брака с царём?
[Spoiler (click to open)]И как скоро Адольф Гитлер станет святым...?
---
Кстати, картинка не фейк и не фотожаба, вот источник -
В Ялте появилось граффити с Путиным и Поклонской (ФОТО) " Крым 24 - новости Крыма
Единственное, что непонятно, зачем добавлен фюрер в уголке, но об этом мы узнаем после хазинского вебинара, вероятно?
Да и с Путиным ни малейшей связи у фигурантки дела не прослеживается, скорее уж, двигают ее никак не пропутинские силы, на граффити дева явно неслучайно греется в лучах славы президента - истинного покорителя Крыма. Но об этом нам, возможно, поведают когда-нибудь потом...
А пока. Официальные источники хором поют героине осанну, почти ежедневным упоминаниям о ней в медиа нет числа, но все больше людей начинает задаваться безответными вопросами, а молчание, уклончивые ответы или неубедительное вранье рождает самые невероятные домыслы, это закон.
Дискуссии к любому материалу о прекрасной воительнице полны закономерных вопросов и удивительных предположений, разрешить сомнения российской публики - не может никто...
Попробуем провести маленькое расследование и понять, что же заставляет публику все сильнее сомневаться в той картине, что была широкими мазками нарисована политтехнологами и пиарщиками, сопровождающими проект под условным названием "Няш-Мяш - лицо Крымской весны"?
Оценим немногое из последнего - информация, которая находится в рунете в открытом доступе и ответственность за которую несут исключительно ее авторы(!), верить ей или нет - решайте сами (все ссылки на полные медиа-материалы активны)...
---
1. Вот последняя публикация на znak, от 16.04.17 - В декларации о доходах Натальи Поклонской не оказалось ее мужа
[Spoiler (click to open)]Экс-прокурор Крыма и депутат Госдумы Наталья Поклонская вновь привлекла к себе внимание - на этот раз своей декларацией о доходах за 2016 год. Речь идет не о заработанных суммах или имуществе, а о том, что в декларации Поклонской присутствуют лишь сведения о ее несовершеннолетнем ребенке, однако в ней нет данных о супруге депутата.
При этом, если верить документу, у Поклонской нет и официального супруга. Сведения о нем в декларации отсутствуют. При этом в своих интервью Поклонская не раз сообщала о том, что замужем и вместе со своим супругом воспитывает дочь от первого брака.
Более того, в 2014 году СМИ сообщали о том, что Поклонская прилетала в Екатеринбург, возможно, специально для участия в церковном обряде венчания.
---
2. Вот сайт целого депутата Тропарево-Никулино Гарначука В.Ф. - Какой духовник такая и Поклонская.
[Spoiler (click to open)]Ставшая символом русской весны в 2014 году, Поклонская производит впечатление: странной смесью Милонова, черностенца, и человека утратившего связь с реальностью.
При этом она используется как ширма для отвлечения общественного внимания о коррупции Дмитрия Медведева и его поместьев на миллиарды, так и от украинского прошлого самой Поклонской, которая в 2005 году рьяно сажала судя по документам русских активистов за сепаратизм в Крыму. Это тщательно скрывается, как скрывется и детализация ее биографии. А черных пятен на биографии Поклонской еще немало. Например как она связана с криминалитетом с Урала, ставшим ее духовником и ОПГ Сейлем, куда входило руководство Крыма еще 90-е годы и членом которой был Аксенов, Ростенко, Бородкин, и при этом Поклонская громила их конкурентов из ОПГ Башмаки?
---
3. Вот ресурс change.org, где под петицией о ней подписалось 8 324 участника кампании, а адресат Государственная Дума Российской Федерации -
Провести принудительное психиатрическое освидетельствование Натальи Поклонской
---
4. Вот сайт kara-dag.info, целый цикл материалов о ней, парочка последних - В Крыму наметили сместить Аксенова в пользу Поклонской. ВИДЕО
- Поклонская. Тупость и деградация
[Spoiler (click to open)]Купите БуратинЕ Азбуку! Отправьте в школу учиться! У нее нет начального образования. В каком темном подвале она выросла? Где так убого сформировалась? . Кто ответит за Поклонскую? Если она неадекватно реагирует на священные традиции русского народа, то как она будет писать законы для этого народа? Кто ее проталкивает? Кто за нее ответит? - See more at: http://kara-dag.info/slovo-tuposti-poklonskaya-zmeya-iskusitelnica-dlya-svyatogo Многие протаскивали за деньги своих любовниц в кресла чиновников. Но эти любовницы - то ли сидели молча, то ли были с подвешенным языком. Проталкивать дебилизм, рекламировать дурь и скудоумие, и при этом затыкать рот всем, кто начинает возмущаться, кричать так же по-детски, наивно, как в песочнице - вы ей завидуете! Это унижение всей России. Убого сформировавшаяся женщина, с признаками аутизма, совершенно не понимающая ничего из того, куда ее засунули, - это унижение всего народа. Куда ее пытаются поднять? до какого кресла дотянуть? Нет, аутист не сядет в кресло президента! Неужели фашиствующие маргиналы всякие там княгини Марии решили купить президетское кресло для больной женщины. Мария и Наталья одинаковы в своих стремлениях и умозаключениях. Кто ответит за их действия, за их слова? Кто вообще им давал слово в России? Ничтожные идеи, ничтожные слова, ничтожные умозаключения, ничтожный язык. Кто они ? Кто такая Поклонская? откуда она вылезла?
---
5. Вот любопытная деталь от newsland.com - Как пани Поклонская обманула полиграф и... десятки СМИ
[Spoiler (click to open)]Я ждал этого дня. Ждал, надеялся и верил. Все гадал, когда штаб «Единой России» снимет с пани Поклонской «обет молчания», и она снова начнет радовать нас своими перлами. Табу на ее невоздержанный язычок, как вы помните, наложили в прошлом ноябре после потешного скандала.
Тогда эта панночка родом из села Михайловка Ворошивлоградской области обозвала Ленина «извергом» и поставила в один ряд с Гитлером. Ну, да еще легендарную фразу Чацкого «Служить бы рад…» приписала великому русскому полководцу Суворову. Смеху-то было…
Может, для сельской местности «нэньки Украйны» это и сошло, но тут все-таки столица поднявшейся с колен России. Город сотен академий, университетов, институтов и орденоносного телевидения имени товарища Эрнста.
Наконец, запрет сняли, и Няшу понесло... Я так растерялся, что не знаю, с чего начать. Ну, хотя бы с этого интервью одному зверски государственному телеканалу под заголовком «Однажды я обманула полиграф…». Согласитесь: хоть для прокурора республики, хоть для депутата Госдумы уметь обмануть «детектор лжи» сегодня самое главное.
Интервью-то, как подметили ребята в комментариях, совершенно пустое, глазу зацепиться нечему. Но восхваляющие панночку издания как раз и ухватились за «сенсационную» фразу. «Поклонская обвела полиграф вокруг пальца», - протрубила одна газета. «Поклонская заявила, что легко сумела обмануть полиграф», - вторила ей другая.
«Детектору лжи» я посвятил немало заметок, а посему заявление новой думской блондинки меня очень заинтересовало. Хотя бы потому, что оно - свидетельство ее вопиющей юридической безграмотности и невежества. Обмануть «детектор лжи», нельзя, дорогая вы наша Наталья Владимировна.
Это всего лишь бездушный прибор - ноутбук с программой и датчиками. А все выводы делает полиграфолог. И как сказал мне в свое время «отец русской полиграфии» начальник отдела Института криминалистики ФСБ профессор Юрий Холодный, «если профессионал ведет тестирование без спешки и строго соблюдает все требования технологии опроса, у опрашиваемого лица практически нет шансов скрыть жизненно важную для него информацию. Ошибка по уголовным делам менее 1%)».
Юрий Иванович был душой законопроекта о применении в России полиграфа, подготовленного лет десять назад рабочей группой комитета Госдумы по безопасности и борьбе с коррупцией. И о том, как этот великий антикоррупционный почин утонул в правительстве тогдашнего премьера В.Путина, я опубликовал здесь на Форуме-мск заметку «Когда же Путин вернет обществу «детектор лжи»?» (http://forum-msk.org/material/politic/11387937.html).
У нас с 1993 года применяют полиграф по закону об оперативно-розыскной деятельности для ограничения круга подозреваемых. Но он совершенно незаконно используется на фирмах при отборе кандидатов на должности и расследовании внутренних хищений.
Вот почему меня так заинтересовала хвастливое уверение Няши. Сразу подумалось: какое же преступление ей инкриминировали? Видать, очень серьезное, если она обманула «электронного дознавателя». Но все оказалось гораздо проще и предельно примитивно. Вот как борцунья с лихоимством начала это рассказывать: «Моя родная сестра - полиграфолог. И однажды я спросила её: «Лен, давай-ка на мне испытаем, как это работает»….
А дальше такая дребедень, что просто диву даешься, как солидные издания начали ее цитировать. Однако из этой игры в куклы следует глубокомысленный вывод: «Так же и человек, которого будут исследовать на полиграфе, сможет его обмануть, веря в свою правоту». Эта бредятина бывшей прокурорши вообще-то в чьи ворота игра?
---
6. Или вот история forum-msk.org о том, как - Прокурор Поклонская помогла Украине выиграть иск против России в суде ООН
[Spoiler (click to open)]..В общем, госпоже Поклонской - огромадное спасибо должно быть от киевского режима.
Но ломать - не строить. "Вернуть все взад" уже не получится - трудно даже представить себе, как это теперь снова разрешить Меджлис? Не исполнить решение суда ООН - неприлично и нехорошо. Но разрешить Меджлис, который твоими же стараниями сейчас действительно превратился в сугубо антироссийскую организацию - это тоже как? Господа Джемилев и Чубаров, возглавляющие Меджлис в изгнании, не имеют права въехать в Крым - им закрыта российская граница. То есть открыть снова Меджлис и позволить руководить им из Киева?
Или пустить Джемилева с Чубаровым в Крым, чтобы они въехали туда как триумфаторы?
В общем, теперь я пути из создавшегося идиотского положения не знаю. Не я влезал в эту задницу, не мне и искать из нее выход. Более того, ведь публично же предупреждал, что именно так и будет, что за этот запрет Меджлиса будут дергать снова и снова, до полного изнемождения бедного животного... Но кто я такой со своими предупреждениями? Отщепенец? Скоро самого в Крым перестанут пускать, несмотря на российский паспорт.
Вон, есть у вас целый депутат Госдумы от правящей партии, даже в ранге зампреда комитета. Пусть отвлечется от художественного исполнения "Мурки" по центральному телевидению и рассказами про мироточение бронзового бюста императора во дворе прокуратуры, и займется своим делом - решением проблемы, которую сама же и создала в ранге республиканского прокурора...
7. Ну и о пресловутом фильме с Матильдой, вот пишет flb.ru - Новости FLB: Наталья Поклонская заказала экспертизу фильма Алексея Учителя на основании трейлеров и сценария, получила ее, направила запрос в Прокуратуру с требованием запретить фильм к показу. Фильм Поклонская так и не посмотрела
[Spoiler (click to open)]Так что попробуем поговорить об этом… Пока, правда, только в форме риторических вопросов.
1. Можно ли вообще оскорбить чувства верующих? Или речь идет об оскорблении религиозности? Тогда давайте не путать веру и идеологию. Верующий в Бога это не одно и то же, что религиозный человек, не так ли?
2. Если Наталья Поклонская поддерживает религиозность, тогда вперед, но разве можно всех причесывать под одну гребенку? В обществе давно назрел конфликт между верой и псевдоверой. Истинная вера разве может быть оскорблена? Истинную веру никто не навяжет, она либо есть, либо ее нет. А если речь идет об оскорблении чувств религиозной общины, в которой состоят люди-чистые листы, то на них можно написать все что угодно…
3. Конституционно православная вера в России не является государственной религией. Какие чувства оскорбляет фильм «Матильда», например, у католиков или мусульман? А у представителей других конфессий? А ведь Россия - многоконфессиональное государство, не так ли? Или тогда уж надо запретить православным ходить в кинотеатры… Или представители других конфессий не могут себе позволить смотреть фильм? Запрет будет действовать и на них?
4. Не получается ли, что в данном случае происходит разжигание той самой религиозной розни? То есть, если Прокуратура согласится с доводами «экспертов», на основании выводов которых Наталья Поклонская требует запретить выход фильма «Матильда» в прокат, то Прокуратура займет место защитника только одной конфессии. И Прокуратура РФ на это пойдет?
5. А почему Наталья Поклонская воюет именно с фильмом «Матильда»? Может тогда уж и «Божественную комедию» Сергея Образцова удалить из Youtube ? Почему этот спектакль считается признанным произведением искусства, а «Матильда» нет? Тем более что фильм так никто еще и не видел…
6. Или нам снова пытаются навязать стереотипы? Как верить, что является, а что не является верой, как делать правильный выбор? Или все же вера - дело каждого человека?
7. Что дает основание Наталье Поклонской от лица всех верующих говорить об оскорблении их чувств? Что, опрошены все православные в России? Тогда дайте статистический отчет.
8. Да и что касается канонизации Николая II , то еще раз напомним, что царь и его семья причислены к лику Святых как невинно убиенные… И может стоит все же внимательней почитать историю жизни Николая II? Причем в контексте с историей народа!
9. Не понятно, кто или что руководит Натальей Поклонской, что за миссию она на себя взяла. Может все же перечитать священные писания? Может, стоит вспомнить, что Бог создал каждого по образу и подобию Своему? Что не судите и не судимы будете?
10. И, наконец, давайте учитывать нынешнее время, уважаемая Наталья Поклонская. Нынче сознание людей совсем иное, при том, что может присутствовать стадность, не надо забывать о том, что уровень осознанности людей вышел из под контроля религии, все больше и больше людей приходит к Истинной Вере. А это уже совсем другая история, которая никак не конфликтует с фильмом Алексея Учителя «Матильда» Почему? Попробуем как-нибудь поговорить об этом…
---
А вот, кстати, два профиля, Матильды и Натальи, чей выглядит женственнее и привлекательнее, судите сами -
И еще, непарадные, неотфотошопленные или просто не самые удачные фото объекта нашего интереса, из тех, что не попадут в медиа, да и из сети вычищаются старательно -
1.
2.
3.
[смотреть]
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
---
Кстати, в фото №8, которое одни называют фейковым, а другие доказывают обратное - не вижу никакого криминала, она ведь тогда еще не была прокурором Крыма? Юная стройная девушка, вполне одетая, в черном платьице, красных башмачках и довольно невинной позе - почему нет, какие претензии?
Равно как и в №№9-10 - ни маскарадный костюм, ни украинская вышиванка ровно ничего дурного об надевшей их не говорят, тем более, что все это было давным-давно...
Значительно неприятнее №7, где улыбка крайне неестественна и натянута, или №№4-6, где нет ни грамма знаменитого обаяния, будто бы объект застали врасплох...
Не говоря уже о №№1-3, где возникает ощущение, что перед нами совсем другой человек, не тот, кого мы знаем по гламурным фотографиям в прессе, не правда ли? Черты узнаваемы, характер, образ - нет, хотя, опять же - криминала в этом нет никакого.
Разве что - возникает подозрение, что человек играет роль и порой выпадает из образа.
Вот только... Кто и зачем так старательно лепит из обычной, ничем не примечательной, хоть и обаятельно смазливой женщины - деву-воительницу, бесстрашного прокурора, российскую патриотку, страстную монархистку и глубоко верующую христианку?
Ведь доказательств присутствия у нее хоть чего-нибудь из приписываемых ей качеств и свойств - нет никаких. Только - слова журналистов с подачи пиарщиков по заказу интересантов.
Цена им ровно такая же, как и словам противоположной стороны, скептиков и ниспровергателей. Няшеэнтузиасты против няшескептиков, не более того.
Кто же эти люди, те, кто стоит за проектом "Няш-Мяш - бравый прокурор и лицо Крымской весны"? Монархисты? Да, безусловно. И их заказ дама выполняет, хоть и топорно порой, но старательно.
Заукраинцы? Несомненно. Некоторые ее инициативы, порой выглядящие как антироссийские по сути своей или последствиям, о том свидетельствуют.
Борцы с коррупцией? Ничуть, никакой активности в этом направлении депутат, увы, не проявляет.
Российские патриоты? Риторика вполне патриотическая, но исполнение таково, что лучше нее дискредитировать патриотические высказывания не смог бы и специально нанятый человек.
И еще. если Няш-Мяш не проект - где фотографии ее обыденной жизни допрокурорского периода?
Все эти милые фото, дома, в гостях, на шашлыках, на отдыхе, в конце концов, то, что есть непременно у всех, на свадьбе, на выходе из роддома, на детских праздниках дочери, на 1-м сентября в школе?
Где детские фотографии самой Натальи? Фото ее родителей, она сама с родней, с друзьями, с мужем? Выпускное фото в школе, в институте? Где все это? Куда оно делось?
Сеть ведь помнит все, а тогда, когда она еще не была страшно секретным прокурором Крыма - что мешало выкладывать фотографии? Ок, не было еще соцсетей и укронет был отсталым.
Но ведь они должны были остаться у друзей и близких, просто знакомых. Вы представляете - сколько сейчас готово заплатить любое медиа за такие снимки суперизвестной особы? Погуглите и поразитесь выгодности такого гипотетического интервью для массы свидетелей прошлого девы.
А - интервью? С родными? Со школьными друзьями? Первым учителем? Институтскими поклонниками? Одногруппниками? Коллегами? С бывшими соседями, наконец?
Хоть что-нибудь, что делает образ не фейковым, подтверждает, что дама, скажем, не проект (не)наших спецслужб, снабженный наспех сляпанной легендой?
Где то, что создает хоть какую-нибудь историю жизни, подлежащую проверке, поскольку персонаж должен быть не липовым, а реальным, известным своему кругу общения, способному подтвердить его подлинность и укорененность в обыденной жизни?
Где все эти люди, сопровождавшие прелестную деву около 40 лет ее бурной и насыщенной, если судить по впечатляющим итогам, биографии?
Вместо них - только ничем и никем не подтвержденные красивые мифы и легенды, никем, кроме задействованных в проекте крымских чиновников аксеновской команды.
Между тем, ответ на этот вопрос имеется. Очистка сети от любых следов информации об объекте стоит больших денег, это услуга эксклюзивная, но она возможна и результативна, как видим.
Вот самое простое, для несведущих - Зачистка прошлого. Кто и как убирает неугодную информацию из интернета
Женщина без прошлого, или со стертым прошлым, ничем не примечательная, возникшая из ниоткуда и чудом вознесшаяся за три года на олимп власти в другой стране - какая поразительная история успеха, не правда ли? Какой пример для подражания подросткам и юношеству!
Разве не стоило бы историю славных дел живописать и растиражировать, рассказав об "этапах большого пути национальной героини" максимально подробно и широкой аудитории? Но, увы.
Наивные вопросы? Возможно - так почему бы на них не ответить, ясно и вразумительно?
И да. Одна из статей об экспертизе по запросу Поклонской "кощунственного" фильма названа ""Совмещают сакральное с генитально-сексуальным". Как Няш-мяш разбирается с фильмом Учителя", примерно так формулируется обвинение создателей во всех грехах.
Но простите, а разве не кураторы проекта Няша, выбрав на роль лица Крымской весны не слишком интеллектуальную и образованную милую дивчину, исходя лишь из ее привлекательности для мужской целевой аудитории 35-50 лет - совместили "сакральное" (патриотический Крымнаш) с "генитально-сексуальным" (соблазнительной девушкой в образе, напоминающем героинь пошлых комиксов)?
---
Впрочем, все это только досужие вопросы, рождающиеся у не самых сознательных граждан, сующих свой нос куда не следует, которых я лично глубоко осуждаю и всегда на подобные инсинуации или неуместное любопытство ответствую, что - "когда мы узнаем истину, мы будем рыдать от восторга и умиления, стыдясь за нелепые подозрения и необоснованные сомнения".
Я в это верю, дорогие друзья-товарищи. Как может быть иначе?
На самом деле, у "великой тайны" может оказаться самое банальное и простое объяснение, которое удовлетворит всех конспироложествующих и сомневающихся, жизнь ведь полна чудес...
P.S.
В чем нет почти никаких сомнений, так это в том, что рассматриваемая персона никак не связана с президентом, но зато явно задействована в хитрой комбинации, проводящейся, если не за его спиной, то, возможно ведь такое - не до конца ему известной?
Вопросами об этом задаются самые разные блогеры, например - тут, тут...
ПРОДОЛЖЕНИЕ - О ЛЮДЯХ-ДВОЙНИКАХ ВО ВЛАСТИ - зачем? Сколько участвует в проекте Няша? (ФОТО разных Поклонских)
Предыдущие материалы по теме:
1. ЭКСПЕРТИЗА для прокурора и олигарха: "Господь..с народом через..монарха..самый нравственный строй."
2. Руки прочь от Няш Мяш, или кто истинный автор романа Натали с Николаем и ЛЕНИНА как ГИТЛЕРА?
3. Ненаша Няша и мироточащий Николаша. Чей проект реализуют белые политтехнологи?
4. Как "смешать, но не взбалтывать": Николая II с Матильдой, Ленина, Мао и Гитлера, или слово серебро..
5. Тайны проекта Няша - кто двигает диву, или как стать прокурором-генералом-депутатом в РФ за 2 года?
6. Песков: "Россию может возглавить женщина", или - кастинг на роль императрицы?
7. В России элиты готовят монархический РЕВАНШ: реставрацию МОНАРХИИ и СОСЛОВНОЕ общество?
Чего добивается Наталья Поклонская? Титула княгини? Брака с царём?
[Spoiler (click to open)]И как скоро Адольф Гитлер станет святым...?
---
Кстати, картинка не фейк и не фотожаба, вот источник -
В Ялте появилось граффити с Путиным и Поклонской (ФОТО) " Крым 24 - новости Крыма
Единственное, что непонятно, зачем добавлен фюрер в уголке, но об этом мы узнаем после хазинского вебинара, вероятно?
Да и с Путиным ни малейшей связи у фигурантки дела не прослеживается, скорее уж, двигают ее никак не пропутинские силы, на граффити дева явно неслучайно греется в лучах славы президента - истинного покорителя Крыма. Но об этом нам, возможно, поведают когда-нибудь потом...
А пока. Официальные источники хором поют героине осанну, почти ежедневным упоминаниям о ней в медиа нет числа, но все больше людей начинает задаваться безответными вопросами, а молчание, уклончивые ответы или неубедительное вранье рождает самые невероятные домыслы, это закон.
Дискуссии к любому материалу о прекрасной воительнице полны закономерных вопросов и удивительных предположений, разрешить сомнения российской публики - не может никто...
Попробуем провести маленькое расследование и понять, что же заставляет публику все сильнее сомневаться в той картине, что была широкими мазками нарисована политтехнологами и пиарщиками, сопровождающими проект под условным названием "Няш-Мяш - лицо Крымской весны"?
Оценим немногое из последнего - информация, которая находится в рунете в открытом доступе и ответственность за которую несут исключительно ее авторы(!), верить ей или нет - решайте сами (все ссылки на полные медиа-материалы активны)...
---
1. Вот последняя публикация на znak, от 16.04.17 - В декларации о доходах Натальи Поклонской не оказалось ее мужа
[Spoiler (click to open)]Экс-прокурор Крыма и депутат Госдумы Наталья Поклонская вновь привлекла к себе внимание - на этот раз своей декларацией о доходах за 2016 год. Речь идет не о заработанных суммах или имуществе, а о том, что в декларации Поклонской присутствуют лишь сведения о ее несовершеннолетнем ребенке, однако в ней нет данных о супруге депутата.
При этом, если верить документу, у Поклонской нет и официального супруга. Сведения о нем в декларации отсутствуют. При этом в своих интервью Поклонская не раз сообщала о том, что замужем и вместе со своим супругом воспитывает дочь от первого брака.
Более того, в 2014 году СМИ сообщали о том, что Поклонская прилетала в Екатеринбург, возможно, специально для участия в церковном обряде венчания.
---
2. Вот сайт целого депутата Тропарево-Никулино Гарначука В.Ф. - Какой духовник такая и Поклонская.
[Spoiler (click to open)]Ставшая символом русской весны в 2014 году, Поклонская производит впечатление: странной смесью Милонова, черностенца, и человека утратившего связь с реальностью.
При этом она используется как ширма для отвлечения общественного внимания о коррупции Дмитрия Медведева и его поместьев на миллиарды, так и от украинского прошлого самой Поклонской, которая в 2005 году рьяно сажала судя по документам русских активистов за сепаратизм в Крыму. Это тщательно скрывается, как скрывется и детализация ее биографии. А черных пятен на биографии Поклонской еще немало. Например как она связана с криминалитетом с Урала, ставшим ее духовником и ОПГ Сейлем, куда входило руководство Крыма еще 90-е годы и членом которой был Аксенов, Ростенко, Бородкин, и при этом Поклонская громила их конкурентов из ОПГ Башмаки?
---
3. Вот ресурс change.org, где под петицией о ней подписалось 8 324 участника кампании, а адресат Государственная Дума Российской Федерации -
Провести принудительное психиатрическое освидетельствование Натальи Поклонской
---
4. Вот сайт kara-dag.info, целый цикл материалов о ней, парочка последних - В Крыму наметили сместить Аксенова в пользу Поклонской. ВИДЕО
- Поклонская. Тупость и деградация
[Spoiler (click to open)]Купите БуратинЕ Азбуку! Отправьте в школу учиться! У нее нет начального образования. В каком темном подвале она выросла? Где так убого сформировалась? . Кто ответит за Поклонскую? Если она неадекватно реагирует на священные традиции русского народа, то как она будет писать законы для этого народа? Кто ее проталкивает? Кто за нее ответит? - See more at: http://kara-dag.info/slovo-tuposti-poklonskaya-zmeya-iskusitelnica-dlya-svyatogo Многие протаскивали за деньги своих любовниц в кресла чиновников. Но эти любовницы - то ли сидели молча, то ли были с подвешенным языком. Проталкивать дебилизм, рекламировать дурь и скудоумие, и при этом затыкать рот всем, кто начинает возмущаться, кричать так же по-детски, наивно, как в песочнице - вы ей завидуете! Это унижение всей России. Убого сформировавшаяся женщина, с признаками аутизма, совершенно не понимающая ничего из того, куда ее засунули, - это унижение всего народа. Куда ее пытаются поднять? до какого кресла дотянуть? Нет, аутист не сядет в кресло президента! Неужели фашиствующие маргиналы всякие там княгини Марии решили купить президетское кресло для больной женщины. Мария и Наталья одинаковы в своих стремлениях и умозаключениях. Кто ответит за их действия, за их слова? Кто вообще им давал слово в России? Ничтожные идеи, ничтожные слова, ничтожные умозаключения, ничтожный язык. Кто они ? Кто такая Поклонская? откуда она вылезла?
---
5. Вот любопытная деталь от newsland.com - Как пани Поклонская обманула полиграф и... десятки СМИ
[Spoiler (click to open)]Я ждал этого дня. Ждал, надеялся и верил. Все гадал, когда штаб «Единой России» снимет с пани Поклонской «обет молчания», и она снова начнет радовать нас своими перлами. Табу на ее невоздержанный язычок, как вы помните, наложили в прошлом ноябре после потешного скандала.
Тогда эта панночка родом из села Михайловка Ворошивлоградской области обозвала Ленина «извергом» и поставила в один ряд с Гитлером. Ну, да еще легендарную фразу Чацкого «Служить бы рад…» приписала великому русскому полководцу Суворову. Смеху-то было…
Может, для сельской местности «нэньки Украйны» это и сошло, но тут все-таки столица поднявшейся с колен России. Город сотен академий, университетов, институтов и орденоносного телевидения имени товарища Эрнста.
Наконец, запрет сняли, и Няшу понесло... Я так растерялся, что не знаю, с чего начать. Ну, хотя бы с этого интервью одному зверски государственному телеканалу под заголовком «Однажды я обманула полиграф…». Согласитесь: хоть для прокурора республики, хоть для депутата Госдумы уметь обмануть «детектор лжи» сегодня самое главное.
Интервью-то, как подметили ребята в комментариях, совершенно пустое, глазу зацепиться нечему. Но восхваляющие панночку издания как раз и ухватились за «сенсационную» фразу. «Поклонская обвела полиграф вокруг пальца», - протрубила одна газета. «Поклонская заявила, что легко сумела обмануть полиграф», - вторила ей другая.
«Детектору лжи» я посвятил немало заметок, а посему заявление новой думской блондинки меня очень заинтересовало. Хотя бы потому, что оно - свидетельство ее вопиющей юридической безграмотности и невежества. Обмануть «детектор лжи», нельзя, дорогая вы наша Наталья Владимировна.
Это всего лишь бездушный прибор - ноутбук с программой и датчиками. А все выводы делает полиграфолог. И как сказал мне в свое время «отец русской полиграфии» начальник отдела Института криминалистики ФСБ профессор Юрий Холодный, «если профессионал ведет тестирование без спешки и строго соблюдает все требования технологии опроса, у опрашиваемого лица практически нет шансов скрыть жизненно важную для него информацию. Ошибка по уголовным делам менее 1%)».
Юрий Иванович был душой законопроекта о применении в России полиграфа, подготовленного лет десять назад рабочей группой комитета Госдумы по безопасности и борьбе с коррупцией. И о том, как этот великий антикоррупционный почин утонул в правительстве тогдашнего премьера В.Путина, я опубликовал здесь на Форуме-мск заметку «Когда же Путин вернет обществу «детектор лжи»?» (http://forum-msk.org/material/politic/11387937.html).
У нас с 1993 года применяют полиграф по закону об оперативно-розыскной деятельности для ограничения круга подозреваемых. Но он совершенно незаконно используется на фирмах при отборе кандидатов на должности и расследовании внутренних хищений.
Вот почему меня так заинтересовала хвастливое уверение Няши. Сразу подумалось: какое же преступление ей инкриминировали? Видать, очень серьезное, если она обманула «электронного дознавателя». Но все оказалось гораздо проще и предельно примитивно. Вот как борцунья с лихоимством начала это рассказывать: «Моя родная сестра - полиграфолог. И однажды я спросила её: «Лен, давай-ка на мне испытаем, как это работает»….
А дальше такая дребедень, что просто диву даешься, как солидные издания начали ее цитировать. Однако из этой игры в куклы следует глубокомысленный вывод: «Так же и человек, которого будут исследовать на полиграфе, сможет его обмануть, веря в свою правоту». Эта бредятина бывшей прокурорши вообще-то в чьи ворота игра?
---
6. Или вот история forum-msk.org о том, как - Прокурор Поклонская помогла Украине выиграть иск против России в суде ООН
[Spoiler (click to open)]..В общем, госпоже Поклонской - огромадное спасибо должно быть от киевского режима.
Но ломать - не строить. "Вернуть все взад" уже не получится - трудно даже представить себе, как это теперь снова разрешить Меджлис? Не исполнить решение суда ООН - неприлично и нехорошо. Но разрешить Меджлис, который твоими же стараниями сейчас действительно превратился в сугубо антироссийскую организацию - это тоже как? Господа Джемилев и Чубаров, возглавляющие Меджлис в изгнании, не имеют права въехать в Крым - им закрыта российская граница. То есть открыть снова Меджлис и позволить руководить им из Киева?
Или пустить Джемилева с Чубаровым в Крым, чтобы они въехали туда как триумфаторы?
В общем, теперь я пути из создавшегося идиотского положения не знаю. Не я влезал в эту задницу, не мне и искать из нее выход. Более того, ведь публично же предупреждал, что именно так и будет, что за этот запрет Меджлиса будут дергать снова и снова, до полного изнемождения бедного животного... Но кто я такой со своими предупреждениями? Отщепенец? Скоро самого в Крым перестанут пускать, несмотря на российский паспорт.
Вон, есть у вас целый депутат Госдумы от правящей партии, даже в ранге зампреда комитета. Пусть отвлечется от художественного исполнения "Мурки" по центральному телевидению и рассказами про мироточение бронзового бюста императора во дворе прокуратуры, и займется своим делом - решением проблемы, которую сама же и создала в ранге республиканского прокурора...
7. Ну и о пресловутом фильме с Матильдой, вот пишет flb.ru - Новости FLB: Наталья Поклонская заказала экспертизу фильма Алексея Учителя на основании трейлеров и сценария, получила ее, направила запрос в Прокуратуру с требованием запретить фильм к показу. Фильм Поклонская так и не посмотрела
[Spoiler (click to open)]Так что попробуем поговорить об этом… Пока, правда, только в форме риторических вопросов.
1. Можно ли вообще оскорбить чувства верующих? Или речь идет об оскорблении религиозности? Тогда давайте не путать веру и идеологию. Верующий в Бога это не одно и то же, что религиозный человек, не так ли?
2. Если Наталья Поклонская поддерживает религиозность, тогда вперед, но разве можно всех причесывать под одну гребенку? В обществе давно назрел конфликт между верой и псевдоверой. Истинная вера разве может быть оскорблена? Истинную веру никто не навяжет, она либо есть, либо ее нет. А если речь идет об оскорблении чувств религиозной общины, в которой состоят люди-чистые листы, то на них можно написать все что угодно…
3. Конституционно православная вера в России не является государственной религией. Какие чувства оскорбляет фильм «Матильда», например, у католиков или мусульман? А у представителей других конфессий? А ведь Россия - многоконфессиональное государство, не так ли? Или тогда уж надо запретить православным ходить в кинотеатры… Или представители других конфессий не могут себе позволить смотреть фильм? Запрет будет действовать и на них?
4. Не получается ли, что в данном случае происходит разжигание той самой религиозной розни? То есть, если Прокуратура согласится с доводами «экспертов», на основании выводов которых Наталья Поклонская требует запретить выход фильма «Матильда» в прокат, то Прокуратура займет место защитника только одной конфессии. И Прокуратура РФ на это пойдет?
5. А почему Наталья Поклонская воюет именно с фильмом «Матильда»? Может тогда уж и «Божественную комедию» Сергея Образцова удалить из Youtube ? Почему этот спектакль считается признанным произведением искусства, а «Матильда» нет? Тем более что фильм так никто еще и не видел…
6. Или нам снова пытаются навязать стереотипы? Как верить, что является, а что не является верой, как делать правильный выбор? Или все же вера - дело каждого человека?
7. Что дает основание Наталье Поклонской от лица всех верующих говорить об оскорблении их чувств? Что, опрошены все православные в России? Тогда дайте статистический отчет.
8. Да и что касается канонизации Николая II , то еще раз напомним, что царь и его семья причислены к лику Святых как невинно убиенные… И может стоит все же внимательней почитать историю жизни Николая II? Причем в контексте с историей народа!
9. Не понятно, кто или что руководит Натальей Поклонской, что за миссию она на себя взяла. Может все же перечитать священные писания? Может, стоит вспомнить, что Бог создал каждого по образу и подобию Своему? Что не судите и не судимы будете?
10. И, наконец, давайте учитывать нынешнее время, уважаемая Наталья Поклонская. Нынче сознание людей совсем иное, при том, что может присутствовать стадность, не надо забывать о том, что уровень осознанности людей вышел из под контроля религии, все больше и больше людей приходит к Истинной Вере. А это уже совсем другая история, которая никак не конфликтует с фильмом Алексея Учителя «Матильда» Почему? Попробуем как-нибудь поговорить об этом…
---
А вот, кстати, два профиля, Матильды и Натальи, чей выглядит женственнее и привлекательнее, судите сами -
И еще, непарадные, неотфотошопленные или просто не самые удачные фото объекта нашего интереса, из тех, что не попадут в медиа, да и из сети вычищаются старательно -
1.
2.
3.
[смотреть]
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
---
Кстати, в фото №8, которое одни называют фейковым, а другие доказывают обратное - не вижу никакого криминала, она ведь тогда еще не была прокурором Крыма? Юная стройная девушка, вполне одетая, в черном платьице, красных башмачках и довольно невинной позе - почему нет, какие претензии?
Равно как и в №№9-10 - ни маскарадный костюм, ни украинская вышиванка ровно ничего дурного об надевшей их не говорят, тем более, что все это было давным-давно...
Значительно неприятнее №7, где улыбка крайне неестественна и натянута, или №№4-6, где нет ни грамма знаменитого обаяния, будто бы объект застали врасплох...
Не говоря уже о №№1-3, где возникает ощущение, что перед нами совсем другой человек, не тот, кого мы знаем по гламурным фотографиям в прессе, не правда ли? Черты узнаваемы, характер, образ - нет, хотя, опять же - криминала в этом нет никакого.
Разве что - возникает подозрение, что человек играет роль и порой выпадает из образа.
Вот только... Кто и зачем так старательно лепит из обычной, ничем не примечательной, хоть и обаятельно смазливой женщины - деву-воительницу, бесстрашного прокурора, российскую патриотку, страстную монархистку и глубоко верующую христианку?
Ведь доказательств присутствия у нее хоть чего-нибудь из приписываемых ей качеств и свойств - нет никаких. Только - слова журналистов с подачи пиарщиков по заказу интересантов.
Цена им ровно такая же, как и словам противоположной стороны, скептиков и ниспровергателей. Няшеэнтузиасты против няшескептиков, не более того.
Кто же эти люди, те, кто стоит за проектом "Няш-Мяш - бравый прокурор и лицо Крымской весны"? Монархисты? Да, безусловно. И их заказ дама выполняет, хоть и топорно порой, но старательно.
Заукраинцы? Несомненно. Некоторые ее инициативы, порой выглядящие как антироссийские по сути своей или последствиям, о том свидетельствуют.
Борцы с коррупцией? Ничуть, никакой активности в этом направлении депутат, увы, не проявляет.
Российские патриоты? Риторика вполне патриотическая, но исполнение таково, что лучше нее дискредитировать патриотические высказывания не смог бы и специально нанятый человек.
И еще. если Няш-Мяш не проект - где фотографии ее обыденной жизни допрокурорского периода?
Все эти милые фото, дома, в гостях, на шашлыках, на отдыхе, в конце концов, то, что есть непременно у всех, на свадьбе, на выходе из роддома, на детских праздниках дочери, на 1-м сентября в школе?
Где детские фотографии самой Натальи? Фото ее родителей, она сама с родней, с друзьями, с мужем? Выпускное фото в школе, в институте? Где все это? Куда оно делось?
Сеть ведь помнит все, а тогда, когда она еще не была страшно секретным прокурором Крыма - что мешало выкладывать фотографии? Ок, не было еще соцсетей и укронет был отсталым.
Но ведь они должны были остаться у друзей и близких, просто знакомых. Вы представляете - сколько сейчас готово заплатить любое медиа за такие снимки суперизвестной особы? Погуглите и поразитесь выгодности такого гипотетического интервью для массы свидетелей прошлого девы.
А - интервью? С родными? Со школьными друзьями? Первым учителем? Институтскими поклонниками? Одногруппниками? Коллегами? С бывшими соседями, наконец?
Хоть что-нибудь, что делает образ не фейковым, подтверждает, что дама, скажем, не проект (не)наших спецслужб, снабженный наспех сляпанной легендой?
Где то, что создает хоть какую-нибудь историю жизни, подлежащую проверке, поскольку персонаж должен быть не липовым, а реальным, известным своему кругу общения, способному подтвердить его подлинность и укорененность в обыденной жизни?
Где все эти люди, сопровождавшие прелестную деву около 40 лет ее бурной и насыщенной, если судить по впечатляющим итогам, биографии?
Вместо них - только ничем и никем не подтвержденные красивые мифы и легенды, никем, кроме задействованных в проекте крымских чиновников аксеновской команды.
Между тем, ответ на этот вопрос имеется. Очистка сети от любых следов информации об объекте стоит больших денег, это услуга эксклюзивная, но она возможна и результативна, как видим.
Вот самое простое, для несведущих - Зачистка прошлого. Кто и как убирает неугодную информацию из интернета
Женщина без прошлого, или со стертым прошлым, ничем не примечательная, возникшая из ниоткуда и чудом вознесшаяся за три года на олимп власти в другой стране - какая поразительная история успеха, не правда ли? Какой пример для подражания подросткам и юношеству!
Разве не стоило бы историю славных дел живописать и растиражировать, рассказав об "этапах большого пути национальной героини" максимально подробно и широкой аудитории? Но, увы.
Наивные вопросы? Возможно - так почему бы на них не ответить, ясно и вразумительно?
И да. Одна из статей об экспертизе по запросу Поклонской "кощунственного" фильма названа ""Совмещают сакральное с генитально-сексуальным". Как Няш-мяш разбирается с фильмом Учителя", примерно так формулируется обвинение создателей во всех грехах.
Но простите, а разве не кураторы проекта Няша, выбрав на роль лица Крымской весны не слишком интеллектуальную и образованную милую дивчину, исходя лишь из ее привлекательности для мужской целевой аудитории 35-50 лет - совместили "сакральное" (патриотический Крымнаш) с "генитально-сексуальным" (соблазнительной девушкой в образе, напоминающем героинь пошлых комиксов)?
---
Впрочем, все это только досужие вопросы, рождающиеся у не самых сознательных граждан, сующих свой нос куда не следует, которых я лично глубоко осуждаю и всегда на подобные инсинуации или неуместное любопытство ответствую, что - "когда мы узнаем истину, мы будем рыдать от восторга и умиления, стыдясь за нелепые подозрения и необоснованные сомнения".
Я в это верю, дорогие друзья-товарищи. Как может быть иначе?
На самом деле, у "великой тайны" может оказаться самое банальное и простое объяснение, которое удовлетворит всех конспироложествующих и сомневающихся, жизнь ведь полна чудес...
P.S.
В чем нет почти никаких сомнений, так это в том, что рассматриваемая персона никак не связана с президентом, но зато явно задействована в хитрой комбинации, проводящейся, если не за его спиной, то, возможно ведь такое - не до конца ему известной?
Вопросами об этом задаются самые разные блогеры, например - тут, тут...
ПРОДОЛЖЕНИЕ - О ЛЮДЯХ-ДВОЙНИКАХ ВО ВЛАСТИ - зачем? Сколько участвует в проекте Няша? (ФОТО разных Поклонских)
Предыдущие материалы по теме:
1. ЭКСПЕРТИЗА для прокурора и олигарха: "Господь..с народом через..монарха..самый нравственный строй."
2. Руки прочь от Няш Мяш, или кто истинный автор романа Натали с Николаем и ЛЕНИНА как ГИТЛЕРА?
3. Ненаша Няша и мироточащий Николаша. Чей проект реализуют белые политтехнологи?
4. Как "смешать, но не взбалтывать": Николая II с Матильдой, Ленина, Мао и Гитлера, или слово серебро..
5. Тайны проекта Няша - кто двигает диву, или как стать прокурором-генералом-депутатом в РФ за 2 года?
6. Песков: "Россию может возглавить женщина", или - кастинг на роль императрицы?
7. В России элиты готовят монархический РЕВАНШ: реставрацию МОНАРХИИ и СОСЛОВНОЕ общество?