Борьба за власть и преемничество - "небо Кремля", или мир хижинам, война дворцам(с).
Снаружи все выглядит именно так, по классической формуле - "мир хижинам-война дворцам", интересы жителей многострадальных хрущевок защищены, аппетиты девелоперов, работающих исстари в тесной смычке с московской мэрией, ограничены.
Народ возмутился, президент вступился, парламентарии исполнили наказ и отрапортовали.
Осадочек остался, поскольку возникло чувство, что проблему активизировали антипрезидентские группировки во власти, а уж воспользовалась ей, как водится, непримиримая оппозиция...
А как все было на самом деле, ведь эта история очень показательна, она, как в капле воды отражает взаимоотношения власти и бизнеса?
Появилась любопытная версия на первый взгляд кажущейся частной и локальной истории со сносом хрущевок как очередным примером игры местных властей в интересах бизнеса и в ущерб населению.
Я об этом писала - Маасквичи&замкадыши - за что ненавидят москвичей? На примере сноса хрущоб(реновации).
И, казалось бы, вопрос исчерпан, нет, не проблема решена, а суть ее вскрыта, но, можно копнуть и глубже, как выясняется, выйдя на следующий уровень, уже не: 1) жители-мэрия, 2) мэрия-девелоперы-банки, а 3) мэрия-госдума-федеральные власти и даже 4) президент-преемники...
фото Нью Таймс (с)
---
Выглядит убедительно, в первом приближении. Ознакомимся?
Итак, версия ntv в Володин приказал «хрущевкам» долго жить
Суть любой подковерной внутриполитической борьбы, которая ведется в России по всему фронту - от измученных нарзаном губерний до стен древнего Кремля, заключается в стремлении различных сил обладать как можно большим ресурсом. Или ресурсами.
Ресурсов становится меньше. Ответственность за их использование жестче. Пищевая цепочка короче. Распределительный механизм остался по сути в двух центрах власти.
[Spoiler (click to open)]
Первый находится в московской мэрии, как это повелось испокон веков, еще со времен Лужкова. Здесь окармливаются кланы, которые любят легкую наживу, но не имеют серьезной федеральной поддержке на уровне первых лиц.
Второй, по традиции, расположен в Кремле откуда питаются наиболее приближенные симбионты.
Интересно то, что раньше их интересы не смешивались. Но видимо время пришло. Счет идет на месяцы, а мы до сей поры толком не знаем - будет ли Владимир Владимирович избираться президентом или выдвинет своего преемника.
Поэтому заявление Володина о том, что рассмотрение законопроекта о расселении хрущевок во втором чтении необходимо отложить до июля, есть ничто иное, как попытка ослабить влияние Сергея Собянина на ближайшую предвыборную перспективу.
Буквально на днях в Нью Таймс, редактируемой Альбац, вышла статья Ивана Давыдова с инфографикой в которой показано ближайшее окружение Владимира Путина с точки зрения близости к телу. Так вот Собянин стоит там к Президенту ближе чем Володин.
С другой стороны, Вячеслав Володин довольно непринужденно поставил на место могущественного министра сельского хозяйства Александра Ткачева, который 14 лет рулил краснодарским краем в качестве губернатора.
Полтора месяца назад, на выездном заседании депутатов фракции «Единая Россия», Ткачев не разобравшись брякнул, что депутаты слишком эмоционально пытаются донести до власти проблемы и чаяния народа. На что Володин отреагировал довольно резко.
«Вы перепутали немного. Источник власти у нас - народ, Александр Николаевич, а депутаты - его представители. Вы не на сельском сходе».
Вот и сегодня, в пику настроившимся уже было московским властям, находящимся в тесной связке со строительными олигархами, снести большую часть «хрущевок», спикер Государственной думы Вячеслав Володин сказал:
«До окончания поадресного опроса москвичей и проведения парламентских слушаний по этому вопросу принимать ключевые решения по закону во втором чтении преждевременно и нецелесообразно».
Неслучайно, что это было произнесено после публикации перечня сносимых домов.
Такая поправка к крупнейшему в России закону по распилу московской земли сводит все усилия Собянина на нет. Плюс начинается долгий процесс по выработке и согласованию норм защищающие права жителей домов, подпадающих под снос.
Володин, высказав свою позицию практически ничего не добавил к недавним словам Путина, который недвусмысленно предупредил Собянина, «что ничего, что нарушает законы, действующие на сегодняшний день, и права граждан, подписано мною быть не может».
Он просто подтвердил, что парламентарии остро реагируют на пожелания президента, а всякая смута, и раскачивание яхты в предвыборный период являются вредительством и саботажем.
Поэтому спикер парламента одним выстрелом убил трех зайцев.
Показал свою преданность президенту.
Укоротил амбиции Собянина.
И еще раз поднял статус Госдумы в глазах рядового обывателя.
Московскому мэру теперь уж точно придется отойти на запасные позиции и в десятый раз перекладывать на улицах тротуарную плитку, в ожидании «настоящей» работы…
Вот такая вышла реновация.
---
История, действительно, вышла красноречивая и образцово-показательная, как пример конфликта интересов и борьбы группировок за власть и финансы.
1) Искусный аппаратчик Володин отыграл недавний наезд на него как чересчур прыткого и амбициозного преемника, полезшего "поперед батьки в пекло", 2) заодно получил леща Собянин, тоже порой упоминаемый в качестве преемника, а также - 3) столичным богатеям девелоперам, традиционно жирующим на махинациях с московской землей и жилфондом, было указано "тень, знай свое место".
Не говоря уже о том, что Думой - 4) было мгновенно исполнено указание президента "разобраться и защитить интересы населения".
Нет, воля ваша, но рано списывать со счета г-на спикера, потенциал у него большой и оправляться от ударов он умеет.
Поэтому, перечитываем снова -
1. ВЫБОРЫ БЕЗ НАРОДА: Путин&Аксененко и Лебедь-подсадная утка. ПРЕЕМНИК - что нас ждет в 2018-м?
А также посты под тегом преемник -
2. Долгий кастинг преемника: Володин "сошел с дистанции", остаются Дюмини ... Воробьев?
3. Бомбы на уикенд - президент, элита, преемник?
4. Экспертные мнения: "назначение как начало поиска преемника" и "планы Володина стать президентом"?
5. Идет ли уже операция "преемник президента" - military hero, темная лошадка, или... ?
Народ возмутился, президент вступился, парламентарии исполнили наказ и отрапортовали.
Осадочек остался, поскольку возникло чувство, что проблему активизировали антипрезидентские группировки во власти, а уж воспользовалась ей, как водится, непримиримая оппозиция...
А как все было на самом деле, ведь эта история очень показательна, она, как в капле воды отражает взаимоотношения власти и бизнеса?
Появилась любопытная версия на первый взгляд кажущейся частной и локальной истории со сносом хрущевок как очередным примером игры местных властей в интересах бизнеса и в ущерб населению.
Я об этом писала - Маасквичи&замкадыши - за что ненавидят москвичей? На примере сноса хрущоб(реновации).
И, казалось бы, вопрос исчерпан, нет, не проблема решена, а суть ее вскрыта, но, можно копнуть и глубже, как выясняется, выйдя на следующий уровень, уже не: 1) жители-мэрия, 2) мэрия-девелоперы-банки, а 3) мэрия-госдума-федеральные власти и даже 4) президент-преемники...
фото Нью Таймс (с)
---
Выглядит убедительно, в первом приближении. Ознакомимся?
Итак, версия ntv в Володин приказал «хрущевкам» долго жить
Суть любой подковерной внутриполитической борьбы, которая ведется в России по всему фронту - от измученных нарзаном губерний до стен древнего Кремля, заключается в стремлении различных сил обладать как можно большим ресурсом. Или ресурсами.
Ресурсов становится меньше. Ответственность за их использование жестче. Пищевая цепочка короче. Распределительный механизм остался по сути в двух центрах власти.
[Spoiler (click to open)]
Первый находится в московской мэрии, как это повелось испокон веков, еще со времен Лужкова. Здесь окармливаются кланы, которые любят легкую наживу, но не имеют серьезной федеральной поддержке на уровне первых лиц.
Второй, по традиции, расположен в Кремле откуда питаются наиболее приближенные симбионты.
Интересно то, что раньше их интересы не смешивались. Но видимо время пришло. Счет идет на месяцы, а мы до сей поры толком не знаем - будет ли Владимир Владимирович избираться президентом или выдвинет своего преемника.
Поэтому заявление Володина о том, что рассмотрение законопроекта о расселении хрущевок во втором чтении необходимо отложить до июля, есть ничто иное, как попытка ослабить влияние Сергея Собянина на ближайшую предвыборную перспективу.
Буквально на днях в Нью Таймс, редактируемой Альбац, вышла статья Ивана Давыдова с инфографикой в которой показано ближайшее окружение Владимира Путина с точки зрения близости к телу. Так вот Собянин стоит там к Президенту ближе чем Володин.
С другой стороны, Вячеслав Володин довольно непринужденно поставил на место могущественного министра сельского хозяйства Александра Ткачева, который 14 лет рулил краснодарским краем в качестве губернатора.
Полтора месяца назад, на выездном заседании депутатов фракции «Единая Россия», Ткачев не разобравшись брякнул, что депутаты слишком эмоционально пытаются донести до власти проблемы и чаяния народа. На что Володин отреагировал довольно резко.
«Вы перепутали немного. Источник власти у нас - народ, Александр Николаевич, а депутаты - его представители. Вы не на сельском сходе».
Вот и сегодня, в пику настроившимся уже было московским властям, находящимся в тесной связке со строительными олигархами, снести большую часть «хрущевок», спикер Государственной думы Вячеслав Володин сказал:
«До окончания поадресного опроса москвичей и проведения парламентских слушаний по этому вопросу принимать ключевые решения по закону во втором чтении преждевременно и нецелесообразно».
Неслучайно, что это было произнесено после публикации перечня сносимых домов.
Такая поправка к крупнейшему в России закону по распилу московской земли сводит все усилия Собянина на нет. Плюс начинается долгий процесс по выработке и согласованию норм защищающие права жителей домов, подпадающих под снос.
Володин, высказав свою позицию практически ничего не добавил к недавним словам Путина, который недвусмысленно предупредил Собянина, «что ничего, что нарушает законы, действующие на сегодняшний день, и права граждан, подписано мною быть не может».
Он просто подтвердил, что парламентарии остро реагируют на пожелания президента, а всякая смута, и раскачивание яхты в предвыборный период являются вредительством и саботажем.
Поэтому спикер парламента одним выстрелом убил трех зайцев.
Показал свою преданность президенту.
Укоротил амбиции Собянина.
И еще раз поднял статус Госдумы в глазах рядового обывателя.
Московскому мэру теперь уж точно придется отойти на запасные позиции и в десятый раз перекладывать на улицах тротуарную плитку, в ожидании «настоящей» работы…
Вот такая вышла реновация.
---
История, действительно, вышла красноречивая и образцово-показательная, как пример конфликта интересов и борьбы группировок за власть и финансы.
1) Искусный аппаратчик Володин отыграл недавний наезд на него как чересчур прыткого и амбициозного преемника, полезшего "поперед батьки в пекло", 2) заодно получил леща Собянин, тоже порой упоминаемый в качестве преемника, а также - 3) столичным богатеям девелоперам, традиционно жирующим на махинациях с московской землей и жилфондом, было указано "тень, знай свое место".
Не говоря уже о том, что Думой - 4) было мгновенно исполнено указание президента "разобраться и защитить интересы населения".
Нет, воля ваша, но рано списывать со счета г-на спикера, потенциал у него большой и оправляться от ударов он умеет.
Поэтому, перечитываем снова -
1. ВЫБОРЫ БЕЗ НАРОДА: Путин&Аксененко и Лебедь-подсадная утка. ПРЕЕМНИК - что нас ждет в 2018-м?
А также посты под тегом преемник -
2. Долгий кастинг преемника: Володин "сошел с дистанции", остаются Дюмини ... Воробьев?
3. Бомбы на уикенд - президент, элита, преемник?
4. Экспертные мнения: "назначение как начало поиска преемника" и "планы Володина стать президентом"?
5. Идет ли уже операция "преемник президента" - military hero, темная лошадка, или... ?