Патриот или потенциальный фашист - кто вы? А другие? Не торопитесь отвечать. Пройдите опрос...

Aug 03, 2017 22:07

Прошу отнестись к нижеследующему спокойно и серьезно, не отвергая такую постановку вопроса с порога, ладно ( Read more... )

власть, Россия, патриотизм, общество, народ, опрос

Leave a comment

Comments 142

ext_3858680 August 4 2017, 07:31:54 UTC
Киевская Русь - это отдельный разговор. Это историческая страна викингов Гардарика, где они правили. А ее конунги последующими историками были названы первыми русскими князьями. На самом деле тн Киевская Русь - это цепь торговых факторий на пути из варягов в греки и создана в период самой широкой экспансии викингов в Европу. Сравните даты и карту проникновения викингов в другие страны, до каких пределов они дошли. Их никто не звал, они сами приходили. Но викинги дали общую религию разноплеменным народам и фактически объединили их в протонацию. Даже сокрушительное монгольское нашествие не смогло остановить этот процесс создания на основе этой протонации, объединенных общей территорией и религией, в общерусского государство, которое впоследствии вполне естественно преобразовалось в Российскую Империю. Появилась законченная триада. Добавилась сильная центральная власть, которая защищала и расширяла границы Империи, защищала религию. При этом Россия не вела опустошительных войн на полное истребление противника, не вела и религиозных ( ... )

Reply

gala_gala15 August 4 2017, 14:16:26 UTC
Так все-таки - викинги? Не соврали киношники в фильме своей паршивенькой? Как-то неаппетитно получается, Русь была создана-слеплена благодаря викингам и монголо-татарам?

Reply

zyrianin August 4 2017, 16:02:37 UTC
Это, в общем-то, довольно типичный сценарий строительства раннего государства.

Reply

gala_gala15 August 4 2017, 16:47:29 UTC
Как-то неуютно думать, что наша великая и уникальная страна возникла случайно, благодаря двум чуждым нам цивилизациям ( в целом чуждым) и стечению обстоятельств исторических.

Reply


ext_3858680 August 4 2017, 07:41:39 UTC
Первым признаком создания государственности являлось в те времена выпуск денег. По истории русских монет от удельных до имперских Петра это наглядно видно. А , к примеру, Украина такой истории не имеет. Первые монеты появились в 1991 году, Николаевский завод, штамповочный цех. Нет, были, печатали в Киевской Руси варяги золотые и серебряные монеты, но широкого распространения они не имели и являются скорее нумизматической редкостью. Ах, ну-да, во времена Петлюры все кому не лень рисовали купюры. Народ настолько привык к подделкам, что расплачивался ими не глядя. Такая вот тоже история.

Reply


ext_3858680 August 4 2017, 07:47:47 UTC
По поводу опроса коммуниста, который напоминает винегрет. Ему бы не забывать историю своей партии. " У большевиков нет отечества". Была генеральная линия большевиков с их интернационализмом, который они противопоставили российскому патриотизму, обозвав его великодержавным шовинизмом. Бороться с этой "великорусской шовинистической швалью" Ленин и прочие его товарищи и собутыльники по разливу предлагали самыми решительными действиями. Ленин в свое время провозгласил лозунг: "Великодержавному шовинизму - бой!", председатель Коминтерна Зиновьев призывал "подсекать головку нашего русского шовинизма" и "каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…" Тов. Бухарин, посыпая голову пеплом, вторил ему : "Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям" и требовал поставить русских "в положение более низкое по сравнению с другими национальностями ( ... )

Reply

gala_gala15 August 4 2017, 07:55:55 UTC
Собственно, это мой главный вопрос к коммунистам. И ни разу я не получила на него удовлетворительного ответа, кому только не задавала, все ломаются на первом же тезисе - укры брацкий норот, спасать-кормить, за чей счет - понятно, наш, великодержавных шовинистов, кем мы будет впоследствии спасенными объявлены. Пока коммунисты не пересмотрят этот пункт в своей концепции - проку не будет.
Интернационалия - утопия и гибель для русского(российского) народа и России, была, есть и будет. Русский мир - тоже ловушка, в него включают враждебную России вырусь и нерусь, такие как няшка и прочие враги.

* см., я Вас процитировала http://gala-gala15.livejournal.com/401005.html

Reply

ext_3858680 August 4 2017, 08:46:48 UTC
Няша - классический пример "гипертрофированной русской", которая вдруг осознала, что лучше самих русских знает, что им надо. Русские за свою историю кого-только не перемалывали. Сколько приходило с грандиозными планами все перестроить на новый лад. И что? Русский народ медленно пережевывал этих благодетелей, как в результате пережевал большевиков. Поэтому в России, что ни начинают строить все Империя получается. И дело вовсе не в императоре, который этот процесс должен возглавить, и с бюстом которого , как Лоханкин с пудовой книгой, таскается Няша, фактически спасая нынешнюю компрадорскую элиту, а в сильной и главное справедливой власти опирающейся на народ, а не на продажную элиту. Фактически мы сейчас с вариациями на тему переживаем Смутное время. Семибоярщина-банкирщина выбирает своего польского Владислава IV на русское царство.

Reply

gala_gala15 August 4 2017, 08:57:41 UTC
Фактически мы сейчас с вариациями на тему переживаем Смутное время. Семибоярщина-банкирщина выбирает своего польского Владислава IV на русское царство.
- абсолютно. А няша фикция, просто персонификация этой самой элиты, выбирающей нам владислава, этакая памфилова, кукла говорящая от центризбиркома элитного. Только еще менее субъектная, нежели памфилова, та хоть реальный человек, а эта мираж в пустыне, фейк, слеплнный белавенцевым и ко на скорую руку из укрогуано бессловесного.

Reply


hilderun August 4 2017, 07:54:06 UTC
почти всякий психически здоровый человек считает себя патриотом

Спасибо, что хотя бы присутствует слово "почти"...

Reply

gala_gala15 August 4 2017, 08:08:23 UTC
Тут проблема в определении -патриота. С ним такие же траблы, как и с определением -фашиста. Пока не будет дефиниции универсальной, всякие рассуждения на тему рождают непонимание и несогласие у большинства слушателей, каждый из которых вкладывает свой смысл в эту номинацию. Собственно, классификация - попытка подойти к такому определению, но чем дальше, тем больше эта проблема кажется сложноразрешимой..

Reply

hilderun August 4 2017, 08:15:12 UTC
ППКС.
В большинстве сетевых дискуссий по идеологическим вопросам вообще терминов (понимаемых как строгое определение, не допускающее различных толкований) практически нет, есть ярлычки и обзывалки, которые каждый клеит так, как душа велит и интеллект позволяет...

Reply

gala_gala15 August 4 2017, 09:03:09 UTC
В свою очередь - ППКС)
У меня ровно то же ощущение возникает перманентно, даже когда я говорю со старым френдами. Все всех обвешивают ярлыками - релевантности никакой, каждый поет о своем. Вот вроде мы тут все друг друга три года знаем, убеждения и точки зрения обоюдные понятны в целом, но даже при таком раскладе - спотыкаемся периодически о помехи и ошибки коммуникации. Что уж говорить о тех, кто не столь хорошо познан в процессе длительного общения?

Reply


korzh18 August 4 2017, 16:09:54 UTC
"Коммунист - патриот" это очень.. смело.

Reply


Leave a comment

Up