Манифест предательства: "Сплотиться ЗА или ПРОТИВ Путина"? "Проблема не в Путине, проблема в России"
Оппозиционный журналист и блогер опубликовал похвально откровенный материал, который активно тиражируют и обсуждают в рунете, часто не понимая его второго дна и истинной сути...
Ознакомиться с ним стоит непременно, поскольку таковых ожидается много в оставшееся предвыборное предвоенное время -
Александр Русин. США дали нам 180 дней для рокового выбора: сплотиться за или против Путина
США приняли "Закон о противодействии агрессии иранских и российских правительств", суть которого в части, касающейся России, сводится к следующему.
В течение 180 дней выявить самых влиятельных российских олигархов и тех, кто активно занимается внешнеполитической деятельностью. Оценить их капиталы, признаки коррупции, источники дохода и активы - в том числе членов их семей. Проанализировать частно-государственные структуры, выявить аффилированные с ними зарубежные компании.
Далее идет раздел, где говорится, что президент США должен потребовать от России вывода ее войск с территории Грузии (имеется ввиду Южная Осетия и Абхазия), Украины (ЛДНР и Крым) и Молдовы (Приднестровье) - и передать контроль над границей властям указанных стран.
Что все это означает?
[Spoiler (click to open)]Вашингтон дает российской элите 180 дней на то, чтобы она дистанцировалась от Путина, а самому Путину и правящей верхушке - 180 дней, чтобы собрать чемоданы и выехать из Кремля.
Прописанный в законе сбор информации в течение 180 дней - это тонкий намек на толстые обстоятельства. Вся нужная информация наверняка уже собрана. Вашингтон не стал бы выпускать подобный документ, не имея сведений о коррупции в высших эшелонах нашей власти. Иначе может получиться конфуз - закон приняли, а фактов коррупции в нужном объеме не нашли.
То есть России дают на размышление 180 дней - ровно до выборов ее президента.
Если бы в Вашингтоне решили просто прихлопнуть нашу правящую верхушку - могли бы принять секретный документ, провести расследование без огласки, а потом в один момент арестовать активы нескольких тысяч крупных российских бизнесменов. И капец.
Проснулась бы одним не очень прекрасным утром российская элита - а зарубежные счета заблокированы. И счета родственников. И счета всех фирм, включая зарегистрированные на родню. И как говорится - голова в тумбочке. Все в один момент превратились в голодранцев.
Все это Вашингтон мог сделать без особых затруднений. И подготовить эту операцию хоть к февралю, хоть к январю, хоть к декабрю, чтобы иметь достаточно времени на раскрутку своего кандидата в президенты России.
Однако США решили заранее предупредить российскую верхушку о том, что шутки кончились и приближается зачистка. И дали целых 180 дней, чтобы можно было собраться с мыслями, дистанцироваться от Путина, разорвать связи (коррупционные и не только). А также вывести средства со счетов и обналичить активы, перевести их в другие валюты, золото, камни и прочие материальные ценности, которые можно положить в чемодан и погрузить на яхту.
Фактически Вашингтон предложил российской элите сдать Путина, а правящей верхушке - убираться по-хорошему, пока не стало по-плохому.
Названный документ - это последнее предупреждение, ультиматум, в котором прописан срок выполнения требований и последствия в случае их невыполнения.
Но на вывод войск из Абхазии, Южной Осетии, Донбасса, Крыма и Приднестровья Кремль не пойдет. Потому что победить на выборах в случае данных шагов станет нереально. К тому же тогда будет утрачен контроль над ситуацией - и на указанных местах возобновятся войны. Поэтому у Путина и правящей верхушки остается, как предполагает Вашингтон, один путь - собирать чемоданы и двигаться на выход.
Если бы Штатам нужны были именно Донбасс и Крым в составе Украины, Приднестровье в составе Молдовы и т.д. - они бы сделали иначе. Сперва арестовали счета и другие активы российской верхушки, а потом поставили условие: возвращайте территории, и арест будет снят.
Но Вашингтону эти территории не нужны. Напротив, ему даже выгодно, чтобы они оставались спорными. Потому что это позволяет шантажировать любую российскую власть, требуя невыполнимого и диктуя свои условия. Вот придет на место Путина Иванов, Петров или Касьянов - сперва ему дадут навороваться, а потом точно так же поставят ультиматум насчет этих территорий.
Конечно, у Путина и его окружения есть вариант упереться рогом и послать Вашингтон на три буквы. Но это, по мнению изготовителей закона про 180 дней, похоже на путь камикадзе: когда элита начнет терять свои активы, Путину на своем месте не продержаться долго. Стоит крупным бизнесменам договориться и синхронно закрыть на несколько дней банки и магазины, которые им принадлежат, указав на Путина в качестве причины данного закрытия - и перед Кремлем соберется миллион человек, который никакая Росгвардия не разгонит. Да и не будет разгонять, потому что примкнет к протестующим. И Путину останется только признать поражение и объявить о передаче своих полномочий, как это безропотно сделал в свое время Горбачев.
Поэтому два из трех вариантов (сдать непризнанные территории или послать к черту Вашингтон) - практически невыполнимы, по задумке США. Это приведет к потере власти и активов. Остается третий вариант - собирать чемоданы. Он тоже ведет к потере власти, но позволяет сохранить хотя бы часть активов, которую можно обналичить и превратить в драгметаллы и камни в течение 180 дней. Или переложить в юани, в надежде на то, что Китай их не арестует. Или разделить на кучки - часть в юани, часть в драгметаллы, часть в какие-нибудь реалы и песо.
Вашингтон поставил Кремль перед выбором: либо Путин, его окружение и элита теряют всё - и власть и активы, либо добровольно отказываются от власти, получая возможность спасти часть активов, которую успеют растолкать в течение 180 дней.
Зачем Вашингтон дал Кремлю такой выбор?
Можно же было подготовить все по-тихому, а в декабре арестовать счета, устроить российской элите Веселое Рождество и добиться того, чтобы Путин 31 декабря объявил о своем уходе, как это сделал когда-то его предшественник.
Но для Вашингтона этот вариант слишком рискованный.
Если российская верхушка будет резко загнана в угол, то, как всякий загнанный в угол зверь, может повести себя слишком агрессивно. И вероятна ситуация, когда Путина из Кремля вынесут "с дырой во лбу", как мечтало одно американское издание - но его место займет не западник Касьянов, а кто-то глубоко озлобленный, чей бизнес оказался порушен Западом. Более того, элита может сделать выводы из случившегося и начать принимать меры, чтобы не получить подобного сюрприза повторно. А может выйти и того хуже - раскол в российской элите приведет к тому, что она вообще утратит контроль над ситуацией, как в 1917 году, и к власти придет вообще невесть кто.
И зачем Вашингтону нужны такие трудно прогнозируемые сценарии в стране с ядерным оружием и опытом социалистической революции?
Поэтому и был выбран "мягкий" вариант, при котором российская элита и правящая верхушка получают предупреждение и 180 дней на то, чтобы Путин с окружением собрали чемоданы и выехали из Кремля. А остальные могли бы определиться - кто уезжает с ними, а кто дистанцируется и "стерилизуется", освобождаясь от связей с уходящей властью и получая возможность на продолжение своего бизнеса.
Вашингтон дает российской элите эти 180 дней, чтобы она избавилась от Путина и его окружения сама, в плановом режиме, а не в авральном, который может принять неуправляемый характер и закончиться революцией.
Кто-то может возразить, что у Путина нет выхода, потому что после оставления власти его ждет Гаага. Не думаю. Штатам нет большого смысла судить Путина. Он не был патриотом, каким был Милошевич, наоборот - очень много сделал в интересах Запада (вступление в ВТО, помещение активов РФ в банки США), поэтому судить его нелогично. Более того - даже вредно: это может стать плохим примером для следующего президента России, для российской элиты и всего российского общества. Устроив суд на Путиным, Штаты лишний раз настроят против себя значительную часть российского общества и элиты, а что получат взамен? Послушание? Нет, скорее наоборот.
Но дело даже не в этом. Ультиматум объявлен не одному Путину, а всей российской правящей верхушке и элите. Важно, что они получили послание - которое дает им 180 дней на сборы, на обналичку своих активов и поиск безопасных мест, где можно провести остаток дней.
И обостренная предельно ситуация буквально в ближайшие месяцы должна явить этот "момент истины": встанет вся наша вороватая элита стеной за Путина - или стеной против него, за США. То есть иначе говоря - кто в мире хозяин.
Как говорится, ставки сделаны, других ставок больше нет. И колесо отчаянно закрученной политической рулетки уже вот-вот покажет результат, способный содрогнуть весь мир.
https://publizist.ru/blogs/110401/19881/18
---
Текст, несмотря на кажущуюся простоту и объективность, весьма хитрый, с множеством закладок, его задача - вывести саму возможность обсуждения сдачи элитами президента страны в плоскость общественной дискуссии. Это раз.
Характерна осуществляемая в нем подмена категории элиты категорией народа-общества, обратите внимание на заголовок - не "элитам", а "нам", народу, обществу, якобы предлагает Америка - "сплотиться вокруг президента России, или сдать его". Это два.
Еще один важный момент - вбрасывается мысль о том, что ничего страшного в сдаче нет, поскольку США не собирается судить сданного лидера РФ, ведь он будет безвреден после сдачи, а значит, сдача не влечет за собой смерть, так что - не такое уж это и предательство. Это три.
Упомянуты только три основные момента провокационного текста-вброса, манифеста предательства, хитрого, грамотного, толкового, прекрасно исполненного агитлистка в стиле - "рус, сдавайся, убей комиссара, тебя ждет водка, махорка и хорошее обхождение в плену". Ну и, "баварское всем, за счет заведения" - подразумевается при этом.
Не говоря уже об орднунге, который установится в России после сдачи, никто ведь не сомневается?
---
Вот типичные образчики подобной геббельсовской продукции военного времени, не столь изощренные как сейчас, доходчиво убедительные обращения к бойцам, командирам и населению:
[смотреть еще]
---
Итого. В ситуации беспрецедентного давления Запада на Россию, фактически, объявленной войны на уничтожение, нам предлагается всерьез рассматривать и обсуждать сценарий согласия со сдачей лидера государства по требованию враждебного государства, не скрывающего своего намерения нас уничтожить.
Основывается суждение на неоспоримых, казалось бы, утверждениях о том, что, в большинстве своем, "нынешняя элита воровская", что "глава государства ответе за безнаказанность беспредельничающей элиты".
Вполне откровенный посыл "негодная элита у власти-ее лидер Путин-сдай Путина-спаси Россию-спаси себя-сделай выбор" - скрытая в тексте подспудная логика именно такова и никакова более.
Буквально встык к этому тексту, как нарочно, в Инопрессе был опубликован другой, объясняющий даже самым непонятливым суть требований противника -
The problem isn’t Putin, it’s Russia
As relations worsen, US must realize Russia will not soon, if ever, become a liberal democracy.
By THOMAS GRAHAM 8/12/17, 1:56 PM CET Updated 8/15/17, 6:12 AM CET
Проблема не в Путине, а в России
Томас Грэм, управляющий директор Kissinger Associates, бывший старший директор по России в аппарате Совета национальной безопасности США, пишет в статье для Politico: хотя многие в США обвиняют Владимира Путина в ухудшении американо-российских отношений, последние всегда были шаткими.
"Две страны не в ладах друг с другом с той поры, когда США проявили себя как великая держава в конце XIX века и начали соперничать с Российской Империей за влияние в Маньчжурии", - говорится в статье.
"США нужно начать с суровой правды: Россия в ближайшее время (да и когда бы то ни было) не станет либеральной демократией, которая удобно вписывается в западные структуры", - утверждает эксперт. В то же время, по его словам, географическое положение России, ее ядерный арсенал, природные богатства, армия и научное сообщество послужат гарантией того, что она останется крупным игроком.
[Spoiler (click to open)]
"У Вашингтона нет выбора, кроме как иметь дело с такой Россией, какая есть. Это вызывает вопрос: как управлять отношениями с большой и сильной страной, которая принципиально важна для любых мер по обеспечению безопасности в Европе, но в то же время придерживается чуждых ценностей и борется за влияние в других стратегически критических регионах?" - говорится в статье.
"Сдерживание, подкрепленное наказанием посредством санкций, - это одна из возможностей. Именно ей сейчас отдает предпочтение американский политический класс. Однако Вашингтон не может фактически изолировать одну из крупнейших экономик мира, особенно когда крупные и находящиеся на подъеме незападные державы, такие как Китай и Индия, не готовы следовать его примеру, - указывает Грэм. - Санкции в конце концов разочаруют - особенно в тех случаях, когда Россия полагает, что на карту поставлены ее ключевые интересы, как сейчас в ситуации с Украиной, и что никакие шаги, кроме капитуляции, не приведут к снятию санкций, ввиду стойкой неприязни Вашингтона к России".
"Лучшей возможностью было бы прагматично взаимодействовать с Москвой и сосредоточиться на управлении геополитическим соперничеством, чтобы свести к минимуму риск полномасштабного конфликта. США нужно непреклонно защищать свои жизненно важные интересы, но готовиться находить компромиссы по другим проблемам, если они не будут подвергать опасности ключевые американские принципы", - говорится в статье.
Грэм утверждает, что вышесказанное подразумевает, в частности, полное восстановление территориальной целостности и суверенитета Украины, но также готовность искать альтернативы вступлению Украины в НАТО, против которого упорно возражает Россия.
"Вашингтон и Москва должны признать, что нарастание мирового беспорядка влечет за собой необходимость более сбалансированных отношений, которые, не заглаживая исторические разногласия, способствовали бы продвижению интересов обеих сторон", - говорится в статье.
https://www.inopressa.ru/article/14aug2017/politico/putin_rus01?utm_source=grf-eng&utm_medium=partner&utm_campaign=giraff.io
---
Тут как раз ничего нового, отношение общечеловеков к России как экзистенциальному злу, вне зависимости о ее лидера, по факту существования, приправленное лицемерным - "безусловно, она зло, но мириться с ней пока придется".
Собственно, что мы имеем в результате?
Перед нами манифест предательства в виде первого текста.
Никак иначе я не могу истолковывать это спокойное рассуждение автора о том, стоит ли российской "элите"(и обществу, соответственно) - сдать Путина и спасти свои западные активы, либо - сплотиться вокруг него и обрести гарантированные Западом неприятности.
В ситуации объявленной России Америкой войны подобного рода ультиматум - это ультиматум о полной и безоговорочной капитуляции. И ничто иное.
Поэтому, вне зависимости от политических убеждений и отношения к Путину и его команде, часто справедливо скептическому и критическому, тем паче, вне зависимости от отношения к российской самопровозглашенной "элите" родом из 90-х - рассмотрение вопроса о сдаче Главковерха по требованию противника расценивается исключительно как работа на врага, коллаборационизм, предательство.
Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
И да. Продуцируются подобные тексты как раз информационной обслугой тех элит, которые намерены сдать Путина, читай, Россию, по первому требованию врага, ведь для них наш враг не враг, а хозяин.
И делается это в целях - подготовки и формирования общественнго мнения о возможности и даже необходимости сдачи, благотворности ее для России, или, как минимум, неотвратимости ее - "элиты уже приняли решение, они все равно сдадут, давайте обсудим как жить дальше спокойно".
При всем том - володинское давнее заявление, подобострастно-лукавое придворное: "нет Путина - нет России", на самом деле, действительности нимало не соответствует. Но в данной ситуации и контексте оно, увы, справедливо целиком и полностью.
Не потому, что Путин хорош или оптимален, а внутренняя политика все годы его правления - хоть сколько-нибудь приемлема. Не потому, что сохраняемые Путиным уже 17 лет либералы у власти имеют хоть какие-то оправдания своим действиям по ограблению и истощению России, нет.
Обсуждение темы "сдать-не сдать" в формате рассматриваемой публикации, или любом другом, сейчас является предательством по тому простому основанию, что сдачи лидера государства в открытую, нагло и откровенно, требует лютый и непримиримый враг, находящийся с нами в состоянии гибридной войны уже третий год, а холодной - десятилетия.
Элиту враг шантажирует собственностью, находящейся в его юрисдикции, народ - ссылаясь на продажность элиты, персонификация зла в одном персонаже, цель одна и та же - представить его устранение(сдачу) - как способ решения общих и индивидуальных проблем...
---
Сравните, напоследок, две карикатуры с выраженной преемственностью -
P.S.
По поводу отношения к России и русским как безусловному злу, подлежащему уничтожению по факту существования, вне зависимости от власти, строя, идеологии множество материалов под тегом "русские" -
Запад-России: "Вы - не объект любви и не субъект отношений. Вы - проблема гигиены и дезинфекции"
Ведь говорено было тысячу раз - Курс элит РФ на Запад - курс к капитуляции...
А также и - Русские как новые евреи, или о виртуальной победе над Россией - два взгляда на одну проблему...
И последнее - Загадка скандального интервью - "ЭТИ РУССКИЕ НЕ СОВСЕМ ЛЮДИ"? Расчеловечивание русофобией.
Рассуждения А. Русина из той же обоймы, что и рассуждения А. Сытина, это две составляющие одной информационной кампании врага "сдай Путина - спаси Россию", где под "спаси" скрывается "убей".
* кмк, неплохо бы, как горячим сторонникам, так и непримиримым противникам Путина, объективно оценивать ситуацию и объединиться, пусть даже и временно, понимая то, о чем было сказано в посте, ведь профессионально исполненных агиток-материалов, побуждающих сдать(ся) и аргументирующих безальтернативность сдачи, с каждым днем будет все больше, ультиматум ограничен сроком 180 дней, ставки высоки как никогда...
ПРОДОЛЖЕНИЕ...
Ознакомиться с ним стоит непременно, поскольку таковых ожидается много в оставшееся предвыборное предвоенное время -
Александр Русин. США дали нам 180 дней для рокового выбора: сплотиться за или против Путина
США приняли "Закон о противодействии агрессии иранских и российских правительств", суть которого в части, касающейся России, сводится к следующему.
В течение 180 дней выявить самых влиятельных российских олигархов и тех, кто активно занимается внешнеполитической деятельностью. Оценить их капиталы, признаки коррупции, источники дохода и активы - в том числе членов их семей. Проанализировать частно-государственные структуры, выявить аффилированные с ними зарубежные компании.
Далее идет раздел, где говорится, что президент США должен потребовать от России вывода ее войск с территории Грузии (имеется ввиду Южная Осетия и Абхазия), Украины (ЛДНР и Крым) и Молдовы (Приднестровье) - и передать контроль над границей властям указанных стран.
Что все это означает?
[Spoiler (click to open)]Вашингтон дает российской элите 180 дней на то, чтобы она дистанцировалась от Путина, а самому Путину и правящей верхушке - 180 дней, чтобы собрать чемоданы и выехать из Кремля.
Прописанный в законе сбор информации в течение 180 дней - это тонкий намек на толстые обстоятельства. Вся нужная информация наверняка уже собрана. Вашингтон не стал бы выпускать подобный документ, не имея сведений о коррупции в высших эшелонах нашей власти. Иначе может получиться конфуз - закон приняли, а фактов коррупции в нужном объеме не нашли.
То есть России дают на размышление 180 дней - ровно до выборов ее президента.
Если бы в Вашингтоне решили просто прихлопнуть нашу правящую верхушку - могли бы принять секретный документ, провести расследование без огласки, а потом в один момент арестовать активы нескольких тысяч крупных российских бизнесменов. И капец.
Проснулась бы одним не очень прекрасным утром российская элита - а зарубежные счета заблокированы. И счета родственников. И счета всех фирм, включая зарегистрированные на родню. И как говорится - голова в тумбочке. Все в один момент превратились в голодранцев.
Все это Вашингтон мог сделать без особых затруднений. И подготовить эту операцию хоть к февралю, хоть к январю, хоть к декабрю, чтобы иметь достаточно времени на раскрутку своего кандидата в президенты России.
Однако США решили заранее предупредить российскую верхушку о том, что шутки кончились и приближается зачистка. И дали целых 180 дней, чтобы можно было собраться с мыслями, дистанцироваться от Путина, разорвать связи (коррупционные и не только). А также вывести средства со счетов и обналичить активы, перевести их в другие валюты, золото, камни и прочие материальные ценности, которые можно положить в чемодан и погрузить на яхту.
Фактически Вашингтон предложил российской элите сдать Путина, а правящей верхушке - убираться по-хорошему, пока не стало по-плохому.
Названный документ - это последнее предупреждение, ультиматум, в котором прописан срок выполнения требований и последствия в случае их невыполнения.
Но на вывод войск из Абхазии, Южной Осетии, Донбасса, Крыма и Приднестровья Кремль не пойдет. Потому что победить на выборах в случае данных шагов станет нереально. К тому же тогда будет утрачен контроль над ситуацией - и на указанных местах возобновятся войны. Поэтому у Путина и правящей верхушки остается, как предполагает Вашингтон, один путь - собирать чемоданы и двигаться на выход.
Если бы Штатам нужны были именно Донбасс и Крым в составе Украины, Приднестровье в составе Молдовы и т.д. - они бы сделали иначе. Сперва арестовали счета и другие активы российской верхушки, а потом поставили условие: возвращайте территории, и арест будет снят.
Но Вашингтону эти территории не нужны. Напротив, ему даже выгодно, чтобы они оставались спорными. Потому что это позволяет шантажировать любую российскую власть, требуя невыполнимого и диктуя свои условия. Вот придет на место Путина Иванов, Петров или Касьянов - сперва ему дадут навороваться, а потом точно так же поставят ультиматум насчет этих территорий.
Конечно, у Путина и его окружения есть вариант упереться рогом и послать Вашингтон на три буквы. Но это, по мнению изготовителей закона про 180 дней, похоже на путь камикадзе: когда элита начнет терять свои активы, Путину на своем месте не продержаться долго. Стоит крупным бизнесменам договориться и синхронно закрыть на несколько дней банки и магазины, которые им принадлежат, указав на Путина в качестве причины данного закрытия - и перед Кремлем соберется миллион человек, который никакая Росгвардия не разгонит. Да и не будет разгонять, потому что примкнет к протестующим. И Путину останется только признать поражение и объявить о передаче своих полномочий, как это безропотно сделал в свое время Горбачев.
Поэтому два из трех вариантов (сдать непризнанные территории или послать к черту Вашингтон) - практически невыполнимы, по задумке США. Это приведет к потере власти и активов. Остается третий вариант - собирать чемоданы. Он тоже ведет к потере власти, но позволяет сохранить хотя бы часть активов, которую можно обналичить и превратить в драгметаллы и камни в течение 180 дней. Или переложить в юани, в надежде на то, что Китай их не арестует. Или разделить на кучки - часть в юани, часть в драгметаллы, часть в какие-нибудь реалы и песо.
Вашингтон поставил Кремль перед выбором: либо Путин, его окружение и элита теряют всё - и власть и активы, либо добровольно отказываются от власти, получая возможность спасти часть активов, которую успеют растолкать в течение 180 дней.
Зачем Вашингтон дал Кремлю такой выбор?
Можно же было подготовить все по-тихому, а в декабре арестовать счета, устроить российской элите Веселое Рождество и добиться того, чтобы Путин 31 декабря объявил о своем уходе, как это сделал когда-то его предшественник.
Но для Вашингтона этот вариант слишком рискованный.
Если российская верхушка будет резко загнана в угол, то, как всякий загнанный в угол зверь, может повести себя слишком агрессивно. И вероятна ситуация, когда Путина из Кремля вынесут "с дырой во лбу", как мечтало одно американское издание - но его место займет не западник Касьянов, а кто-то глубоко озлобленный, чей бизнес оказался порушен Западом. Более того, элита может сделать выводы из случившегося и начать принимать меры, чтобы не получить подобного сюрприза повторно. А может выйти и того хуже - раскол в российской элите приведет к тому, что она вообще утратит контроль над ситуацией, как в 1917 году, и к власти придет вообще невесть кто.
И зачем Вашингтону нужны такие трудно прогнозируемые сценарии в стране с ядерным оружием и опытом социалистической революции?
Поэтому и был выбран "мягкий" вариант, при котором российская элита и правящая верхушка получают предупреждение и 180 дней на то, чтобы Путин с окружением собрали чемоданы и выехали из Кремля. А остальные могли бы определиться - кто уезжает с ними, а кто дистанцируется и "стерилизуется", освобождаясь от связей с уходящей властью и получая возможность на продолжение своего бизнеса.
Вашингтон дает российской элите эти 180 дней, чтобы она избавилась от Путина и его окружения сама, в плановом режиме, а не в авральном, который может принять неуправляемый характер и закончиться революцией.
Кто-то может возразить, что у Путина нет выхода, потому что после оставления власти его ждет Гаага. Не думаю. Штатам нет большого смысла судить Путина. Он не был патриотом, каким был Милошевич, наоборот - очень много сделал в интересах Запада (вступление в ВТО, помещение активов РФ в банки США), поэтому судить его нелогично. Более того - даже вредно: это может стать плохим примером для следующего президента России, для российской элиты и всего российского общества. Устроив суд на Путиным, Штаты лишний раз настроят против себя значительную часть российского общества и элиты, а что получат взамен? Послушание? Нет, скорее наоборот.
Но дело даже не в этом. Ультиматум объявлен не одному Путину, а всей российской правящей верхушке и элите. Важно, что они получили послание - которое дает им 180 дней на сборы, на обналичку своих активов и поиск безопасных мест, где можно провести остаток дней.
И обостренная предельно ситуация буквально в ближайшие месяцы должна явить этот "момент истины": встанет вся наша вороватая элита стеной за Путина - или стеной против него, за США. То есть иначе говоря - кто в мире хозяин.
Как говорится, ставки сделаны, других ставок больше нет. И колесо отчаянно закрученной политической рулетки уже вот-вот покажет результат, способный содрогнуть весь мир.
https://publizist.ru/blogs/110401/19881/18
---
Текст, несмотря на кажущуюся простоту и объективность, весьма хитрый, с множеством закладок, его задача - вывести саму возможность обсуждения сдачи элитами президента страны в плоскость общественной дискуссии. Это раз.
Характерна осуществляемая в нем подмена категории элиты категорией народа-общества, обратите внимание на заголовок - не "элитам", а "нам", народу, обществу, якобы предлагает Америка - "сплотиться вокруг президента России, или сдать его". Это два.
Еще один важный момент - вбрасывается мысль о том, что ничего страшного в сдаче нет, поскольку США не собирается судить сданного лидера РФ, ведь он будет безвреден после сдачи, а значит, сдача не влечет за собой смерть, так что - не такое уж это и предательство. Это три.
Упомянуты только три основные момента провокационного текста-вброса, манифеста предательства, хитрого, грамотного, толкового, прекрасно исполненного агитлистка в стиле - "рус, сдавайся, убей комиссара, тебя ждет водка, махорка и хорошее обхождение в плену". Ну и, "баварское всем, за счет заведения" - подразумевается при этом.
Не говоря уже об орднунге, который установится в России после сдачи, никто ведь не сомневается?
---
Вот типичные образчики подобной геббельсовской продукции военного времени, не столь изощренные как сейчас, доходчиво убедительные обращения к бойцам, командирам и населению:
[смотреть еще]
---
Итого. В ситуации беспрецедентного давления Запада на Россию, фактически, объявленной войны на уничтожение, нам предлагается всерьез рассматривать и обсуждать сценарий согласия со сдачей лидера государства по требованию враждебного государства, не скрывающего своего намерения нас уничтожить.
Основывается суждение на неоспоримых, казалось бы, утверждениях о том, что, в большинстве своем, "нынешняя элита воровская", что "глава государства ответе за безнаказанность беспредельничающей элиты".
Вполне откровенный посыл "негодная элита у власти-ее лидер Путин-сдай Путина-спаси Россию-спаси себя-сделай выбор" - скрытая в тексте подспудная логика именно такова и никакова более.
Буквально встык к этому тексту, как нарочно, в Инопрессе был опубликован другой, объясняющий даже самым непонятливым суть требований противника -
The problem isn’t Putin, it’s Russia
As relations worsen, US must realize Russia will not soon, if ever, become a liberal democracy.
By THOMAS GRAHAM 8/12/17, 1:56 PM CET Updated 8/15/17, 6:12 AM CET
Проблема не в Путине, а в России
Томас Грэм, управляющий директор Kissinger Associates, бывший старший директор по России в аппарате Совета национальной безопасности США, пишет в статье для Politico: хотя многие в США обвиняют Владимира Путина в ухудшении американо-российских отношений, последние всегда были шаткими.
"Две страны не в ладах друг с другом с той поры, когда США проявили себя как великая держава в конце XIX века и начали соперничать с Российской Империей за влияние в Маньчжурии", - говорится в статье.
"США нужно начать с суровой правды: Россия в ближайшее время (да и когда бы то ни было) не станет либеральной демократией, которая удобно вписывается в западные структуры", - утверждает эксперт. В то же время, по его словам, географическое положение России, ее ядерный арсенал, природные богатства, армия и научное сообщество послужат гарантией того, что она останется крупным игроком.
[Spoiler (click to open)]
"У Вашингтона нет выбора, кроме как иметь дело с такой Россией, какая есть. Это вызывает вопрос: как управлять отношениями с большой и сильной страной, которая принципиально важна для любых мер по обеспечению безопасности в Европе, но в то же время придерживается чуждых ценностей и борется за влияние в других стратегически критических регионах?" - говорится в статье.
"Сдерживание, подкрепленное наказанием посредством санкций, - это одна из возможностей. Именно ей сейчас отдает предпочтение американский политический класс. Однако Вашингтон не может фактически изолировать одну из крупнейших экономик мира, особенно когда крупные и находящиеся на подъеме незападные державы, такие как Китай и Индия, не готовы следовать его примеру, - указывает Грэм. - Санкции в конце концов разочаруют - особенно в тех случаях, когда Россия полагает, что на карту поставлены ее ключевые интересы, как сейчас в ситуации с Украиной, и что никакие шаги, кроме капитуляции, не приведут к снятию санкций, ввиду стойкой неприязни Вашингтона к России".
"Лучшей возможностью было бы прагматично взаимодействовать с Москвой и сосредоточиться на управлении геополитическим соперничеством, чтобы свести к минимуму риск полномасштабного конфликта. США нужно непреклонно защищать свои жизненно важные интересы, но готовиться находить компромиссы по другим проблемам, если они не будут подвергать опасности ключевые американские принципы", - говорится в статье.
Грэм утверждает, что вышесказанное подразумевает, в частности, полное восстановление территориальной целостности и суверенитета Украины, но также готовность искать альтернативы вступлению Украины в НАТО, против которого упорно возражает Россия.
"Вашингтон и Москва должны признать, что нарастание мирового беспорядка влечет за собой необходимость более сбалансированных отношений, которые, не заглаживая исторические разногласия, способствовали бы продвижению интересов обеих сторон", - говорится в статье.
https://www.inopressa.ru/article/14aug2017/politico/putin_rus01?utm_source=grf-eng&utm_medium=partner&utm_campaign=giraff.io
---
Тут как раз ничего нового, отношение общечеловеков к России как экзистенциальному злу, вне зависимости о ее лидера, по факту существования, приправленное лицемерным - "безусловно, она зло, но мириться с ней пока придется".
Собственно, что мы имеем в результате?
Перед нами манифест предательства в виде первого текста.
Никак иначе я не могу истолковывать это спокойное рассуждение автора о том, стоит ли российской "элите"(и обществу, соответственно) - сдать Путина и спасти свои западные активы, либо - сплотиться вокруг него и обрести гарантированные Западом неприятности.
В ситуации объявленной России Америкой войны подобного рода ультиматум - это ультиматум о полной и безоговорочной капитуляции. И ничто иное.
Поэтому, вне зависимости от политических убеждений и отношения к Путину и его команде, часто справедливо скептическому и критическому, тем паче, вне зависимости от отношения к российской самопровозглашенной "элите" родом из 90-х - рассмотрение вопроса о сдаче Главковерха по требованию противника расценивается исключительно как работа на врага, коллаборационизм, предательство.
Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
И да. Продуцируются подобные тексты как раз информационной обслугой тех элит, которые намерены сдать Путина, читай, Россию, по первому требованию врага, ведь для них наш враг не враг, а хозяин.
И делается это в целях - подготовки и формирования общественнго мнения о возможности и даже необходимости сдачи, благотворности ее для России, или, как минимум, неотвратимости ее - "элиты уже приняли решение, они все равно сдадут, давайте обсудим как жить дальше спокойно".
При всем том - володинское давнее заявление, подобострастно-лукавое придворное: "нет Путина - нет России", на самом деле, действительности нимало не соответствует. Но в данной ситуации и контексте оно, увы, справедливо целиком и полностью.
Не потому, что Путин хорош или оптимален, а внутренняя политика все годы его правления - хоть сколько-нибудь приемлема. Не потому, что сохраняемые Путиным уже 17 лет либералы у власти имеют хоть какие-то оправдания своим действиям по ограблению и истощению России, нет.
Обсуждение темы "сдать-не сдать" в формате рассматриваемой публикации, или любом другом, сейчас является предательством по тому простому основанию, что сдачи лидера государства в открытую, нагло и откровенно, требует лютый и непримиримый враг, находящийся с нами в состоянии гибридной войны уже третий год, а холодной - десятилетия.
Элиту враг шантажирует собственностью, находящейся в его юрисдикции, народ - ссылаясь на продажность элиты, персонификация зла в одном персонаже, цель одна и та же - представить его устранение(сдачу) - как способ решения общих и индивидуальных проблем...
---
Сравните, напоследок, две карикатуры с выраженной преемственностью -
P.S.
По поводу отношения к России и русским как безусловному злу, подлежащему уничтожению по факту существования, вне зависимости от власти, строя, идеологии множество материалов под тегом "русские" -
Запад-России: "Вы - не объект любви и не субъект отношений. Вы - проблема гигиены и дезинфекции"
Ведь говорено было тысячу раз - Курс элит РФ на Запад - курс к капитуляции...
А также и - Русские как новые евреи, или о виртуальной победе над Россией - два взгляда на одну проблему...
И последнее - Загадка скандального интервью - "ЭТИ РУССКИЕ НЕ СОВСЕМ ЛЮДИ"? Расчеловечивание русофобией.
Рассуждения А. Русина из той же обоймы, что и рассуждения А. Сытина, это две составляющие одной информационной кампании врага "сдай Путина - спаси Россию", где под "спаси" скрывается "убей".
* кмк, неплохо бы, как горячим сторонникам, так и непримиримым противникам Путина, объективно оценивать ситуацию и объединиться, пусть даже и временно, понимая то, о чем было сказано в посте, ведь профессионально исполненных агиток-материалов, побуждающих сдать(ся) и аргументирующих безальтернативность сдачи, с каждым днем будет все больше, ультиматум ограничен сроком 180 дней, ставки высоки как никогда...
ПРОДОЛЖЕНИЕ...